Quand ATM pour OSX?

P

pasgrumf

Membre actif
1 Novembre 2001
189
0
Beh oui on en parle plus bcp ces derniers temps...
Y Quard qui joue au vilain p'tit canard.. adobe a fait des efforts (de sortie pour osx) (pour les bugs c'est o't chose
wink.gif
) mais pour son Atm, atr... tjs rien en vue...je sais on peut le laisser dans classic mais bon??c'est po l'idéal..et perso suitcase,c'est pas ma tasse de th..si qq à des infos...
 
Adobe a annoncé (il y a longtemps déjà) qu'il n'y aurait pas de portage sur X.

Suitcase fait une mise-à-jour concurrentielle (ce qui est très fair-play vu la non-concurrence et rien que pour ça, il faut les encourager)
grin.gif
 
ouai ! en attendant je m'y fais pas a suitmachine, y'a pas la moitié des outils d'ATM pour editer un listing c'est la daube, c'est pourtant pas un produit A(grosse)DAUBE. De toutes façon A(grosse)DAUBE est un specialiste de la mise a mort de soft, cf. livemachin le SUPERFLASHKILLERDELAMORTQUITUEAVECSONPLUGINALUIQUEPERSONNEILATELECHARGÉ,

y fond golri les cems, ils devraient demander a leur clients, y'a pas besoin d'études de marché pour savoir qu'une idée est naze (c'est le dernier coup de gueule anti-adobe du soir parce que je voulais pas rester a 13 messages...)
 
je sais que les vendeurs de mise à jour dans les Hotlines y connaissent rien, mais un opérateur Adobe m'a dit qu'ATM devrait logiquement être porté sous X "comme tt les autres logiciels y passent".
wink.gif

A voir...
Sinon quelques questions:
- Est-ce que X ou Suitcase gèrent les typos comme Adobe Type Reunion (Classement par famille ?).
- Est-ce que X ou Suitcase permettent d'inspecter les typos comme ATM (fonction Vérifier) et d'imprimer des catalogues de typo ?
- Y a t-il des grosses incompatibilités ou plantages connus réguliers entre Suitcase, ID, Toshop, Trator et X?
Les autres différents posts sur le Forum ne m'ont pas éclairés. Comme je n'ai pas encore fait le pas de passer sous X, je peux pas essayer la démo.
 
adobe ne portera pas atm parceque la fonction principale d'atm est le lissage à l'écran des polices postscript, lissage pris en charge désormais par quartz.

par contre la version de luxe qui permet la gestion dynamique des polices (classement, activation, etc.) manque carrément.

je ne sais pas comment fonctionnait suitcase sous os9, mais je trouve que sous osX c'est pas terrible : sur mes bécanes, il y a tout un tas de polices qu'il ne voit plus alors qu'avant sous os9 + atm ça marchait impec, et même un tas de polices qui le font planter et que du coup il rejette.

est-ce que ça vous le fait aussi à vous (ceux qui utilisent suitcase sous osX) ?

tiens ça me donne envie d'essayer de placer les polices qui merdent dans suitcase, directement dans un des dossiers polices système pour voir si ça marche mieux et savoir si c'est le osx ou suitcase qui merde. je vous tiendrait au courant.
 
oui ç ame le fait. je regrette aussi qla decision ferme de Adobe.

ATM deluxe était mieux et est toujours mieux que suitcase.

police invisible...Etc, verif...Etc

mais c'est pas tout je regrette encore plus que avec OS X : "LA NOUVELLE GENERATION DE SYSTEME" apple est pas sounger que un gestionnaire de police aurait été le bien venu.

parce que ça srt a bcp : combien de gens installe des trucs fantaisistes.

un "iphoto" de la police aurait été génial...... drag & drop comme iPhoto avec des polices.
 
j'en ai discuté avec le mec d'adobe aux rencontres pro apple de nantes...

ATM ne sera pas porté car :

1/la fonction de lssage n'a plus raison d'etre et c'est la principale fonction du soft selon lui

2/Adobe a de grosses parts dans extensis qui fait suitcase... c'est encore une question de gros sous...
 
oui c'est vrai en plus qu'extensis appartient en partie à adobe, donc pour eux ça reste en famille.

un gestionnaire intégré au système ça aurait été vraiment bien.
j'ose pas imaginer ce qu'il se passerait si je balançais ma typothèque complète (750Mo environ) dans le système...
 
Il y a aussi Font Reserve pour X, mais tout le monde n'en dit pas du bien. Voir si ça s'améliore...
 
Chez nous, tous les macs productifs sont encore sous OS9, nous utilisons Suitcase (sur 3 postes) et ATM deluxe (sur 4 postes).
Je ne suis ni contre l'un, ni farouchement pour l'autre. Je trouve que chacun des deux présente des avantages. Je trouve Suitcase beaucoup plus réactif et plus stable. Mais ATM est un peu plus complet.

Une question tout de même aux pros. J'ai entendu dire que Suitcase sais gérer les typos à distance, sur un serveur, en utilisant une seule base de polices pour l'ensemble des postes clients. Qu'en est-il exactement?
Est-ce-que quelqu'un a testé?
Merci de vos réponses.
 

Sujets similaires

P
HELP me pleazzzzzzzzzzzz
Réponses
13
Affichages
895
Jeu sur Mac
[MGZ] Black Beru
[MGZ] Black Beru
Haut Bas