gabian fadoli a dit:
Depuis quand faudrait-il prendre de mauvais enseignements parce qu'on est ignare ? :eek: :hein:
Yama a dit:
je trouve ce genre de petites phrases chocs assez nulles.
Hééé ! on peut discuter et n'être pas d'accord tout en restand correct, non ? :mad:
Yama a dit:
en plus ce n'est pas ce que je dis.
Pourtant, quand tu déclares :
Yama a dit:
Mais pour voir au quotidien le manque cruel de culture générale sur l'image et la grammaire de l'écriture graphique je persiste, le livre de Y.P. est pas si mal
Ça revient à ça, non ? même JeanBa a vu la même chose !
Pour en savoir un peu plus sur le
Manuel de Typographie élémentaire, voici une étude corrosive de Jean Méron (c'est le fichier pdf de 6,6 Mo) disponible sur
cette page. À lire avec précaution, mais plein d'enseignement sur la qualité du manuel.
Jean Méron cite un cadre lursien, parlant de l'auteur (Yves Perrousseaux) et de son manuel: «Vous comprenez, tout cela m'énerve. Il a pris des informations à gauche et à droite, les a mises bout à bout, sans jamais développer la moindre idée personnelle. Qui plus est, ses livres sont pleins de coquilles, de fautes d'orthographe, etc.»
Pour avoir vu Y.P. ½uvrer à Lure, je ne peux que soutenir ce point de vue.
Méron cite également Roger Chatelain dans
RSI (Revue suisse de l'imprimerie) lors de la parution du manuel en question: «L'ouvrage de Perrousseaux ne correspond pas, dans sa typographie et sa mise en pages, aux principes qui sont les nôtres. Et je ne peux que regretter qu'un style graphique dépassé, inadéquat, suranné soit jeté en pâture à ceux qui, tapotant sur un clavier via une imprimante, aimeraient simplement acquérir les prinicipales règles de la grammaire typographique...»
J'aime beaucoup Roger Chatelain, rencontré la même année à Lure (remember 2B
)
