Salut
garnierobin.
[
Tu ne parais pas avoir posté dans le bon forum. Ton problème ne relève pas de la customisation, mais des Informations-Système, et donc relève de la rubrique Mac OS X. En espérant qu'un 'Modo' passe par là pour déplacer ton message à l'endroit où il peut mieux attirer l'attention des 'spécialistes' et obtenir des réponses avisées...]
Comme tes lectures ont dû te permettre de t'en rendre compte, lorsque les '
Informations-Système' indexent à la rubrique '
COPIES' un ensemble de données volumineuses, c'est lié à «
TimeMachine». Si le logiciel est
activé en permanence en effet, alors même que le DDE sur lequel il devrait écrire ses sauvegardes-système n'est pas branché pendant toute une période, alors «
TimeMachine» effectue ses sauvegardes '
en local ', càd. sur ton DDI, et cela a vite fait de constituer des données volumineuses! C'est ce bloc que les '
Informations-Système' indexent à la rubrique '
COPIES'.
La meilleure solution pour toi est de rebrancher le DDE dédié aux sauvegardes «
TimeMachine», d'en laisser effectuer un cycle complet (ce qui va supprimer les données stockées '
en local' sur ton DDI) et de désactiver ensuite «
TimeMachine» pour que les 'sauvegardes en local' ne continuent pas de s'effectuer. Ce que je présume tu as fait.

Il semble néanmoins que tu te poses toujours des questions à la suite de la nouvelle indexation par les '
Informations-Système' de l'occupation de ton DDI. La rubrique '
Autre' semblant englober un nombre démesuré de données. Il est quand même bon de savoir que cette rubrique '
Autre' ne désigne pas un '
Défini', mais un '
Indéfini' : '
Autre' est
tout ce qui n'est pas défini, justement, comme relevant des
Catégories : Texte, Image, Vidéo, Musique (principalement), ce en tant qu'items
relevant eux-mêmes des Dossiers-Système de classement : «Documents», «Images», «Vidéos», «Musique». Les items en 'balade' hors de ces 'Dossiers' d'identification sont susceptibles d'être reconnus comme '
Autres', sans compter tous les '
Éléments-Système' (comme les '
Bibliothèques'). Comme tu peux voir, '
Autre' est le '
fourre-tout des indéfinis', relativement à une classification «
topique» et non pas «
logique» des '
Définis'.
Si tu me suis toujours (
), tu as compris que le graphique des '
Informations-Système' ne peut que signaler une
sur-occupation du disque par des items dont la nature demeure
in-définie.
Par conséquent, je te conseille de recourir aux 2 outils suivants (gratuits tous les deux) :
- a)
Onyx. Choisis la version adaptée, télécharge-là et installe-là. Une fois l'application lancée, qui peut servir à de nombreuses autres tâches de maintenance de l'OS, va relativement au problème d'indexation qui te tracasse à ce tableau dans la GUI du logiciel :
Tu vas au menu '
Automation' d'«
Onyx», et tu demandes spécifiquement la
Reconstruction de l'
Index de Spotlight. Tu peux espérer par là une mise à jour des Informations-Système de ton Mac. Recours à cette fonction, chaque fois que tu as opéré des remaniements substantiels dans l'occupation de ton DDI, et que tu veux te faire une image '
Maison' du résultat.

- b)
Disk Inventory X. Ce logiciel peut scanner ton disque et te proposer une
représentation graphique de son occupation juxtaposant la disposition '
Topique' (par emplacements) et la disposition '
Logique' (par catégories), ce conformément à 2 options : '
Globale' (le disque entier) et '
Locale' (un dossier choisi). Voici les visuels illustrant la manœuvre :
Mon disque étant partitionné en un volume-système et un volume-données, «
Disk Inventory X» me donne d'entrée le choix du '
Volume' à indexer avec les 2 options : '
Globale' (le disque entier) = '
Open Volume' et '
Locale' (un dossier choisi) = '
Select Folder'.
Visuel maintenant correspondant à l'indexation de mon '
Volume-Système' :
J'ai de quoi me faire une idée de ce qui pèse plus ou moins sur le disque, les colonnes listant les items (en mode
Topique vs
Logique) par
ordre décroissant de poids.
Enfin, visuel correspondant à l'indexation d'un '
Dossier choisi' [
j'ai choisi le dossier «Developer», en me mettant imaginairement dans la peau d'un utilisateur qui aurait tenu le raisonnement suivant : je sais que la bibliothèque d'outils-programme «Xcode» s'installait sur Mac OS X dans un dossier autonome intitulé «Developer» jusqu'à «Mac OS Snow Léopard», avant de devenir un 'Standelone' compris dans le dossier classique des 'Applications' sous «Mac OS (Mountain) Lion» sous le nom spécifique de «Xcode». Comment donc se fait-il que, sous «Mac OS Mountain Lion 10.8.3», je retrouve un dossier «Developer» hors 'Applications', comme si j'étais encore sous «Snow Léopard»? Au lieu de me précipiter pour en faire un problème à soumettre l'attention publique sur un forum de «MacGeneration» , je lance plutôt l'indexation de dossier de «Disk Inventory X», et je vois s'afficher les informations 'topico-logiques' suivantes] :
[J'ai aussitôt la solution de mon pseudo-rébus : ce sont simplement certaines blibliothèques de ressources du logiciel de compilation «Qt» qui sont venues se rassembler dans un dossier «Developer» dont le nom est un faux-ami du dossier incluant «Xcode» présent sous «Snow Léopard», étant donné qu'«Xcode» est bien présent comme 'Standalone' dans les 'Applications' de mon OS «Mountain Lion». Vraisemblablement parce que «Qt» exploite les ressources de «Xcode». M'apercevant qu'il n'y a là qu'une simple question nominale, je choisis illico de me désintéresser de l'affaire ]
L'indexation des dossiers dont le poids a frappé éventuellement ton attention à la suite de l'indexation du disque peut te permettre de façon plus pointue de vérifier s'il s'agit de données
indispensables ou
dispensables (
Warning! - ne va surtout pas t'imaginer que des dossiers, normalement invisibles, mais rendus visibles par «
Disk Inventory X, seraient '
dispensables' parce qu'apparemment '
sans emploi' dans ton usage quotiden du Mac, genre : «
etc», «
var», «
usr» «
private» et j'en passe. Supprimer ces dossiers sous prétexte de regagner de la place équivaudrait à ficher en l'air l'OS. Donc il vaut mieux faire un usage judicieux de sa
faculté de raisonner afin de tirer des
conséquences du spectacle
effrayant d'une indexation-disque).
[
Les Stoïciens ne se privaient pas de dire : «Ce ne sont pas les événements qui troublent l'esprit des hommes, mais l'interprétation qu'ils donnent de ces événements» - à croire que le sieur Épictète en avait plus qu'assez d'être appelé à faire de la maintenance du 'Système-Logique' de l'esprit des patriciens romains, de même que ce pauvre Sénèque au vu des résultats de son mauvais élève Néron... ]

