Bonsoir,
En USB-C c'est du DisplyPort. Normalement il n'y a pas vraiment de différence par rapport à l'HDMI.
C'est quel modèle d'adaptateur USB-C > HDMI?
Mais ça ne coute que le prix d'un câbles USB-C (USB 3.1/3.2 gen1/2 4K-60Hz), attention pas avec le cale de charge du mac (limité seulement à l'USB2 et la charge)
Mais tu ne dis rien sur l'écran externe, la résolution de celui-si et la résolution à l'échelle utilisée.
Par exemple un écran 4K avec une résolution à l'échelle équivalente au 1080p (mode rétine ou HDPI) consommera moins de ressource qu'un même écran 4K avec une résolution à l'échelle de 1440p... Si l'HDR "plage dynamique étendu" est activé ça consomme aussi plus de ressource.
Et il y a un point à prendre en compte, le MBP sans écran externe, passe de l'iGPU (qui consomme et chauffe très peu) au GPU (qui consomme beaucoup et chauffe beaucoup) et vis-versa suivant les apps. Mais avec un écran externe seul le GPU est utilisé, et le MBP surtout avec l'i9 chauffe beaucoup, donc le CPU doit sans doute baisser en fréquence pour ne pas surchauffé (Throttling), alors qu'avec iGPU (sans écran externe) ce n'est pas le cas, ou c'est moins marqué. Tu peux le voir avec l'utilitaire Intel Power management.
Oui, mais en ce moment avec le prix des GPU, et c'est pas vraiment une solution pérenne (les mac Apple Silicon ne sont pas compatible, pour le moment? Il manque juste les pilotes AMD pour ARM)
