RapidWeaver ou KompoZer

[benjiwildstyle]

Salut à tous

Voilà, ma soeur fait un peu de photo et elle voudrais créer un site web pour les mettre en ligne, je lui est déjà parler de faire un blog mais elle voudrais quelque chose de plus évolué.
En parcourant sur la toile, j'ai retenu 2 logiciels RapidWeaver (j'ai une licence) et KompoZer (gratuit), j'aimerais avoir vos avis sur ces 2 softs.


HS : Pour moi , je suis en train d'apprendre le XHTML avec le super site qui part de zéro que vous connaissez surement, et donc je voulais savoir avec lequel de c'est 2 soft je pourrai tirer parti de cet apprentisage.

merci

 

[daffyb]

aucun utilise un logiciel comme Smultron (gratuit) et tu feras tu XHTML et CSS comme il faut

 

[benjiwildstyle]

tu parle pour moi, je vais aller voir ce soft (edit : lol c'est celui que j'utilise, conseillé par le site cité plus haut!!)

mais ma soeur n'a pas tres envie de ce lancer là dedans elle veut un logiciel ou tu fais ta mise en page directe, j'attend vos conseils

 

[koeklin]

Pour ta soeur si elle n'a pas de grosses notion de HTML ( tu ne précises pas son niveau de connaissance) je dirais Rapidweaver , au moins il livré avec avec quelques thèmes c'est déjà une base de départ pour pas trop se prendre la tête... qu'elle le teste pour voir si elle accroche avant de lui filer ta licence.

 

[benjiwildstyle]

pas de blem pour la license moi j'en ai pas besoin enfin pour l'instant moi je bricole sur smultron (j'arrive pas bien les lien relatif,j'essaye de comprendre)

ma soeur à un nivo 0 en html, apparement elle à un peu utilisé nvu en cours de techno.

merci pour vos réponses

 

[koeklin]

alors laisse tomber NVU ou Komposer (son clone) pour ta soeur qu'elle commence par Rapidweaver voire même par iWeb (le plus simple) ou convaincs la d'utiliser le blog.

On commence petit avant d'avoir des ambitions démesurées

 

[benjiwildstyle]

alors laisse tomber NVU ou Komposer (son clone) pour ta soeur qu'elle commence par Rapidweaver voire même par iWeb (le plus simple) ou convaincs la d'utiliser le blog.

On commence petit avant d'avoir des ambitions démesurées

oui mais iweb n'est pas gratuit et il fonctionne avec .mac payant aussi

d'ailleur il y a quoi comme hébergeur gratuit car chez mon fournisseur noos il sont pas tres performant pour sa

(Rapidweaver a une belle gueule en plus)

merci pour vos réponse

 

[koeklin]

oui mais iweb n'est pas gratuit et il fonctionne avec .mac payant aussi

iWeb est fourni dans tous les nouveaux mac "gratuitement" ou avec iLife'08 (79€) et il n'a pas besoin de .mac pour fonctionner c'est juste un tout petit peu plus compliqué de l'utiliser car il nécessitera un client FTP (ex. cyberduck gratuit) pour mettre en site en ligne (étape nécessaire que l'on retrouvera aussi avec les autres logiciels cités plus haut).

 

[benjiwildstyle]

j'attend avec impatience la sorti des macbookPro, car de toute facon je suis sous 10.3.9 donc iweb c'est mort.

je vais aller voir ce qu'est cyberduck (ok c'est comme fetch)

par contre je recherche un hébergeur gratuit vous me conseillerez lequel car il y en a vraiment beaucoup

 

[daffyb]

free.fr est bien (mais ça n'engage que moi) mais je crois qu'on ne peut utiliser le ftp que depuis un compte free. A essayer. Tu fais une inscription gratuite bas débit où tu ne payes que le temps de connexion. Ca te donnera des identifiants que tu pourras utiliser pour créer ta page perso. Lorsque tu choisiras ton email, choisi bien car c'est celui ci que tu auras comme adresse du type :
pierre.dupont.free.fr

 

[Luc G]

Quelques remarques :

- On peut utiliser un autre compte que celui de free pour envoyer son site chez eux une fois qu'on est inscrit et donc utiliser l'ADSL plutôt que le 56 ko
- NVU (ou Komposer mais je ne l'ai pas regardé de près) est parfaitement par quelqu'un de non spécialiste. La preuve, notre site est fait avec. Je sais, il y a de quoi hérisser les spécialistes (des tableaux et autres horreurs ) mais ça marche, ça respecte le standard web (c'est à dire que les outils de vérif l'acceptent même si les tableaux sont obsolètes). Et surtout, ça convient bien à mon gamin, et comme c'est lui qui fait le site (à part mes pages de photos pleines de tableaux )

Il avait commencé avec homepage, et je lui ai montré plus tard les outils qui pouvaient remplacer :
- iweb est trop gourmand en espace pour les thèmes et trop fermé à son goût
- un peu la même chose pour rapidweaver et quelques autres du même acabit
- NVU est très souple et les pages ne prennent pas de place si on les fait simples
- comme en plus c'est gratuit…
(il y a quelques bugs que contourne, je suppose, Komposer, mais ils n'ont rien de dramatique une fois qu'on les connait)
- sinon, je n'y connais pas grand-chose mais mon gamin ne cause pas pour l'heure sur le forum

Et sinon, pour les photos, ne pas hésiter à utiliser Galerie de Didier Guillon, le type de l'outil simple et bien fait qu'on aimerait voir plus souvent

 

[DrFatalis]

Honnêtement, pour un site photo facile, rapide et beau rien ne vaut iweb.

Maintenant, kompozer c'est NVU avec quelques bugs en moins et la prise en compte des CSS.

Rapidweaver est, de prime abord, rapide et simple mais il reste assez batard: nii franchement wisiwig (mode d'édition), ni orienté code, parfois mal fait (intégrer un tableau, indispensable pour un site scientifique, nécessite de coller du code créé ailleurs) et surtout avec une politique commerciale détestable (pour corriger un bug de la version 3.4 tu paye la 3.5, puis la 3.5.1 etc... J'exagère à peine !)

Si bien que pour mes sites (en fait, un site fait de plusieurs sites composés avec des softs différents, j'ai commençé avec claris homepage, c'est dire!, j'en suis venu dernièrement à une démarche que je ne comprenais pas auparavant (et qui indique les limites d'iweb et rapidweaver): je monte le site avec iweb, puis j'édite le code dans kompozer et je le modifie pour passer outre les limitations d'iweb (sa gestion des liens et des couleurs, entre autres....). Kompozer permet à la fois de passer du vrai wisiwig au code, et vu son tarif, son rapport qualité/prix tend vers l'infini....

Mais pour ta soeurs, je conseille encore iweb, le roi pour la photo. Simple et magnifique au niveau résultats, et qui s'utilise très bien sans .mac, avec juste un soft de FTP gratuit.

 

[benjiwildstyle]

je suis toujours sous 10.3.9 donc pas d'iweb

sinon merci pour vos conseils


HS (sayé je gère les liens relatifs, j'avais un petit probleme de nom de fichier)


le truc de free m'aurai intéressé puisque j'ai un compte free depuis bien 10 ans mais envoyer des tofs en 56k sa va pas le faire, sinon j'ai vu le site multimania qui m'a l'air pas mal du tout mais 1 Go j'ai l'impression sa fait peu.

c'est con moi je pencherais d'après vos conseil qu'elle utilise Kompozer mais j'ai une licence 3,5,0 de RapidWeaver.

 

[Luc G]

le truc de free m'aurai intéressé puisque j'ai un compte free depuis bien 10 ans mais envoyer des tofs en 56k sa va pas le faire, sinon j'ai vu le site multimania qui m'a l'air pas mal du tout mais 1 Go j'ai l'impression sa fait peu.

Comme je te l'ai dit rien ne t'empêche d'envoyer sur ton compte gratuit free des photos par ftp depuis un accés ADSL non free : ça fonctionne sans problème en France (je crois que ça coince depuis l'étranger).

 

[DrFatalis]

Tu as un mode photo avec rapid weaver, simple à utiliser.
Ta soeur s'en servira avec facilité avec environ une heure d'apprentissage, d'essais et d'erreurs.

Si tu veut voir le résultat, voici une page photo que j'ai faite avec rapid weaver:
http://www.exobiologie.info/SVT/page26/page26.html

Et pour te convaincre qu'iweb n'est pas à négliger (si tu passes à tiger ou leo un jour), une autre faite avec iweb (en deux fois moins de temps - bon les sujets ne sont pas les mêmes!)
http://www.exobiologie.info/photodiabete/Site/Insuline.html