Récupérer des fichiers supprimés depuis 1 mois.

[apzmoze]

Bonjour à tous,

il y a un mois (voir un peu plus) j'ai fais du tri sur mon mac, et j'ai malencontreusement supprimé un fichier dont j'ai particulièement besoin aujourd'hui. C'est un fichier de session Pro Tools (production musicale). J'ai donc mis ce fichier à la corbeille (et vidé cette dernière) sans faire attention.
Comment puis-je faire pour le récuperer ???

C'est vraiment urgent, si quelqu'un peut m'aider, il sauverait un projet complet !
(Production, enregistrement, mix, clip vidéo, la totale quoi !!!)

Merci d'avance.

 

[Mac2A]

Bonjour

si tu as une sauvegarde pas de problème…

si tu as sauvegardé avec Time Machine , c'est encore plus facile:

-"entrer dans time machine"
- remonter le temps à la date où tu penses avoir encore ton fichier
- réinstaller en cliquant sur "restaurer"

 

[pascalformac]

Aie

plein de sujets là dessus
*passer par un utilitaire es " recup"
( photorec , gratuit , Data rescue etc etc)

et comme toujours
* ne pas se servir du disque à examiner
( risque d'écriture " par dessus" l'espace " """"liberé""" par la suppression)

*passer par un autre ordi ( ou clone si clone ) pour la manip de recup, pour la même raison


Après concernant TON cas ce sera une loterie
car en un mois il peut y avoir eu beaucoup d'écriture , et sur l'espace du fichier ou pas
---
par ailleurs quelque soit l'ordi mac pc ou quelque soit OS ou l'utilisation , on fait des sauvegardes externes
( ici ca aurait réglé le souci en un clic)

edit
partiellement grillé

 

[Aliboron]

Petit commentaire perso : s'agissant d'un fichier de données audio, ça risque d'être ardu car ce type de fichier peut-être pas mal fractionné (s'il a fait l'objet de nombreuses modifications, ce qui n'est pas rare). Alors, en plus après un mois (si le disque n'est pas resté sur une étagère entre temps)...

 

[apzmoze]

Merci pour vos réponses.
J'ai essayé avec Data Rescue, mais il ne trouve que des fichiers supprimés cette semaine (et encore)... Il n'existe pas un logiciel qui me permetterait de chercher en fonction de la date de suppression ?
C'est vraiment important, je serais prêt à payer celui qui trouve comment résoudre mon problème s'il le faut !!!
Je REprecise que c'est tout un dossier que j'ai mis à la corbeille (avant de vider celle-ci) il y a environ un mois...

 

[Sly54]

Si c'est vraiment si important, il y a des sociétés spécialisées dans la récupération de données effacées. Inconvénient : c'est à la fois très cher, mais en même temps sans garantie de succès…

 

[pascalformac]

photorec permet de filtrer
assez utile pour EXCLURE des types de fichiers
( à condition bien entendu d'etre certain que tel ou tel type ne fut pas utilisé dans ce qu'il y a à recuperer)

 

[edd72]

C'est trop tard mais si tu avais investis dans un DDE à 70€ (le To) pour Time Machine, tu n'aurais aucun problème à récupérer ton dossier supprimé il y a un mois.

 

[Aliboron]

C'est trop tard mais si tu avais investis dans un DDE à 70€ (le To) pour Time Machine, tu n'aurais aucun problème à récupérer ton dossier supprimé il y a un mois.

Time Machine n'est pas nécessairement une bonne solution pour des fichiers lourds et fréquemment modifiés, comme les bases de données ou les fichiers de travail audio et vidéo. En effet, chaque modification dans le fichier fait qu'il fait l'objet d'un nouvel enregistrement par Time Machine ce qui, vu la taille des fichiers, remplit vite le disque dédié. Sans compter qu'il faut éviter que la sauvegarde se déclenche pendant qu'on travaille sur le fichier, faute de quoi la sauvegarde sera inutilisable… En fait, c'est typiquement le genre de fichier qu'il faut exclure de la sauvegarde Time Machine (et sauvegarder autrement, bien entendu).

Time Machine est un très bon outil pour les utilisations courantes, les petits fichiers. Mais ce n'est pas une solution forcément adaptée à tous les cas de figure.

 

[pascalformac]

Time Machine n'est pas nécessairement une bonne solution pour des fichiers lourds et fréquemment modifiés, comme les bases de données ou les fichiers de travail audio et vidéo. En effet, chaque modification dans le fichier fait qu'il fait l'objet d'un nouvel enregistrement par Time Machine ce qui, vu la taille des fichiers, remplit vite le disque dédié. Sans compter qu'il faut éviter que la sauvegarde se déclenche pendant qu'on travaille sur le fichier, faute de quoi la sauvegarde sera inutilisable… En fait, c'est typiquement le genre de fichier qu'il faut exclure de la sauvegarde Time Machine (et sauvegarder autrement, bien entendu).

Time Machine est un très bon outil pour les utilisations courantes, les petits fichiers. Mais ce n'est pas une solution forcément adaptée à tous les cas de figure.

d'un autre coté TM purge ses propres fichiers
au sein de ce que j'appelerai à une échelle longue ( année) les backups transitoires ( les 60 mn, les quotidiens et hebdos) pour finir par ne garder qu'un fichier hebdo
ca dépend aussi de comment coté mac l'outil utilisé garde ou pas les "brouillons" ou " travaux en cours" , avec ou sans purge

 

[Powerdom]

J'ignorais pour les bases de données. je vais faire attention et en faire un double par glissé déposé sur un autre disque.

ici apzmoze à pêché par excès de confiance pour travailler sans filet sur des fichiers importants

C'est vraiment urgent, si quelqu'un peut m'aider, il sauverait un projet complet !
(Production, enregistrement, mix, clip vidéo, la totale quoi !!!)

 

[edd72]

Sans compter qu'il faut éviter que la sauvegarde se déclenche pendant qu'on travaille sur le fichier, faute de quoi la sauvegarde sera inutilisable…

Euh... un logiciel ne travaille jamais sur un fichier en direct... Soit il travaille sur une version de ce fichier en RAM (puis écrasera le fichier sur le DD quand on enregistrera son travail), soit il travaille sur une copie totale ou partielle (différentielle) ailleurs sur le DD (puis écrasera le fichier sur le DD quand on enregistrera son travail). Et heureusement, sinon les fichiers originaux seraient corrompus au moindre "pet de travers" du logiciel ou de l'OS.

Je ne comprend pas trop comment on pourrait avoir une sauvegarde TM avec un fichier qui serait dans un état transitoire (d'autant que la sauvegarde TM de ce fichier est différé s'il est en cours de manipulation -s'il est entrain d'être sauvegardé, bascule RAM/copie de travail vers fichier-).

Enfin bref.

 

[Aliboron]

Je ne comprend pas trop comment on pourrait avoir une sauvegarde TM avec un fichier qui serait dans un état transitoire (d'autant que la sauvegarde TM de ce fichier est différée s'il est en cours de manipulation -s'il est entrain d'être sauvegardé, bascule RAM/copie de travail vers fichier-)

Ce n'est pas un problème d'"état transitoire du fichier" qui serait sauvegardé. C'est juste que le fichier d'index qui décrit le contenu ne correspond pas (plus) au fichier de données qui a été modifié entre-temps… Simple mais efficace !

 

[edd72]

Là tu dois penser à quelque chose du type "bibliothèque iPhoto" ou "bibliothèque iTunes" (pas l'index du système de fichier, parce que tout ce qui ne figure pas dans l'index du système de fichier est écrasable, il n'y a donc aucun risque. Et TM ne sauvegarde le système de fichier d'un bloc -clone- mais les fichiers -l'index d'un système de fichier référence l'adresse début, qui ne change pas, pas l'adresse fin, ni les sauts de blocs qui sont indiqués par des caractère de contrôle-).

Mais dans ce cas il s'agit bien de fichiers différents entre le fichier index (itunes Library par exemple) et les fichiers utiles (les fichiers mp3 par exemple).

Ce qu'il pourrait se passer serait qu'un fichier ne figure plus dans l'index (on l'a supprimé ou alors on ne l'avait pas encore ajouté) mais figure sur le DD (état avant qu'on le supprime, ou après qu'on l'ajoute), jamais l'inverse. En soit, ce n'est pas si grave, il n'y a aucune données perdues sur on restaurait cet état, on aurait juste des données orphelines mais non référencées par l'index. Le logiciel (iTunes ou iPhoto) pourrait même faire le ménage concernant ce fichier présent dans l'arbo mais non référencé.

Dire que c'est non adapté car ça peut prendre de la place pour un gros fichier qui change chaque heure, c'est vrai si on n'a pas le stockage nécessaire. Dire que c'est non adapté car non fiable est faux. (à moins que l'on soit sur un logiciels vraiment mal foutu qui écris une partie des données à un instant t et une autre partie directement liée à la première que plusieurs heures plus tard mais dans ce cas c'est le logiciel qui est en cause -car on en revient qu'au moindre plantage, on est mort à cause du logiciel, ça n'a aucun lien avec la sauvegarde ou non-).

 

[Aliboron]

iTunes, iPhoto, sont des logiciels écrits (et ce n'est pas par hasard) pour fonctionner avec Time Machine. Ils contiennent un grand nombre de fichiers séparés, c'est même une caractéristique des adaptations à Time Machine (voir par exemple Mail, qui a abandonné son classique archivage en MBOX pour permettre une compatibilité optimisée avec Time Machine). Cet archivage en fichiers individuels est assez différent d'un fichier unique de base de données, dans lequel les fragments peuvent être très éclatés.

Mais bon, on ne va pas polémiquer là dessus en spéculant ce que font les logiciels ou leurs développeurs, puisque ça n'apportera aucune aide à apzmoze qui n'utilise pas Time Machine, ni aucun autre système de sauvegarde incrémentée, de toute évidence. Je voulais juste tempérer l'enthousiasme pour Time Machine dont tu faisais preuve et rappeler que, à mon sens, on ne doit pas y faire une confiance aveugle car ce n'est pas toujours une solution adaptée. Après, tu fais comme tu veux, bien sûr.