Bonjour à tous,
Comme beaucoup d'entre vous je me pose aujourd'hui la question de l'interêt du MBA comparativement au MBPr.
J'ai aujourd'hui un MBP late 2009 upgradé avec un SSD qui s'en sort toujours correctement niveau perf. Je travaille sur des logiciels d'architecture, de retouche photo, très occasionnellement vidéo, et pas de jeux. Etant donné que j'ai une station de travail je ne me sert du mac qu'en mobilité.
C'est donc tout naturellement que je me suis tourné vers un MBA 13" 256go i5 haswell avec l'option 8go de ram (1399e). Mais voilà pour 100e de plus le MBPr me fait de l'oeil, avec son processeur plus puissant, mais qui en contre partie a une autonomie plus réduite. De plus j'ai un gros doute sur tant de pixels avec un si petit chipset graphique!
J'avoue avoir toujours été séduit par le design du Air, je suis donc loin d'être impartial avec le MBPr qui est beaucoup plus banal.
Peut être avez vous eu le même doute, nhésitez pas à me faire partager votre expérience!
Jonathan
Comme beaucoup d'entre vous je me pose aujourd'hui la question de l'interêt du MBA comparativement au MBPr.
J'ai aujourd'hui un MBP late 2009 upgradé avec un SSD qui s'en sort toujours correctement niveau perf. Je travaille sur des logiciels d'architecture, de retouche photo, très occasionnellement vidéo, et pas de jeux. Etant donné que j'ai une station de travail je ne me sert du mac qu'en mobilité.
C'est donc tout naturellement que je me suis tourné vers un MBA 13" 256go i5 haswell avec l'option 8go de ram (1399e). Mais voilà pour 100e de plus le MBPr me fait de l'oeil, avec son processeur plus puissant, mais qui en contre partie a une autonomie plus réduite. De plus j'ai un gros doute sur tant de pixels avec un si petit chipset graphique!
J'avoue avoir toujours été séduit par le design du Air, je suis donc loin d'être impartial avec le MBPr qui est beaucoup plus banal.
Peut être avez vous eu le même doute, nhésitez pas à me faire partager votre expérience!
Jonathan