Rumeurs : Apple se fâche
- Créateur du sujet macinside
- Date de début
Ils m'ont l'air bien énervé chez Apple, ils font un procès maintenant contre trois étudiants qui auraient mis à disposition sur internet une version bêta de Tiger lire article alors qu'Apple ne désire pas dévoiler ses nouveautés aux concurents..
Une question que je me pose. Si je vais sur l'Apple store, il me semble que j'ai la possibilité d'acheté la version bêta de Tiger. J'ai jamais essayé, mais c'est possible. Donc de toute façon la conccurence peut jeter un ptit coup d'oeil là-dessus. :heu:
Une question que je me pose. Si je vais sur l'Apple store, il me semble que j'ai la possibilité d'acheté la version bêta de Tiger. J'ai jamais essayé, mais c'est possible. Donc de toute façon la conccurence peut jeter un ptit coup d'oeil là-dessus. :heu:
bouc_en_kilt a dit:
Bon sang, effectivement sur l'AppleStore on peut acheter Tiger, j'ai tapé "Tiger" dans le champ de recherche et le voilà, avec 6 bons mois d'avance :
:siffle: :siffle: :siffle:
Ils l'ont déguisé en jeu, reprenant mon idée que sous Mac, pas besoin de jeux, le meilleur jeu c'est Mac OS X, et il est déjà installé
(même chose sous windaube, en remplaçant le mot "jeu" par "virus" :rolleyes: )bouc_en_kilt a dit:
Effectivement ! Ont-ils vérifié si Billou Gateux était inscrit à ce fameux programme de développement ADC, avant de poursuivre 3 pauvres étudiants qui s'ennuyent au point de révéler des secrets industriels et de ne pas tenir des engagements signés ? :o
Si toi pas ADC Member Site, toi pas pouvoir avoir Tigre.bouc_en_kilt a dit:
Purchase your Tiger Early Start Kit from the ADC Member Site
Pour les développeurs >
Je crois que ça revient assez cher, l'intérêt serait limité pour Mr Tout le monde. De toute façon une fois inscrit il faut respecter le contrat.
MacPlus pose la question suivante : « Il faudra quand même savoir un jour pourquoi Apple a décidé d'attaquer dans le cas d'Asteroid, et pas dans les autres... » (citation trouvée dans un autre thread)
AppleInsider a publié un article illustré et powerpage.org en a carrément publié trois à la suite, tellement leurs infos étaient détaillées. Plusieurs sites de rumeurs ont été en mesure de présenter des caractéristiques techniques complètes. À mon avis la fuite est incontestable et plus grave que, par exemple, des spéculations logiques sur l'éventualité d'un iPod à mémoire flash.
AppleInsider a publié un article illustré et powerpage.org en a carrément publié trois à la suite, tellement leurs infos étaient détaillées. Plusieurs sites de rumeurs ont été en mesure de présenter des caractéristiques techniques complètes. À mon avis la fuite est incontestable et plus grave que, par exemple, des spéculations logiques sur l'éventualité d'un iPod à mémoire flash.
Ça continue, après les membres de l'ADC ayant distribué la bêta de Tiger, puis différents sites ayant décrit Asteroid, Apple a déposé une nouvelle plainte contre le responsable de ThinkSecret (The dePlume Organization LLC ) afin d'identifier les sources lui transmettant des infos. Parmi les articles mentionnés par Apple on retrouve ceux annonçant un Mac headless, la suite iLife '05, et iWork : « Apple seeks an injunction stopping further disclosure of trade secrets as well as unspecified damages from dePlume and those who aided in the publishing. It also seeks damages from the unnamed individuals who breached Apple's confidentiality agreement. »
) afin d'identifier les sources lui transmettant des infos. Parmi les articles mentionnés par Apple on retrouve ceux annonçant un Mac headless, la suite iLife '05, et iWork : « Apple seeks an injunction stopping further disclosure of trade secrets as well as unspecified damages from dePlume and those who aided in the publishing. It also seeks damages from the unnamed individuals who breached Apple's confidentiality agreement. »
MiniMe a dit:Ça continue, après les membres de l'ADC ayant distribué la bêta de Tiger, puis différents sites ayant décrit Asteroid, Apple a déposé une nouvelle plainte contre le responsable de ThinkSecret (The dePlume Organization LLC
Je trouve qu'il faut laisser un peu de place aux rumeurs ..... ça peut-être s'ailleurs pour Apple un bon Test avant commercialisation (prendre la température), surtout si les fuites tombent 1 semaine avant le lancement ...... la concurence n'a pas plus ou moins le temps de réagir !!!
ThinkSecret en remet une couche : ils confirment la présentation de l'ipod flash à MacWorld et prévoient un modèle 1 Go à 150 ¤ et un modèle à 2 Go à 200 ¤.
geoffrey a dit:
Toute la presse parlait déjà de MacWorld, surtout de la rumeur de Mac sans écran qui a été largement diffusée. Par contre, comme l'explique John Gruber, la plainte n'est pas passée inaperçue dans le milieu rumoristique. Apple demande même des dommages et intérêts, dorénavant les sites et leurs sources seront bien prévenus des éventuelles conséquences. Et si Nick dePlume, la personnalité la plus respectée dans le monde des rumeurs Mac, révèle le nom de ses sources (Apple en a besoin pour pouvoir se retourner contre eux), plus personne n'osera transmettre des infos à aucun site.
Justement Gruber a mis en ligne un nouvel article expliquant pourquoi, d'après lui, les rumeurs sont néfastes pour Apple. ThinkSecret tombe souvent juste, mais l'an dernier ils ont donné un prix fantaisiste pour l'iPod mini (trop bas, d'où des déceptions), et annoncé que l'iPod blanc serait proposé en plusieurs couleurs, ce qui pourrait se reproduire cette année avec la rumeur d'un Mac sans écran annoncé à 499$ et attendu pour MacWorld. Que se passerait-t-il s'il sortait un peu plus tard, pour un prix plus élevé ? Pour Gruber il ne peut y avoir collusion entre Apple et ThinkSecret, et le fait d'attaquer en justice un site qu'ils auraient soutenu ou alimenté serait d'ailleurs illégal.
Nick dePlume considère qu'il est dans son droit, et s'appuie sur le premier amendement de la Constitution US garantissant la liberté de parole. Peut-on l'appliquer dans ce cas précis ? That's the question.
Nick dePlume considère qu'il est dans son droit, et s'appuie sur le premier amendement de la Constitution US garantissant la liberté de parole. Peut-on l'appliquer dans ce cas précis ? That's the question.
Sujets similaires
- Membre supprimé 2
- Réagissez ! 2
