script modem imac accélérant ?

[Ulysses]

Dîtes, j'ai trouvé sur internet le script suivant:
"iMac Internal Modem Script 115200bps";
l'archive .sit contenait aussi un "read me" disant:
"placez ce script dans votre dossier système" et vous devriez pouvoir vous connecter à 115bps.
Est-ce possible? Un tel script peut-il endommager le modem (s'il s'agit d'une bidouille)? Puis-je essayer sans risque, même si ça ne marche pas? En bref, qu'en pensez-vous?
Merci. Longue vie au mac.

 

[Membre supprimé 2]

J'ai vu un PC qui fonctionnait avec un truc du même genre où les vitesses de connexion frisent aussi les 115 bps avec une liaison "standard"...
C'était écrit sur le navigateur et c'est come ça que je l'ai su; parce que sinon, pas de bouleversement sur le débit.
Je pense que de toute manière, quel que soit ton script, tu resteras limité par ton modem et ta ligne classique...(à moins que tu aies le cable ou adsl, mais tu ne te poserais pas cette question, non?)

 

[Ulysses]

Merci pour ta réponse.
Je me doutais bien qu'une liaison standard ne pouvait miraculeusement
s'accélérer avec juste un script. J'attends effectivement encore, pour passer à l'ADSL, que les coûts baissent et que ça soit plus "fiable" techniquement (je veux dire offrant la même facilité de connexion, de contrôle facile des choses et de paramétrage que remote-access ou free-ppp). Vive le mac.

[Ce message a été modifié par Ulysses (edited 30 Mai 2001).]

 

[JediMac]

D'après remote access, je suis passé d'une connexion de 33600 kb maxi à une connexion supérieure à 50000 (me rappelle plus du chiffre exact), juste en sélectionnant le script "farallon Lan PC" plutôt que "iMac v90".
Maintenant il est vrai que la différence n'est pas flagrante et peut être subjective.
D'ailleurs je ne sais pas quel crédit on peut accorder aux débits annoncés par remote access.

Bye

------------------
Ami ! La plénitude tu atteindras lorsque MacUser tu seras !! enfin presque...
Libérez @mac.com !!!

 

[roro]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Ulysses:
J'attends effectivement encore, pour passer à l'ADSL, que les coûts baissent et que ça soit plus "fiable" techniquement (je veux dire offrant la même facilité de connexion, de contrôle facile des choses et de paramétrage que remote-access ou free-ppp).<HR></BLOCKQUOTE>

pour l'ADSL sous 9 avec Wanadoo par exemple, tu as LanTunnelBuilder qui fait la meme chose que RemoteAccess pour une liaison RTC. Ensuite, faut configurer TCP IP, comme avec une liaison RTC. C'est tout ! pour les tarifs, c'est moins de 300F/mois pour de l'illimité et haut débit.

 

[archeos]

en plus libertysurf vient de sortir un pack avec un modem hybride pouvant se brancher sur Ethernet ou USB, voir les infos du jour Yahoo http://fr.news.yahoo.com/010529/44/1b5cp.html
et surtout sur le site 01Net http://fr.yahoo.com/partners/grp_tests2/?http://www.01net.com/actus/

[Ce message a été modifié par archeos (edited 30 Mai 2001).]

 

[roro]

merci pour l'info ! je suis bien content de ne pas avoir racheté mon modem ehternet auprès de FT (qui en demande 850F pour que je puisse passer à la formule à 298F/mois!! scandaleux pour du matos d'occase !)
encore qques mois et je résilie mon abonnement auprès de cette entreprise qui se fout du monde.

 

[Ulysses]

Merci infiniment pour toutes ces réponses, tous ces conseils prompts et précis. Je vais vraiment songer à passer en ADSL. Quand à mon "script", je l'ai testé et, en fait, mon modem se connecte toujours, selon remote access, à 46667bps, et basta! Rien de changé; Je vais essayer celui de Jedimac, le "farallon Lan PC". Merci encore à tous. Vive le mac.

 

[Amiral 29]

Comme jedi avec le modemscript Farallon LAN PC je suis connecté à 57600.Le chiffre est fixe c tjrs 57600 et j'ai noté 1 rapidité indubitable.
Je transmets des messages identiques beaucoup plus vite qu'avant enV33 ou pire V90
Dents d'acier m'a expliqué que le chiffre donné par Remote Access est juste.Pour le vérifier il suffit d'aller dans une autre ville...moi je suis au bout du monde à l'Ouest et je n'en reviens toujours pas!!!
J'ai "ramé" depuis 1 an ce qui est très triste pour 1 Amiral!!!

Kenavo

 

[Amiral 29]

Pas de réponse des Ulysses?
çà marche + vite ou pas avec le modemscript Farallon...L' Amiral est curieux de savoir
Kenavo

 

[Ulysses]

Désolé, j'ai été un peu long à répondre...
Eh bien, à moins que je n'aie pas utilisé le bon script, le farallon ne donne pas a priori de meilleurs résultats que mes autres scripts (connection maxi à 46667bps sur un de mes FAI et 42667bps sur les autres). Merci encore pour vos conseils.

 

[Amiral 29]

OK...Celà éclaire ma lanterne. Remote access donne donc bien une vitesse de connexion exacte (au départ du moins).
Si chez moi, au bout de l'Ouest en Cambrousse,et après avoir fait passer les télécom on m'a affirmé que j'avais une bonne ligne...Je peux y croire! 57600 chaque fois.
Dents d'acier a donc raison: Le lieu d'où on "émet" est très important. c comme ds la Marine!
Je vais aller à Tahiti faire des essais très pacifiques

& je vous tiendrai au courant OK? Ia Orana Tahiti Taote Taravana E
Kenavo

 

[christphe]

Salut
J'ai réinstallé le script Farallon Lan .
Connection a 57000 et des poussieres.
Le V90 est innutilisable chez moi.
Le V33 connecte entre 31000 et 33400.
Je suis chez wanadoo.Avant j'etais chez Freesbee, et le farallon refusait de fonctionner.
J'ai testé le Farallon en téléchargeant 1 fichier Mp3 sur Napster.Avant avec V33, dans de bonnes conditions, le débit maximum etait de 3,4bts/secondes.
Maintenant avec le Farallon, j'arrive à 4.4bts/secondes.En gros un fichier de 4Mo en un quard d'heure.
Christophe

PS
Enfin, ça marche bien ,quand ça veux bien marcher,car ce soir, je suis repassé en V33 pour cause de
deconnections intempestives.



[Ce message a été modifié par christphe (edited 14 Juin 2001).]

 

[Amiral 29]

Le V90 ne fonctionne pas chez moi...ou 1 lenteur pas possible
Le Farallon est tjrs à 57600 ...avec résultats + rapides "de visu" sur internet.
1/3 de temps de gagné!
je n'ai pas remarqué de déconnections plus fréquentes qu'avant
Kenavo

 

[Hurrican]

Farallon ou l'effet Placebo.
Avez-vous simplement fait une analyse chiffrée de débit, ou utiliser un logiciel du type HTTPBenchmark juste pour voir. Vous auriez des surprises. J'ai moi aussi été tenté par ce script miracle qui marche surtout, précisons le, si votre FAI est FT donc Wanadoo. Eh bien non il n'y a aucune amélioration, pire j'ai remarqué parfois des baisses que je n'avais pas avec le script V34, et surtout des connexions qui n'accrochaient pas sur LibertySurf ou Free.

Autre petite chose : avec du RTC (la ligne téléphonique), il est IMPOSSIBLE d'obtenir une connexion à 57600. Pour cela il faudrait des connecteurs parfaits, et un central téléphonique juste derrière la prise téléphonique. RemoteAccess n'affiche que ce que l'on lui transmet, et ce script 'triche' sur la vitesse de connexion initiale (qui n'est pas le débit réel soit dit en passant).
Le plus drole est encore cette escroquerie d'un script qui permettrait de passer au dessus de 57600. La technologie utilisée dans les modems ne le permet pas car les fils téléphoniques ne le permettent pas ! Il faut changer de technique (Numéris, ADSL, cable etc ...) pour s'affranchir de cette limite.


------------------
Killed by [MAK]

[Ce message a été modifié par HURRICAN (edited 18 Juin 2001).]

 

[Ulysses]

Quel est le nom exact de ce script Farallon? Où le trouve-t-on ?

 

[MarcMame]

Je débarque sur ce post. Juste pour dire qu'il est effectivement possible d'effectuer une connection à 115200bps avec un modem 56K. Mais il n'y a pas de miracle bien sur, ce n'est qu'une simple compression de données à la source qui permet d'obtenir ce débit. Le débit réel qui transite sur la ligne téléphonique reste bien sur à 56k (enfin plutot à 48k max en fontion de la qualité de la connexion).
Il faut évidement que le modem d'arrivée puisse supporter cette compression (ce qui est rarement le cas : autre modèle, autre technologie) et ensuite le temps pris par la compression en tête et la décompression à l'arrivée fait perdre tout l'interet de ce sytème...
Bref, ça marche mais ça fait pas aller plus vite...

[Ce message a été modifié par MarcMame (edited 19 Juin 2001).]

 

[Bernard53]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MarcMame:
Je débarque sur ce post. Juste pour dire qu'il est effectivement possible d'effectuer une connection à 115200bps avec un modem 56K. <HR></BLOCKQUOTE>

Ne serait-ce pas simplement la vitesse de la connexion entre le modem et l'ordinateur ? Car en fait dans une connexion quelconque au moyen d'un modem il y a échange de données entre l'ordinateur et le modem et entre le modem et la source extérieure, et ce dernier échange est au maximum théorique égal à 56K dans le cas d'une liaison RTC.

Salutations.

 

[MarcMame]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Bernard53:
Ne serait-ce pas simplement la vitesse de la connexion entre le modem et l'ordinateur ?<HR></BLOCKQUOTE>
Je ne pense pas et je ne voit pas bien l'interet d'effectuer une liaison plus rapide entre le Mac et le modem, quel interet ?
Il n'y pas (ou presque pas) d'échange direct de données entre le Mac et le modem. Le modem ne peut pas faire de rétention de data, il n'a pas de mémoire. Ce n'est qu'une boite qui encode et matrice le signal entre 2 points.

 

[Bernard53]

D'accord qu'il n'y ait pas de mémoire dans le modem. Justement il serait logique que cette transmission entre le modem et le mac soit au moins aussi rapide voir plus pour, et là est l'intérêt, ne pas perdre de données.
Enfin, je ne suis pas spécialiste des modems et autres connexions.

Salutations.