Si c'est vrai ... il faut passer au Power 5

Laurent_G

Membre confirmé
28 Juin 2001
173
0
Si les caractéristiques du futur pentium V d'Intel sont vraies :
- fréquences entre 5 et 7 GHz
ooo.gif

- 2Mo de cache L2
ooo.gif

- gravure 0,09 µ
- FSB à ... 4GHz !!!
ooo.gif

- 32/64 bit
plus d'infos sur : µInquirer

il faudrait passer directement au Power 5 d'IBM :
- double core,
- HyperThread
- 3 ou 4 GHz
- OSX full 64bit.

 

minime

Vétéran
Club MacG
12 Novembre 2001
6 148
287
www.austinpowers.com
Lol, et tu n'as pas encore entendu parler de celui qui arrive derrière (attention au ZIP !), le terrible Nehalem gravé en 0,65 micron, qui débutera sa carrière en 2005 (ou 06, chais plus, à cette échéance ça commence à être difficile de prévoir une date) à 9,60 GHz.

BOUH t'es mort !
tongue.gif
 

cham

Membre d’élite
Club MacG
13 Novembre 2001
1 859
26
Et oui chez Apple, on ne dévoile (dévoilait) pas ce qui va sortir dans 2 jours. Chez Intel, on parle des procs de dans 4 ans... Les effets d'annonce ça n'engage pas à grand chose, ça fait de la pub et ça coupe l'herbe sous le pied de ses concurrents.

Enfin, Apple semble changer son fusil d'épaule : cf .

wink.gif
 

Laurent_G

Membre confirmé
28 Juin 2001
173
0
Apple va pouvoir annoncer une vraie roadmap des procs parce que IBM annonce ces procs 2 ans à l'avance et que la visibilité est plus grande pour Apple qu'avec Motorola...

Et puis ne pas annoncer d'avancées technologiques alors qu'elles sont connues et détaillées serait un peu suicidaire sur ce marché.

Les particuliers peuvent changer de machines si elles sont dispo mais les entreprises doivent rationnaliser leurs investissements et prévoient à 2 ans les évolutions de leur parc informatique.

Bon ils arrivent quand les XServe G5/Power4... ?
 

Fulvio

Membre d’élite
Club MacG
28 Novembre 2002
2 728
189
42
Somewhere in Nord-Isère
Laurent_G a dit:
il faudrait passer directement au Power 5 d'IBM :
- double core,
- HyperThread
- 3 ou 4 GHz
- OSX full 64bit.

HyperThread sur un PowerPC ? Je croyais que l'architecture PowerPC optimisée pour le multithreading le dispensait de ce genre de "bricolage" pour Pentium...

Bon, sinon, entre le Pentium V d'Intel, le 64 bits d'Intel et le 64 bits d'AMD compatible Pentium, le monde PC va avoir l'embarras du choix.
 

Laurent_G

Membre confirmé
28 Juin 2001
173
0
La technologie de l'HyperThreading est très utile pour saturer les procs d'instructions.. ils perdent moins de temps à ne rien faire en attendant la prochaine instruction.
Le multi-threading, c'est plutôt l'OS qui s'en occupe et puis le G5 est mono-core...
C'était prévu pour plus tard mais IBM aurait décider de l'utiliser comme SUN dans ses Ultra-Sparc.
Et puis ce n'est pas parce que ça vient d'Intel que c'est forcément mauvais ;-)
 

Fulvio

Membre d’élite
Club MacG
28 Novembre 2002
2 728
189
42
Somewhere in Nord-Isère
Laurent_G a dit:
Et puis ce n'est pas parce que ça vient d'Intel que c'est forcément mauvais ;-)

Eh, mais j'ai rien dit de tel (juste quelque chose qui y ressemble
wink.gif
)
J'avais entendu dire que jusqu'à l'HyperThreading du P4 à 3GHz, le Pentium n'était pas optimisé pour le multitâche (pas assez de registres), bien que sa vélocité compensait ce manque. C'est pour ça que je suis surpris de voir cette techno sur un proc' qui n'en avait a priori pas besoin.
Merci de tes explications
zen.gif