sony dsc-f707

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par ibabar:</font><hr />
c'est bien celui là non???!
http://www.sonystyle.com/home/item.jsp?hierc=9682x9128x9045&amp;itemid=51378
(on apercoit meme l'oeillère caoutchouc du viseur)
@+ <hr /></blockquote>

tu devrais aller voir ton ophtamologue alors… parce que c'est un viseur électronique. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[alèm]

oui c'est un produit en fin de vie, mais justement ce genre de produit va être bradé pour de nouveaux appareils beaucoup plus onéreux mais pas forcément beaucoup plus performants.

Pour le prix que tu veux mettre, essaye quand même de trouver un boitier avec un meilleur viseur que celui du Sony ou du Dimage. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[ibabar]

ouh là oui en effet!!! désolé...
en fait je pensais que vous parliez de l'écran de controle /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif :
_ sur les premières séries, il n'y avait que ça si ma mémoire est bonne (pas de viseur du tout)
_ maintenant que tu le dit, c'est vrai que c'est un viseur électronique (m'enfin il m'a paru assez réaliste, qu'en pensez-vous?)
@+

ps: en plus c'est un comble: je suis opticien!!!!

 

[alèm]

maintenant que tu le dit, c'est vrai que c'est un viseur électronique (m'enfin il m'a paru assez réaliste, qu'en pensez-vous?)

je suis trop habitué à mes reflex surement /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

ps: en plus c'est un comble: je suis opticien!!!!

bah alors ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

Pour le prix que tu veux mettre, essaye quand même de trouver un boitier avec un meilleur viseur que celui du Sony ou du Dimage. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

tout à fait

c'est bien pourquoi je lance la question sur les forums : pour analyser les expériences

de toute manière je ne vais pas acheter demain

je cible en fonction des réactions et je peux très bien attendre 6 mois pour qu'il soit retiré du catalogue pour l'acheter à ce moment la /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

Pour le prix que tu veux mettre, essaye quand même de trouver un boitier avec un meilleur viseur que celui du Sony ou du Dimage. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

et tu penses à quoi comme appareil?

 

[Télémac]

quelqu'un connait les panasonic avec objectif leica et carte SD

Site Internet

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Télémac:</font><hr /> quelqu'un connait les panasonic avec objectif leica et carte SD

Site Internet <hr /></blockquote>

euh oui, sympa même si l'objectif n'est pas fabriqué par Leitz (on le retrouve chez Epson, chez Canon, chez Casio, chez Sony sous des marques différentes) il est très bon. ensuite, oui vaut mieux le Panasonic que le Leica pour l'avantage du prix (les boitiers sont strictement les mêmes, le Panasonic gagnant même un look moins Panzer division)

demande à LCT ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

euh oui, sympa même si l'objectif n'est pas fabriqué par Leitz (on le retrouve chez Epson, chez Canon, chez Casio, chez Sony sous des marques différentes) il est très bon. ensuite, oui vaut mieux le Panasonic que le Leica pour l'avantage du prix (les boitiers sont strictement les mêmes, le Panasonic gagnant même un look moins Panzer division)

demande à LCT ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

je n'a pas vu si le viseur est électronique ou optique,

et les cartes SD?

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Télémac:</font><hr />

je n'a pas vu si le viseur est électronique ou optique,

et les cartes SD? <hr /></blockquote>

le viseur est optique mais surtout il y a un écran gigantesque. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

les cartes SD se développent mais sont encore un peu chères /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

le viseur est optique mais surtout il y a un écran gigantesque. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

les cartes SD se développent mais sont encore un peu chères /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

donc selon toi cet appareil magré que ce n'est pas un 5Mo est un bon rapport qualité prix( dans les 900 euros)(par rapport aussi au sony ou du minolta du débat)

qualité image tu as une idée?

 

[alèm]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Télémac:</font><hr />

donc selon toi cet appareil magré que ce n'est pas un 5Mo est un bon rapport qualité prix( dans les 900 euros)(par rapport aussi au sony ou du minolta du débat)

qualité image tu as une idée?

<hr /></blockquote>

la qualité d'image est très bonne mais je préférerait qu'un utilisateur assidu comme LCT vienne t'en parler ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Télémac]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par alèm:</font><hr />

la qualité d'image est très bonne mais je préférerait qu'un utilisateur assidu comme LCT vienne t'en parler ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

merci alem en conclusion il semble que cet appareil corresponde à plusieurs critères que nous avons spécifiés ensemble

cela servira à d'autres personnes

je pense que c'est un appareil pour amateurs éclairés dans le sens noble du terme (bien que ceux que j'avais cité plus haut possèdent un look plus 24/36 mais ce n'est pas tout)

en attendant

LCT


LCT



AU RAPPORT /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[LCT]

…LCT AU RAPPORT /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

Oui pardon, je viens de répondre en partie dans le sujet "Digilux 1".
Bon à-côté des aspects subjectifs, qui sont très importants en photo, il faut regarder l'histoire de la lenteur du déclenchement qui semble être une caractéristique commune des "petits" 4 et 5 Mpix actuels, à part le Leica et le Panasonic s'il est identique au Leica de ce point de vue.
Méfiez-vous quand même de cette histoire de Pana qui serait identique au Leica. J'ai lu quelque part que le revêtement des objectifs n'est pas le même, or le revêtement joue un rôle important dans le rendu des couleurs.
On prétend également, sur les sites Leica, que le Pana serait adapté aux goûts japonais, quant à ce rendu, alors que le Leica serait "occidentalisé" de ce point de vue.
Bon nous n'en sommes plus aux années 60 où on reconnaissait la nationalité d'une pellicule à sa dominante rouge (Kodak), verte (Agfa) ou jaune (Fuji), mais je ne serais pas étonné qu'il y ait à tout le moins un peu de vrai dans tout ça.
Tenez, je ne sais plus quel petit Nikon numérique (le Coolpix 885 sauf erreur) s'est vu affubler d'une dominante rouge pour plaire au marché américain.
Cela dit, je n'ai pas essayé le Panasonic et je ne l'ai même jamais eu dans les mains, ce qui limite pour le moins l'intérêt de mon propos.
On fait avec ce qu'on a.
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Pour les cartes SD, vous trouverez des 128 Mo à 72 US$ et des 512 Mo à 342 US$ ici : Digitally Unique.
N'oubliez pas d'ajouter la TVA.
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Télémac]

merci pour ces précisions pertinentes