super, merci beaucoup pur ces réponses
- pourquoi les taches quotidienne serait ralenties avec le 8-coeurs??
Dans l'article que je t'avais indiqué c'en était fait état.
Sur tous les forums de discussion aussi (macrumors, par exemple), cela a été longuement développé par plusieurs intervenants.
Pour résumer, l'explication consiste dans le fait que pour les tâches quotidiennes la fréquence du proc est déterminante.
Quoi qu'il en soit: même si on peut dire qu'à la limite, on coupe le cheveu en quatre, ça vaut le coup de le faire, étant donné le prix payé...
Tout le monde peut se tromper ici ou là; mais, quelle que soit ta décision, tu auras une machine robuste dont tu te serviras quelques bonnes années
Tiens-nous au courant de la concrétisation de ton achat :love:
---------- Nouveau message ajouté à 17h42 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h37 ----------
super, merci beaucoup pur ces réponses
- à priori Cinema4D (le logiciel que j'utilise) exploite les 8-coeurs
Exploiter, c'est une chose; être optimisé, c'en est une autre
---------- Nouveau message ajouté à 17h49 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h42 ----------
Dans l'article que je t'avais indiqué c'en était fait état.
Sur tous les forums de discussion aussi (macrumors, par exemple), cela a été longuement développé par plusieurs intervenants.
Pour résumer, l'explication consiste dans le fait que pour les tâches quotidiennes la fréquence du proc est déterminante.
Je te donne ci-dessous l'argumentation développée très très clairement par
Tesselator sur macrumors.com.
Pour moi cela a été DETERMINANT dans le choix de ma machine.
(tout crédit va à
TESSELATOR).
_________________________________
2.93 octad base price: $5,900
2.66 octad base price: $4,700
2.93 quad base price: $3,000
2.66 quad base price: $2,500
The 2.93 quad is only $500 more then the 2.66 quad. And the 2.93 pitches the difference where it will really counts the most - most of the time. Even an application that scales 100% across all available cores like Lightwave3D (which probably scales better than any other app there is!), I still end up spending most of my time doing tasks that benefit more from clocks than cores.
Load the app,
load the resources,
fiddle with the interface,
create the models,
edit the textures in PS,
apply and adjust the textures,
setup the lighting,
create the animation curves,
check the animation in OpenGL previews,
save everything, etc.
And many of these are tasks I must do repeatedly - again and again - every time I sit down to the machine.
Let's say I spend a month editing the project which is fairly common. Let's say it's a 3 minute commercial grade animation at 30FPS and the frames take 1min. to render on the 2.93 quad - that's 5,400 minutes or 90 hours or 3.75 days. If you have the 2.93 octad you can divide all those times in half. If you have the 2.66 octad you spend like 70% of those times. 70% of 3.75 days is 2.63 days. So basically you will save one day a month if you get the 2.66 octad instead of the 2.93 quad. But everything else you did that month went by faster and with less frustration on the 2.93 quad. With the 2.93 octad you get the best of both but the cost... oh my. You save now two days a month and additionally everything was edited quickly and with less frustration.
I did this everyday for 9 years (and taught the same) so this is pretty common sense to me. Pro Video editing too.
You have to ask yourself:
Is the one day a month going to be worth $1,700? (if no then the 2.93 quad is better than the 2.66 octad)
Is the two days a month going to be worth $2,900? (if no then the 2.93 quad is better than the 2.93 octad)
Is almost 10% faster editing (extra pep!) in your everyday work worth $500? (if yes then the 2.93 quad is better than the 2.66 quad)
_________________________________