SSD pure ou Fusion drive dans Imac late 2009 ?

jaco67

Membre confirmé
3 Décembre 2009
153
4
Voilà mon dilemme.

Je viens de remplacer mon lecteur DVD par un SSD 256 Go, dans lequel j'ai installé mac OS, et tous les logiciels, bibliothèques, etc...
Il n'est pas encore trop à l'étroit, une trentaine de Go de libres. Du coup mon HDD me sert de time machine.

Ma question: dois-je garder et fonctionner avec ce SSD, tel qu'il est, ou faire un fusion drive avec le HDD d'un To ?

Merci pour vos avis.
 

Sly54

Acrobate de l'espace
Modérateur
Club MacG
31 Janvier 2005
44 122
6 857
Nancy___
Bonjour,

Si tu fais un FD, tu vas perdre la sauvegarde Time machine.
Du coup, je suggère :
  • pas de FD
  • un dd externe pour déporter les fichiers volumineux (photos, video, musique ?)
  • dd interne : TM (sauvegardant à la fois le contenu du SSD et le dd externe).
 

jaco67

Membre confirmé
3 Décembre 2009
153
4
Merci pour ces conseils.
Pour l'instant je n'ai pas fais de FD, le SSD suffit encore pour l'ensemble de mes fichiers.
Le DD interne me sers de Time machine.
Merci
 

DarKOrange

Modulo
18 Novembre 2004
4 292
349
Paris
Tu déportes ta sauvegarde TM sur un disque externe et tu crées un FD, c'est nettement plus confortable et mieux vaut le faire maintenant que tu as juste installé ton SSD et que ta sauvegarde TM n'est pas vieille.
 

funkycochise

Membre junior
21 Juin 2010
10
0
Hello,

Moi je conseille le fusion drive et une time machine externe.
Aucun regret, le fusion drive dépote comme le ssd.

J'ai cette config depuis l'apparition du fusion drive.
Le bonheur d'avoir un seul gros disque.
 
Dernière édition:

jaco67

Membre confirmé
3 Décembre 2009
153
4
Là je profite des joies de la neige, mais a mon retour, j'externalise mon clone et TM, pour creer un FD, selon vos conseils.
Merci