Stratégie sauvegarde avec dde 2,5 pouces USB

Cafefroid

Membre actif
11 Juillet 2004
105
13
Salut à tous,

J'ai parcouru depuis quasi une semaine les sujets de MacGé traitant de sauvegarde (je pense en particulier aux conseils de Pascal 77).
Voilà, j'ai un Imac ayant un disque interne d'1 Tera dont je souhaite faire des sauvegardes régulières.
J'avais pensé le faire sur un disque externe de 750 Go
- format 2,5 pouces pour pouvoir emmener cette sauvegarde plus facilement = idée de sauvegarde dans un autre lieu que l'Imac
- 750 Go car je ne pense pas avoir besoin de plus pour l'instant. Je pensais faire appel à Carbon Copy Cloner pour automatiser les sauvegardes (TimeMachine ne permettant pas de créer une sauvegarde d'où l'on peut booter)
- Port USB 2 ou 3 car la vitesse n'est pas essentielle quand on se contente de sauvegarder.
Et puis un boitier USB est quand même beaucoup moins cher qu'un autre en Firewire

C'est là que ça se corse : Il serait vraiment souhaitable que ce disque dur soit vraiment auto-alimenté sans faire appel à un cable USB en Y.
Il a été dit qu'il y avait quelques rares disques durs très économes en énergie, même au moment du démarrage.
Je n'en ai trouvé aucun par moi-même.
Est-ce que quelqu'un connaîtrait la marque et les modèles de ces disques 2,5 ?

D'une manière générale, est-ce que ma solution de sauvegarde vous semble viable ?

Merci.
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 556
3 554
68
Sous la limite KT
Bon, ben puisque tu me cites, je vais mettre mon grain de sel ;)

D'abord pour le choix du disque : tu as un iMac, donc pourquoi faire une sauvegarde sur un disque "auto-alimenté" avec tous les problèmes que ça suppose ?

Ensuite, pour le disque lui même : le disque le plus gros que j'ai vu répondant à tes critères est un disque de 320 Go. Par ailleurs, sachant que lorsque tu achètes un disque externe, sauf à prendre un WD, par exemple (mais voilà : les WD et "bootable", c'est plutôt antinomique d'après ce que j'ai pu voir ici ou là), tu n'as pas le choix du disque (un de mes clients a acheté le même jour deux disques externes du même modèle, de même capacité, et surprise, le jour où il m'a demandé de remplacer les disques dans les boîtiers par des disques plus gros, je me suis aperçu qu'un des boîtiers contenait un disque Maxtor, et l'autre, un Seagate). Donc, la seule méthode serait d'acheter disque et boîtier séparément, en cherchant un disque ne dépassant pas les 500 mA de consommation (et je ne pense pas que ça existe en 750 Go ou 1 To).

Enfin, on ne fait pas des sauvegardes incrémentales bootables, c'est trop aléatoire quant au résultat, pour restaurer une sauvegarde Time Machine, si tu ne veux pas te servir du DVD d'installation du Mac, tu peux faire deux partitions sur ton disque, dont une de la taille du dit DVD, que tu clones dessus, et l'autre pour Time Machine.

EDIT : étant entendu que si tu veux restaurer sur autre chose qu'un iMac supportant la même version de Mac OS que le tien, il te faudra cloner un DVD d'installation "universel", un de ceux vendus séparément des Mac, en boite.
 

Cafefroid

Membre actif
11 Juillet 2004
105
13
Bon, ben puisque tu me cites, je vais mettre mon grain de sel ;)

D'abord pour le choix du disque : tu as un iMac, donc pourquoi faire une sauvegarde sur un disque "auto-alimenté" avec tous les problèmes que ça suppose ?

Ensuite, pour le disque lui même : le disque le plus gros que j'ai vu répondant à tes critères est un disque de 320 Go. Par ailleurs, sachant que lorsque tu achètes un disque externe, sauf à prendre un WD, par exemple (mais voilà : les WD et "bootable", c'est plutôt antinomique d'après ce que j'ai pu voir ici ou là), tu n'as pas le choix du disque (un de mes clients a acheté le même jour deux disques externes du même modèle, de même capacité, et surprise, le jour où il m'a demandé de remplacer les disques dans les boîtiers par des disques plus gros, je me suis aperçu qu'un des boîtiers contenait un disque Maxtor, et l'autre, un Seagate). Donc, la seule méthode serait d'acheter disque et boîtier séparément, en cherchant un disque ne dépassant pas les 500 mA de consommation (et je ne pense pas que ça existe en 750 Go ou 1 To).

Enfin, on ne fait pas des sauvegardes incrémentales bootables, c'est trop aléatoire quant au résultat, pour restaurer une sauvegarde Time Machine, si tu ne veux pas te servir du DVD d'installation du Mac, tu peux faire deux partitions sur ton disque, dont une de la taille du dit DVD, que tu clones dessus, et l'autre pour Time Machine.

EDIT : étant entendu que si tu veux restaurer sur autre chose qu'un iMac supportant la même version de Mac OS que le tien, il te faudra cloner un DVD d'installation "universel", un de ceux vendus séparément des Mac, en boite.

Un grand merci à toi Pascal 77. C'est le genre de réponses qui éclairent vraiment et j'espère que ça servira aussi pour d'autres personnes.
Je suis d'accord qu'un bon gros disque 3,5 pouces de bureau serait la solution la plus évidente mais l'idée de partir en vacances en sachant que toute ma vie numérique se trouve au même endroit, mon appart', est assez gênante.
Ok, je comprends que que plus la capacité d'un disque augmente et plus il risque de consommer d'énergie.
Je ne savais pas que les sauvegardes incrémentales ne permettaient pas de booter dessus.
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 556
3 554
68
Sous la limite KT
Je ne savais pas que les sauvegardes incrémentales ne permettaient pas de booter dessus.

Ça n'est pas ce que je t'ai dit, j'ai dit que c'était plutôt aléatoire, pas qu'on ne pouvait pas !

Cela dit "booter" sur la sauvegarde elle même ne présente aucun intérêt, si tu as besoin d'un disque d'urgence en cas de problème, il n'est pas recommandé que ce disque soit ta sauvegarde, car si la raison de la perte de tes données est sur le disque lui même, un virus, par exemple, en bootant sur la sauvegarde, tu risque de la perdre aussi de la même manière que l'original. Mieux vaut prévoir un clone fait une fois pour toutes pour ça, avec les logiciels qui vont bien dessus.

Oui, je sais : "il n'y a pas de virus sur Mac" … Mais combien de temps cela va-t-il durer, avec le succès grandissant d'Apple en général, et du Mac en particulier ?…
 

Cafefroid

Membre actif
11 Juillet 2004
105
13
Ça n'est pas ce que je t'ai dit, j'ai dit que c'était plutôt aléatoire, pas qu'on ne pouvait pas !

Cela dit "booter" sur la sauvegarde elle même ne présente aucun intérêt, si tu as besoin d'un disque d'urgence en cas de problème, il n'est pas recommandé que ce disque soit ta sauvegarde, car si la raison de la perte de tes données est sur le disque lui même, un virus, par exemple, en bootant sur la sauvegarde, tu risque de la perdre aussi de la même manière que l'original. Mieux vaut prévoir un clone fait une fois pour toutes pour ça, avec les logiciels qui vont bien dessus.

Oui, je sais : "il n'y a pas de virus sur Mac" … Mais combien de temps cela va-t-il durer, avec le succès grandissant d'Apple en général, et du Mac en particulier ?…

Bon, je suis bon pour une combinaison boitier + disque. Avec les précautions que tu m'as données.
Je ne sais pas s'il existe des boitiers USB + Firewire à un prix un peu moins fou que ce qu'on peut voir sur les sites connus.
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 556
3 554
68
Sous la limite KT
Bon, je suis bon pour une combinaison boitier + disque. Avec les précautions que tu m'as données.
Je ne sais pas s'il existe des boitiers USB + Firewire à un prix un peu moins fou que ce qu'on peut voir sur les sites connus.

à Noël dernier, mon fils m'a offert ce boîtier Vantec, mais en version pour disque IDE, et avec les interfaces USB2 et Firewire 400, qu'il a eu pour 11 € si mes souvenirs sont bons. Là, c'est la version sATA - "USB 2/3", il est un peu plus cher, mais ça reste abordable (en plus, il est livré avec tous les câbles, plus une pochette façon "portefeuille" très bien fichue, et de qualité supérieure à ce à quoi je m'attendais pour un "supplément compris dans le prix". Si tu trouves la version "sATA - USB2/Fw400, il sera peut-être moins cher

Bon, d'accord, ça n'est pas une merveille (Bridge Prolific), mais je n'ai pas avec lui, les problèmes que j'ai connu avec mon précédent boîtier à bridge Prolific, ils ont peut-être fait des progrès ?


EDIT : ah non, là, c'est la version "IDE - USB2/3", en fait, et pas sATA, toi, c'est ce modèle qu'il te faudrait ! A noter que ce boîtier accepte une alim externe en outre. Elle n'est pas fournie, mais n'importe quelle alim pour hub USB fait l'affaire.
 
Dernière édition:

Cafefroid

Membre actif
11 Juillet 2004
105
13
à Noël dernier, mon fils m'a offert ce boîtier Vantec, mais en version pour disque IDE, et avec les interfaces USB2 et Firewire 400, qu'il a eu pour 11 € si mes souvenirs sont bons. Là, c'est la version sATA - "USB 2/3", il est un peu plus cher, mais ça reste abordable (en plus, il est livré avec tous les câbles, plus une pochette façon "portefeuille" très bien fichue, et de qualité supérieure à ce à quoi je m'attendais pour un "supplément compris dans le prix". Si tu trouves la version "sATA - USB2/Fw400, il sera peut-être moins cher

Bon, d'accord, ça n'est pas une merveille (Bridge Prolific), mais je n'ai pas avec lui, les problèmes que j'ai connu avec mon précédent boîtier à bridge Prolific, ils ont peut-être fait des progrès ?


EDIT : ah non, là, c'est la version "IDE - USB2/3", en fait, et pas sATA, toi, c'est ce modèle qu'il te faudrait ! A noter que ce boîtier accepte une alim externe en outre. Elle n'est pas fournie, mais n'importe quelle alim pour hub USB fait l'affaire.

OK, merci pour les liens donnés.
De manière générale, le port firewire est vraiment cher payé. Je pensais qu'avec le temps il allait devenir plus abordable.