[Topic sythèse] MacBook Pro 15,4 pouces: Classique ou Rétina

robertodino

Membre expert
Club MacG
1 Octobre 2010
1 137
115
43
Allemagne - Perl
Et je viens d'annuler la commande du Retina :D.

J'ai trouvé un Modèle de 2011, 2.3Ghz avec dalle mate à la place :zen:

???? pourquoi ????

---------- Nouveau message ajouté à 21h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h46 ----------

Lit surtout la fin qui dit "d'attendre la génération suivante" ! :D

Oui tu n'as pas tord. Je me pose pas mal de questions. J'ai vraiment un doute au niveau du hardware. Ça ne semble pas suffir pour du Retina et ça pourrait mal vieillir avec l'après Mountain Lion dans un an.
 

Pascal_TTH

Membre expert
Club MacG
18 Décembre 2008
6 292
592
Azure AD
Le Rétina comme le classique seront mis à jour fin 2011 ou début 2012. Apple ne laissera pas ces modèles inchangés pendant plus d'un an pour l'arrivée de Haswell Q2 2013.

Dans les risques du Rétina, on peut citer :
- Un passage vivement conseillé à Mountain Lion pour avoir une accélération graphique correcte (qui merde sous Lion) et donc essuyer les plâtres d'OS X 10.8.0.
- Passer par la transition longue et/ou lente vers des applications Rétina.
- D'éventuels problèmes liés au nouveau châssis.

Chacun jugera si le nouvel écran et le poids déduits contrebalancent ou si le risque est trop grand...
 

Etienne000

Membre actif
10 Octobre 2007
980
138
Pour les raisons que Pascal vient de citer ;)
 

TheloniousMiles

Membre confirmé
11 Avril 2012
60
2
Oui ben on a la même conclusion que sur anandtech.

Moi je me pose quelques questions:

-Apple a-t-il l'exclusivité sur Haswell (en tout cas pour sa sortie) et donc doit-on s'attendre à des Haswell dans le MPBr avant les vacances de 2013? Je me vois déjà mal attendre 1 an, alors plus d'un an...

-Apple va-t-il profiter des performances graphiques de Haswell (en ce qui concerne la gestion de l'affichage retina) pour laisser tomber la CG dédiée (et donc le jeu sous OS X/Windows).

Je suis très tenté d'attendre Haswell, surtout pour le rapport puissance/chaleur*bruit, et probablement 512 de mémoire flash d'entrée de gamme, mais j'ai peur que mon Core Duo ne tienne pas jusque là...

Conseils siouplé ?:nailbiting:
 

robertodino

Membre expert
Club MacG
1 Octobre 2010
1 137
115
43
Allemagne - Perl
Bon et bien je pense que je vais moi aussi annuler la commande et passer sur un MBA 13" gonflé en ram + 256go en attendant la Rev2 du Retina. Vous en pensez quoi?
 

nemrod

Membre expert
Club MacG
19 Novembre 2007
2 229
55
Paris
Que je vais pas attendre la Rev B :D
 

David16

Membre actif
28 Mars 2011
223
4
40
C'est surtout à vous de vous demandez si ç'est primordiale de changer sa bécane dans les semaines qui arrivent ! Moi super content de mon 2012 15" unibody ! J'ai joué un peu avec la bête ce soir et ravit .Vraiement content de passer sur un 15" HiRes ...aprés pour le rétina vaut mieux je pense attendre une REV:2 On en reparlerat dans quelques mois ....
 

Pascal_TTH

Membre expert
Club MacG
18 Décembre 2008
6 292
592
Azure AD
C'est surtout à vous de vous demandez si ç'est primordiale de changer sa bécane dans les semaines qui arrivent ! Moi super content de mon 2012 15" unibody ! J'ai joué un peu avec la bête ce soir et ravit .Vraiement content de passer sur un 15" HiRes ...aprés pour le rétina vaut mieux je pense attendre une REV:2 On en reparlerat dans quelques mois ....

Tout à fait et ravi également. Dans le cas de l'Unibody, c'est une mise à jour de la carte mère comme il y en a déjà eu plusieurs. On a la plus grande sécurité quand Apple sort une version avec un simple speed bumb comme pour les lates 2011. Ici, les IVB n'étant pas bien différents des SNB, il n'y a pas non plus de redesign intégral. Donc on reste sur du "presque" éprouvé.

Le châssis, les charnières, le carter d'écran et les écrans de l'Unibody sont connus. Et pour avoir eu un des premiers unibody où les charnières étaient trop moles, ça ne me tente plus d'essayer.
 

xEk

Membre confirmé
20 Juin 2012
29
2
Oui ben on a la même conclusion que sur anandtech.

Moi je me pose quelques questions:

-Apple a-t-il l'exclusivité sur Haswell (en tout cas pour sa sortie) et donc doit-on s'attendre à des Haswell dans le MPBr avant les vacances de 2013? Je me vois déjà mal attendre 1 an, alors plus d'un an...

-Apple va-t-il profiter des performances graphiques de Haswell (en ce qui concerne la gestion de l'affichage retina) pour laisser tomber la CG dédiée (et donc le jeu sous OS X/Windows).

Je suis très tenté d'attendre Haswell, surtout pour le rapport puissance/chaleur*bruit, et probablement 512 de mémoire flash d'entrée de gamme, mais j'ai peur que mon Core Duo ne tienne pas jusque là...

Conseils siouplé ?:nailbiting:


Après le risque c'est qu'on est sans cesse en quête de la dernière techno pour faire ces achats du coup vu la vitesse d'évolution des processeurs (et du hardware en général, je pense à la chute des prix des SSD notamment...) on est sans cesse en train de remettre en question ces achats, ça a déjà été le cas pour le passage à Sandy Bridge.

Malheureusement c'est un cercle vicieux, je ne pense pas qu'il y ai de VRAI bon choix, ça dépend beaucoup des situations de chacun.:)
 

resatu

Membre confirmé
23 Août 2009
22
3
Salut, pour ma part je me pose la question de savoir si a config égale (ssd et ram) le MBPc n'est pas plus performant que le MBPr ? Le MBPc n'ayant pas à traiter avec l'écran retina et tout ce que cela implique, les perf graphiques ne serait t'elle pas à son avantage.

-

Pour ma par je compte m'acheté le MBPc entrée de game (je dispose déjà d'un ssd M4 256 et de 2*4 de ram en 1333) et ayant un usage basique, mail/web/compta/iPhoto... pas de jeux.
 

David16

Membre actif
28 Mars 2011
223
4
40
Attention sur un classique 2012 c'est du 1600mhz ! Moi j'ai faillis prendre le rétina . Puis je me suis résonné vu le pris de la bête et surtout car j'avais besoin de 512 go de ssd ! Mais sortant d'un modéle 13" , je le trouve térrible et alors aussi impossible d'entendre les ventilos à 2000 tr . Il fait vraiement moins de bruit que mon 13" 2011 ... Trés belle machine rien à rajouter . Pour te répondre je pense comme toi pour le rétina ... L'écran doit bouffer pas mâl de ressources !
 

TheloniousMiles

Membre confirmé
11 Avril 2012
60
2
Un truc qu'on ne dit pas assez, c'est que le retina, c'est 8 à 10 degrés de moins à pleine puissance pour la face inférieure de l'appareil.
Il a certes quelques défauts mais pour ceux qui aiment garder leur cuisses crues ou aldente tout au plus, c'est un argument qui compte, en plus du poids qui est sensiblement réduit.


edit: @Pascal

des MBPr Haswell dès juin-juillet 2013 tu l'envisages facilement?
 
Dernière édition:

resatu

Membre confirmé
23 Août 2009
22
3
Attention sur un classique 2012 c'est du 1600mhz ! Moi j'ai faillis prendre le rétina . Puis je me suis résonné vu le pris de la bête et surtout car j'avais besoin de 512 go de ssd ! Mais sortant d'un modéle 13" , je le trouve térrible et alors aussi impossible d'entendre les ventilos à 2000 tr . Il fait vraiement moins de bruit que mon 13" 2011 ... Trés belle machine rien à rajouter . Pour te répondre je pense comme toi pour le rétina ... L'écran doit bouffer pas mâl de ressources !

1333mhz, je dispose déjà de la ram et de plus vu mon usage...
 

Pascal_TTH

Membre expert
Club MacG
18 Décembre 2008
6 292
592
Azure AD
Un truc qu'on ne dit pas assez, c'est que le retina, c'est 8 à 10 degrés de moins à pleine puissance pour la face inférieure de l'appareil.
Il a certes quelques défauts mais pour ceux qui aiment garder leur cuisses crues ou aldente tout au plus, c'est un argument qui compte, en plus du poids qui est sensiblement réduit.


edit: @Pascal

des MBPr Haswell dès juin-juillet 2013 tu l'envisages facilement?

Il y a déjà eu des tests de MacBook Pro 15,4 2012 classique pour dire que le Rétina est 8 à 10°C moins chaud sur le bas ?

Pour Haswell, il n'y a pas de date très précise. Intel dit alterner tick et tock mais et grosso modo, on constate un changement de technologie de gravure en alternance avec un nouvelle architecture +/- chaque année. Apple n'aura pas plus l'exclusivité d'Haswell qu'elle n'en a eu pour Ivy Bridge ou Arrendale. Pour Sandy Bridge, le fait qu'Apple utilise le nouveau Thunderbolt d'Intel lui a permis d'avoir les premiers chipsets B3 corrigés mais c'était un cas de figure spécifique.

Arrendale avril 2010 32 nm : pas de problème
Sandy Bridge mars 2011 32 nm : bug PCH lancement initialement prévu début février.
Ivy Bridge avril 2012 22 nm : problème de production en 22 nm, annonce avril, dispo fin juin
Haswell avril 2012 22 nm : si tout va bien, or dernièrement...

Personne n'est actuellement en mesure de dire quand Haswell sera prêt. Pour le 22 nm, quand il a été dévoilé Q2 2011, Intel laissait pour ainsi dire penser que tout était déjà prêt. On a pourtant bien vu que ça merdait début avril 2012 avec un lancement étalé sur tout le mois (chipset, puis fin de NDA, puis annonce et enfin commercialisation officielle un dimanche matin)...
 

TheloniousMiles

Membre confirmé
11 Avril 2012
60
2
Il y a déjà eu des tests de MacBook Pro 15,4 2012 classique pour dire que le Rétina est 8 à 10°C moins chaud sur le bas ?

picture3bg.png


http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbook-pro-with-retina-display-review/12

C'est effectivement par rapport à un MBP 2011 donc Sandy Bridge, ce qui m'avait momentanément échappé. Néanmoins on voit bien que le retina met l'accent sur le refroidissement de la partie inférieure contrairement au classique.
Pour l'eau de la douche, on est désormais à une température bien plus acceptable à 42°C. Maintenant il faut voir ce que ça donne en matière de plaque d'acier sur les genoux, mais pour moi c'est une nette amélioration.

On verra bien courant septembre si j'opte pour le Ivy Bridge ou si j'attends les nouvelles puces. Dans tous les cas ça sera pour moi une grosse claque, et dans la gueule, et dans le portefeuille!
 
Dernière édition:

tuxchemistry

Membre confirmé
5 Novembre 2009
38
3
35
Liège, Belgique
Bonjour à tous,

Il paraît que la dalle matte (HR Antiglare) sur les Macbook Pro mid 2012 est nettement moins lumineuse que sur les Macbook pro 2011 quelqu'un sait il confirmer?

Ou si il existe une review de ce modèle :)

Merci
 

Mac_Or_ NotMac

Membre confirmé
14 Juin 2012
24
1
Un point qui a été oublier c'est que le classique est plus performant au niveau graphique, il a été dit que meme les 512 mo du classic etait plus performant que les 1go du retina

http://www.macworld.fr/article/mac/les-performances-macbook-pro-pouces-2012/529029/

Et je tiens aussi a dire que si on met le classic en config similaire au macbook pro retina celui ci est moins chère
Classic : 2379(haute de gamme +ecran HD) + 150 E de 16 go de ram + SSD de 512 go a 400 E = 2929E
Retina : 3098 haut de gamme ( 16 go de ram )
 

petitchemin

Membre actif
17 Août 2007
304
11
Franche Comté
Salut, pour ma part je me pose la question de savoir si a config égale (ssd et ram) le MBPc n'est pas plus performant que le MBPr ? Le MBPc n'ayant pas à traiter avec l'écran retina et tout ce que cela implique, les perf graphiques ne serait t'elle pas à son avantage.

-

Pour ma par je compte m'acheté le MBPc entrée de game (je dispose déjà d'un ssd M4 256 et de 2*4 de ram en 1333) et ayant un usage basique, mail/web/compta/iPhoto... pas de jeux.

J'ai aussi commandé 2 x 8 Go de DDR3-1600 CL10 Corsair Vengeance. En fait, elles étaient restée dans mon panier... :siffle:

A quoi correspond CL 10 ?
 

kalm

Membre actif
11 Mai 2011
894
16
Il y a également OWC qui fait de la 1600 MHz CL9 compatible MAC en Kit 8 et 16GB
http://eshop.macsales.com/item/OWC/1600DDR3S08S/


kit 2X4 GB: 60USD
Voltage: 1.35V
CL9
Elle est dispo en Europe chez MacUgrade 54Euros et 140Euros le Kit 2x8GB en 1600 MHz CL9

http://macupgrade.eu/catalog/macbook-macbook-pro-2012-unibody-macbook-pro-c-218_219_251.html

A noter que selon les test d'OWC le passage de 1333 et la 1600MHz il ne faut pas espérer un gain de plus de 2 voir 3% max ,voir 0% dans certaine tache.
 
Dernière édition: