Toujours la même question : quoi acheter.... ?

C'est une display 2, mais j'ai fais un test avec une spyder aussi (et la display a calibré d'autres écrans). La machine ne suit pas. Les plus grands spécialistes du monde ont conclus à une histoire de carte graphique. Un truc qui s'est vu aussi avec une autre carte graphique sur des macbook pro quand on est passé de Leopard à snow Leopard. Entre autre des dominances violettes.
 
Ben ouai, c'est pas de bol. J'en avais parlé avec Arnaud Friche qui a entendu parlé de cas sur des macbook pro. Et apparemment, rien à faire...

Petite question, encore une, sur les reconditionnés. On peut changer la RAM et le disque dur des mac sans perte de garantie, si j'ai bien compris. Mais est-ce que ça vaut aussi pour les reconditionnés ? J'imagine que oui, mais je préfère poser la question...
 
Merci !

Et une dernière question pour la route : ça vaut le coup d'attendre quelques semaines la sortie de Lion à votre avis ?
 
et l'attente sera plutôt des mois que des semaines
 
J'lai toujours pas acheté !!!! Mais ça y est, c'est pour cette semaine !

Et du coup, je relance un peu ma question de départ : 13 ou 15' ? Je récapitule : je veux un MBP pour de la photo, essentiellement CS5, plus bien-sur de la bureautique, le net, etc. Pas de jeux. J'utilise un moniteur externe donc la taille de l'écran et qu'il soit mat ou pas n'est pas primordiale.

A vrais dire, si les machines sont exactement les mêmes, je tends vers un 13'. Mais je veux m'assurer de ça : si on prend un i7 à 2,2Ghz par exemple, est-ce que les qualité d'un 13 et d'un 15' sont exactement les mêmes ? Ou par exemple est-ce que l'un des deux va plus chauffer ? Ou un autre problème que je n'imagine pas... Et de la durée de vie ?
 
A mon avis un MBA 15 devrait moins chauffer, reste à comparer la résolution de l'écran, là je pense encore que le 15 sera meilleur.

Bon achat
 
Heu je vais peut être poser une question con (je ne suis pas encore passé au Mac mais sa devrait pas tarder)
C'est quoi cette histoire de calibrage d'écran ?:mouais:
 
Le calibrage, disons que c'est un étalonnage de ton écran. L'idée, c'est de le calibrer sur des normes que tu vas trouver sur d'autres écrans, par exemple, t'assurant d'avoir la même image. Sans ça, certains écrans ont tendance à avoir des dominantes de couleurs, avoir une luminosité forte ou faible etc... Si tout se passe sur ton écran (regarder un film par exemple) on s'en fout : ce qui compte, c'est ton propre confort. Mais si tu travailles des images qui vont ensuite circuler sur d'autres écrans, alors tu as besoin que tous ces écrans soient calibrés selon les mêmes normes. Et là où c'est particulièrement vrais, c'est le fond du problème (du mien), c'est si tu fais de la photo : la question du calibrage se pose de la même manière avec la chaine de tirage de tes photos. Ou même, tout simplement avec une imprimante. L'idée, c'est donc d'être sur que l'image que tu as sur ton écran sera exactement la même au tirage.
 
D'accord ok, j'ai bien compris, merci :)

Bon aller hop j'en profite pour poser mes questions :D


Bon voilà moi je compte acheter le 15 pouces en Haute Résolution, maintenant le truc que j'aimerais savoir c'est que je ne sais pas si je dois prendre I5 ou I7 ? il y a t il des grosses différences entre le 2GHZ et le 2,2GHZ ?
I7 chauffe t'il plus que I5 ?
Et au niveau disque dur, ne vaut t'il pas mieux de prendre un 5400 tr/min qu'un 7200 pour le bruit ? ou ça n'a rien a voir ?

Merci beaucoup :)

PS : j'ai essayé hier un Core 2 Duo chez moi et bas il était super silencieux et tournais super bien, j'étais impressionné quand même pour un processeur un peu dépassé maintenant...
 
Dernière édition:
Dans le fil du topic, tu auras à peu près des réponses à toutes tes questions. C'est pas mal à voir en fonction de ce que tu veux faire de ton ordinateur.

Et pleaaaaaaaaaase avant de partir sur autre chose, je voudrais qu'on réponde à ma question : les 13 et les 15' sont ils exactement pareils ?? Cf par exemple le lien que j'ai mis un peu plus haut sur les performances : les 15' semblent plus performants que les 13' à références égales...
 
Heu honnêtement, même si tu prends un écran externe, bhé tu n'es toujours pas à l’abri de transporter ton mac, et si tu fais de la photo et que tu travail dessus, sans hésiter je te dirais le 15 qui est un bon compromis je trouve, le 13 trop petit pour travailler dessus à la longue (mais ça c'est moi), le 17 et bien disons que tu n'a pas besoin de cette résolution là:)
 
Merci pour ta réponse. Mais en fait ma question ne concerne pas la taille de l'écran en soi. Sincèrement, un 13', c'est parfait : c'est moins chiant à transporter (et faut le dire : ça l'est déjà pas mal !). Mais c'est la qualité de la machine sur laquelle je m'interroge. Si on parle d'un i7 à 2,2Ghz par exemple : est-ce que le 13' et le 15' sont exactement pareils ou est-ce que l'un a des vices que l'autre n'a pas. Ou des qualités. On dit souvent que les 13' chauffent plus. Et au delà, le test dont j'ai mis le lien semble indiquer que le 13' à référence équivalente est moins performant que le 15'. Est-ce que c'est vraiment le cas ? Et si ça l'est, est-ce au point de le sentir à l'utilisation. Parce que si ce sont des tests de labo dans lesquels des thermomètres révèlent que le 13' chauffe de 1,5° de plus que le 15' et qu'il est plus lent d'un dixième de seconde pour une application dont personne n'a l'utilité à part trois ingénieurs en physique de la tectoniques planqués sur la banquise arctique, je fais avec. Par contre, si au bout de trois heures d'utilisation un peu costaudes (CS5 + LR + Word + Safari etc...), le 13' se met à ramer et pas le 15', la différence devient plus importante (pour moi), au point de mettre 4 ou 500e de plus...