transferer le contenu d'un fichier dans une variable
- Créateur du sujet romac
- Date de début
heu, comment dire... tu veux une réponse je suppose... bon alors voilà :
En quel langage ? (c'est le strict minimum pour qu'on puisse t'aider
):rateau:
heu, comment dire... tu veux une réponse je suppose... bon alors voilà :
En quel langage ? (c'est le strict minimum pour qu'on puisse t'aider
:rateau:
scusez moi , en unix merci .
c'est quoi en unix ?:rateau: ( Uniplexed Operating and Computing System : UNICS -> UNIX )
sinon en bash ( bourne again shell ) :
Bloc de code:
hostname:~ username$ export myfilecontent=`cat /etc/motd`
hostname:~ username$ echo $myfilecontent
Bloc de code:
hostname:~ username$ php -r "echo readfile('/etc/motd');"
hostname:~ username$ echo "\$file = '/etc/motd'; open(INFO, \$file);@lines = <INFO>;close(INFO);print @lines;" > /tmp/p.pl
hostname:~ username$ perl /tmp/p.plnon ce n'est pas ce que j'ai marqué
de plus
Bloc de code:
hostname:~ username$ env
Bloc de code:
hostname:~ username$ touch $HOME/myfile
hostname:~ username$ echo "Hello World" > $HOME/myfile
hostname:~ username$ export f=`cat $HOME/myfile`
hostname:~ username$ echo $f
hostname:~ username$ rm -f $HOME/myfileou variante pour lourdo
pour te montrer que les simples qualifiers ce n'est pas vraiment ce que j'ai utilisé
Bloc de code:
hostname:~ username$ touch $HOME/myfile
hostname:~ username$ echo "Hello World" > $HOME/myfile
hostname:~ username$ export f=$(cat $HOME/myfile)
hostname:~ username$ echo $f
hostname:~ username$ rm -f $HOME/myfileCe que tatouille veut t'expliquer c'est qu'il faut bien lire (et comprendre) avant de dire que ça marche pas :
tu utilises des simplequotes alors qu'il utilise des accents graves (` et pas ')
Et ce qui est entre ces accents graves est interprété alors qu'entre les apostrophes (simple quote) c'est une simple chaîne de caractère.
l'autre méthode (mais celle là ça ne marche que dans un shell je pense) c'est entre $( et ) comme ça c'est direct dans une variable utilisable dans un shell script.
Mais je trouve ça moins propore et apparemment tatouille est d'accord (pour lourdo)
Voilà pourquoi je préfère la syntaxe :
Bloc de code:
$ export myfilecontent=$(cat /etc/motd)
Dans un script un peu complexe, on a vite fait de confondre ` avec ', c'est tout. $(), c'est plus lisible.Parce que tu sais pas lire ?
ne pas le rpendre mal :rateau:
D'accord avec FjRond sur ce point de lisibilité.
En général, n'étant pas un hacker et n'étant pas très malin, je préfère écrire mes scripts (ou mes programmes) de la façon la plus lisible possible, de sorte que même moi j'arrive à me relire ...
En général, n'étant pas un hacker et n'étant pas très malin, je préfère écrire mes scripts (ou mes programmes) de la façon la plus lisible possible, de sorte que même moi j'arrive à me relire ...
Moi je préfère la méthode avec ` parce qu'on la retrouve en PHP, qui est le premier langage que j'ai appris.D'accord avec FjRond sur ce point de lisibilité.
En général, n'étant pas un hacker et n'étant pas très malin, je préfère écrire mes scripts (ou mes programmes) de la façon la plus lisible possible, de sorte que même moi j'arrive à me relire ...
Et ça se retrouve dans d'autre langage aussi, comme Perl par exemple
Enfin du moment qu'il y a de quoi contenter tout le monde
Bloc de code:
getInterfaces=`ifconfig -lu`
echo " "
for Interface in $getInterfaces; do
getInet=`ifconfig $Interface | sed -n -e "s/^.*inet //g" -n -e "s/ netmask.*//p"`
getEther=`ifconfig $Interface | sed -n -e "s/^.*ether //p"`
getmtu=`ifconfig $Interface | sed -n -e "s/^.*mtu //p"`
echo "interface" $Interface
for inet in $getInet; do
getBcast=`ifconfig $Interface | sed -n -e "s/^.*$inet.*.broadcast//p"`
if [ "${inet}" != "-->" ]; then
echo " inet" $inet
if [ "${getBcast}" != "" ]; then
echo " broadcast" $getBcast
fi
fi
done
if [ "${getEther}" != "" ]; then
echo " mac" $getEther
fi
if [ "${getmtu}" != "" ]; then
echo " mtu" $getmtu
fi
echo " "
done
exit
Bloc de code:
md5=$(echo $(openssl md5 $1 2>/dev/null) | cut -d'=' -f2)
echo ${md5%%' '} $1oui entre autre
1 -je veux juste montrer pour ceux qui veulent tester que parfois tu dois mixer
les deux pour t'en sortir
2 - ca reste lisible
3 - `exp` est une syntax tres commune en prog et en C c'est incontournable
1 -je veux juste montrer pour ceux qui veulent tester que parfois tu dois mixer
les deux pour t'en sortir
2 - ca reste lisible
3 - `exp` est une syntax tres commune en prog et en C c'est incontournable
oui entre autre
3 - `exp` est une syntax tres commune en prog et en C c'est incontournable
N'oubliez pas tout de même que tous les usagers du shell ne sont pas des programmateurs. De C, point n'ai besoin (personnellement).
D'autre part, même si ce n'est pas parole d'évangile (dans ce domaine, il me semble que le dogmatisme ne soit pas de mise), Ch. Blaess (qui a coordonné la traduction des man en français), dans son livre sur les scripts sous Linux, tient tient la syntaxe « ``» pour obsolète.
Sujets similaires
