Transfuge (de MacOS à Linux)

sekaijin

Membre actif
24 Avril 2004
195
24
Bonsoir à tous.

J'ai longtemps été un adepte de macOS. Pour être complet j'ai eu un Apple IIe puis un MacLC (68020) et que des Mac par la suite.
Durant toute cette période, j'ai travaillé principalement avec Windows. De 3.51 à win11.
J'ai aussi connu SunOS, AIX, et quelques autres bien plus confidentiels comme Arthur. J'ai toujours une disquette avec Windows 1.2.
Tout ça pour dire que je ne partais pas dans l'inconnu total.
Ma première distribution Linux date de 1994.

En 2019 j'avais un vieux macbook à bout de souffle et j'ai testé Linux dessus. J'y ai installé quelques distributions légères et si ça marchait pas mal, je n'en ai pas fait mon OS principal. C'était plus pour l'expérience.
Mais en 2020 lorsqu'il fut question de changer de machine j'ai vraiment choisi de quitter le monde du Mac qui m'avait accompagné tant d'années.
Cela faisait pas mal de temps que je n'étais plus aussi convaincu par le Mac.
Pourtant j'étais un fervent défenseur de la chose à l'époque où Apple a failli disparaître.

J'ai donc acheté un portable PC 13" 3000x2000 8 Coeurs Core I7 256Go Ram 1 TO SSD pour le prix d'un MacBook de base.
Livré sous Windows 10 j'y ai installé Elémentary OS. Mon principal reproche à cette distribution son look trop macOS. Comme quoi!
J'ai gardé Win10 dans une partition en me disant "sait-on jamais ..." Je pensais vu que j'utilisais de façon quotidienne EOS et que je n'avais jamais travaillé avec je serais peut-être en peine sur des choses particulières et avoir un Windows en secours (terrain connu) ça rassure.
Finalement mon PC étant éligible à Win11 je ne suis revenu à Windows que pour faire la mise à jour et voir à quoi ressemblait la chose. J'ai été surpris de voir que contrairement à ce que j'avais imaginé je n’étais jamais revenu sur Windows. La partition et reste intacte. Après avoir joué avec win11 une après-midi, je ne suis plus du tout revenu à Windows.
En clair, j'ai totalement adopté ESO sans aucune difficulté.
Lorsque je vois le MacBook air de ma femme démarrer, je suis toujours bluffé par la rapidité de démarrage de mon Linux. C'est incomparable. Les machines ne sont pas équivalentes, mais ça me surprend à chaque fois.
Ce n'est pas parfait tout de même, j'ai eu en 2 ans 2 mises à jour qui ont été compliquées. Non pas que ça m'a planté, mais elles passaient et le système indiquait qu'elle était toujours à faire. Et là peut d'infos pour trouver à corriger la chose.
Un peut de temps aussi pour trouver des logiciels plus ou moins équivalents à ceux que j'utilisais sur Mac.
Un peu compliqué aussi de configurer la bête pour écrire en japonais, russe, etc. En particulier avoir une méthode de saisie en japonais qui utilise le clavier azerty et non qwerty. Chose facile à faire sous mac, quasi introuvable sous Windows et pas évidente sous Linux.

L'été dernier j'ai décidé d'abandonner Win11. J'ai donc fait une sauvegarde, une réinstallation complète et une restauration.
Là aussi pas simple de choisir l'outil de sauvegarde pour ce type d'opération. Il y en a beaucoup avec leurs spécificités et le choix n'est pas évident.

Je n'ai aucun regret et je m’apprête à passer de EOS6.1 à ESO7.0.
Le rythme est bien plus lent que sous macOS EOS6.0 août 2021, EOS6.1 décembre 2021, EOS7.0 janvier 7.0
Il y a bien des mises à jour mineures, mais pas de changement aussi rapide de version de l'OS (le noyau Linux lui avance plus vite)


Je dirais donc une adoption facile, un usage tout aussi facile, quelques questions dont les réponses ne sont pas simples à trouver.
Moins de difficulté à faire fonctionner des choses comme docker et autres outils que j'utilisais sur mac.
Un truc bête me manque : le trousseau. Il manque un outil natif intégré au système. Ce qui fait qu'il faut s’installer un logiciel adéquat et il faut que les logiciels qu'on utilise sachent interagir avec ce qui n'est pas toujours le cas.

A+JYT
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: luc1en
Pour les distributions à base de KDE (KUbuntu par exemple, ou KDE Neon) tu as un trousseau intégré.
Et KDE fonctionne vraiment très bien, avec beaucoup de possibilités de configuration.
 
Il y aura peut-être un trousseau avec la version 7. J'aime bien EOS, je l'utilise occasionnellement, mais j'en suis resté à la version 5 parce qu'après avoir essayé ODIN, je me suis aperçu qu'un certain nombre d'applications ne fonctionnaient plus.
 
Je ne sais pas s’ils ont amélioré la mise à jour mais le fait de devoir tout réinstaller pour passer à la version majeure suivante m’a clairement amené à retourner à des distributions plus classiques (disons : plus classiquement linuxiennes et ne cherchant pas à copier mac OS).
 
Pourquoi ne pas en rester à la ligne de commande du Terminal ?
C'est vrai que l'on peut faire des choses insoupçonnées avec, comme obtenir la météo en 12 caractères : curl wttr.in ;)
 
Bonjour à tous

S'il y a une chose que est grandement améliorable ce sont bien les mise à jours majeures.
On est là très loin du changement quasi transparent sous MacOS.

Quant à rester à la ligne de commande : il y a des adeptes.
Franchement j'ai toujours beaucoup apprécié MacOS et ce passage du côté du pingouin est aussi pour moi une façon d'évaluer au quotidien l'usage d'une distribution dite grand public.

Je n'ai pas changé mon usage je bricole et développe un peu pour mon plaisir et j'utilise ma machine pour le quotidien. Et si tout n'et pas aussi simple que sous MacOS, je ne ressents aucune gêne au quotidien.

Par contre effectivement le changement de version de 6.1 à 7.0 n'est vraiment pas adapté pour le grand public.
On a très longtemps considéré que Windows était le seul OS grand public concurrent de MacOS. Longtemps Linux a eu une réputation d'OS de spécialistes. Certains ont cherché à l'imposer dans le domaine du bureau sans vraiment convaincre.
Aujourd'hui tout n'est pas acquis mais c'est plutôt en bonne voie.

Quant à la réputation de ESO d'être une copie de MacOS: si sur le design c'est clair qu'il s'en est grandement inspiré, c'est moins vrais avec la version 7.0 et dans tous les cas ça reste un linux.

A+JYT
 
  • J’aime
Réactions: boninmi
En fait eOS est plutôt une anomalie dans les distributions Linux, du point de vue des mises à jour.

Cela fait des années que je mets à jour deux de mes ordinateurs sous Linux sans jamais avoir à réinstaller le système.
Dans certains cas, il y a un peu de configuration à faire (parfois le clavier japonais disparaît sans prévenir) mais l’essentiel suit gentiment. Les deux distributions principales (et mères de plein d’autres) sont très performantes depuis fort longtemps.

Pour les logiciels un peu lourds (p.ex. LaTeX ou conda, qui disposent de leur propre gestion de paquets), je fais un passage à une version plus récente avant la mise à jour du système, tout comme on peut le faire sur mac OS pour s’éviter des bugs idiots.

Quant à utiliser la ligne de commande, du moment que cela rend service, il n’y a pas de raison de se priver : les interfaces se complètent plus qu’elles ne s’opposent (Microsoft a mis des décennies à s’en rendre compte mais s’est adaptée à cette réalité et Apple ne s’en fiche pas complètement puisque depuis quelque temps elle propose un terminal très agréable à utiliser...)
 
Je prends un peu le même chemin… sauf que dans mon cas, sur Linux il n’y a pas grand chose pour mes usages (traitement photos principalement).
Pour effectuer ma transition, je me suis quand même fait la main sur Linux Fedora en virtualisation sur un MacStudio. J’ai un Lenovo ThinkPad qui est en cours de livraison (20 ans que je n’ai pas touché à un « PC »).
 
Pour la photo, je ne connais vraiment que Gimp, sans doute pas assez complet pour quelqu’un d’exigeant mais assez complexe pour un néophyte comme moi :)
 
dans mon cas, sur Linux il n’y a pas grand chose pour mes usages (traitement photos principalement)
Suivant ce que l'on cherche à faire sur Linux, il y a Darktable, Digikam, Rawtherapy, Shotwell, Gimp, Krita...
Et pour ceux qui ont une licence de Photoshop CS, il est tout à fait possible de le lancer sur Linux avec Wine ;)
 
Suivant ce que l'on cherche à faire sur Linux, il y a Darktable, Digikam, Rawtherapy, Shotwell, Gimp, Krita...
Et pour ceux qui ont une licence de Photoshop CS, il est tout à fait possible de le lancer sur Linux avec Wine ;)

Oui, j’ai survolé Darktable et Gimp aussi. Darktable ça à l’air pas trop mal (mais j’ai rencontré des bugs alors que j’ai simplement importé des photos). Gimp, comment dire… j’ai eu l’impression de revenir 10 ans en arrière.
J’ai des licenses Adobe et en effet j’ai vu des astuces pour utiliser tout ça sous Linux (mais pas testé). Ca fait un peu usine à gaz quand même.
Faut que je regarde aussi la partie calibration de l’écran. Bon je verrai bien de toute façon quand je recevrai le PC.