Allez ! J'le mets, parceque, sauf erreur de ma part, on en parle sur tous les forums, sauf macgé.
Voilà un article fort intéressant sur Clubic : Passer de Windows à Mac OS X : le côté pratique
http://www.clubic.com/article-29756-1-passer-de-windows-a-mac-os-x-le-cote-pratique.html
Il est intéressant, parceque c'est un pciste convaincu (plus tout à fait d'ailleurs) qui parle, et il est plutôt objectif et nuancé (ça fait plaisir).
Plutôt que de donner mon avis, je fais un petit "paste" du mail que j'ai envoyé à son auteur :
"Très bel article pour un utilisateur Mac tombé dans la potion quand il était petit ! J'ai même apris quelque chose concernant les builds de safari.
Je voulais féliciter l'approche objective et nuancée pour un débat prenant trop souvent l'allure d'un bras de fer.
Une chose est sûr, une fois qu'on y a goûter et que l'on est passé outre les difficultés, liées tout bêtement aux changement d'habitudes, on peut enfin parler de plaisir, de tranquilité, mais surtout d'efficacité de travail. Et dans ce sens, cela fait plaisir aussi de ne pas entendre les éternelles considérations de courses absurdes aux Mhz.
Bref, je m'étale, je souhaitais simplement noter que j'utilise Safari pour 99% de ma navigation et que pour moi, le site sncf fonctionne parfaitement sous safari. Je suis donc un peu perplexe sur ce point (je réserve des billets de train 3 fois par mois, où est l'erreur ?)
Une autre petite remarque, peut-être moins pertinente, c'est celle de la logithèque sous OS X. En effet, Autocad et quelques autres mastodontes sont encore absents (au grand dâme des architectes, qui pour la plupart - je connais bien ce milieu - passeraient volontier sous OS X), mais la proximité d'OS X avec Linux nous a apporté une quantité presque démeusurée (à mon sens) de logiciels tierces.
Pour le reste je suis d'accord, très peu de jeux, les macmaniacs ne sont (par défaut) pas joueur (sinon, ils ont en plus un PC ou mieux, une console) et le gros emmerdement depuis que la visio est disponible, c'est que nous avons été "oubliés", car le partenariat avec AIM s'adresse au marché américain, là-bas où Internet explorer et msn sont en grande majorité délaissés au profit d'AIM et Firefox.
Bravo en tout cas, je suis sûr qu'un article comme celui-là fera se poser la question à bon nombre de PCistes, lassés de mettre les mains dans le cambouis. "
Et puis, histoire de faire mousser un peu, j'vous colle aussi une réaction relevée sur le forum de macbidouille et écrite par un certain "zorphil", pasque j'y avais pas pensé mais je trouve ça criant de vérité :
"Ce qui m'étonne dans cet article, comme dans de nombreux articles Mac-élogieux rédigés par des utilisateurs de Windows, c'est qu'il subsiste toujours l'espoir d'un nouveau Windows (ici le Vista) répondant d'avantage aux attentes des utilisateurs moyens.
Or si je ne m'abuse la tendance de Microsoft est de blinder les applications, d'augmenter les protections des logiciels et des fichiers contre le piratage et de restreindre au plus les activités illégales... Pas de faciliter la vie aux utilisateurs, contrairement à Apple qui a le soucis, je pense, d'adapter l'ordinateur à l'Homme, pas l'inverse.
Comme si le fait de basculer vers Apple était perçu comme une trahison, comme une renonciation capitale...
Je travaille sous Win2000 au boulot et chez moi c'est du Mac... Voilà des années que je clame haut et fort l'augmentation en productivité que nous aurions à passer sous MacOSX et voilà des années que l'IT manager me répond que la nouvelle version de Windows va tout changer !!!!!
C'est dingue autant d'aveuglement !"
Voilà un article fort intéressant sur Clubic : Passer de Windows à Mac OS X : le côté pratique
http://www.clubic.com/article-29756-1-passer-de-windows-a-mac-os-x-le-cote-pratique.html
Il est intéressant, parceque c'est un pciste convaincu (plus tout à fait d'ailleurs) qui parle, et il est plutôt objectif et nuancé (ça fait plaisir).
Plutôt que de donner mon avis, je fais un petit "paste" du mail que j'ai envoyé à son auteur :
"Très bel article pour un utilisateur Mac tombé dans la potion quand il était petit ! J'ai même apris quelque chose concernant les builds de safari.
Je voulais féliciter l'approche objective et nuancée pour un débat prenant trop souvent l'allure d'un bras de fer.
Une chose est sûr, une fois qu'on y a goûter et que l'on est passé outre les difficultés, liées tout bêtement aux changement d'habitudes, on peut enfin parler de plaisir, de tranquilité, mais surtout d'efficacité de travail. Et dans ce sens, cela fait plaisir aussi de ne pas entendre les éternelles considérations de courses absurdes aux Mhz.
Bref, je m'étale, je souhaitais simplement noter que j'utilise Safari pour 99% de ma navigation et que pour moi, le site sncf fonctionne parfaitement sous safari. Je suis donc un peu perplexe sur ce point (je réserve des billets de train 3 fois par mois, où est l'erreur ?)
Une autre petite remarque, peut-être moins pertinente, c'est celle de la logithèque sous OS X. En effet, Autocad et quelques autres mastodontes sont encore absents (au grand dâme des architectes, qui pour la plupart - je connais bien ce milieu - passeraient volontier sous OS X), mais la proximité d'OS X avec Linux nous a apporté une quantité presque démeusurée (à mon sens) de logiciels tierces.
Pour le reste je suis d'accord, très peu de jeux, les macmaniacs ne sont (par défaut) pas joueur (sinon, ils ont en plus un PC ou mieux, une console) et le gros emmerdement depuis que la visio est disponible, c'est que nous avons été "oubliés", car le partenariat avec AIM s'adresse au marché américain, là-bas où Internet explorer et msn sont en grande majorité délaissés au profit d'AIM et Firefox.
Bravo en tout cas, je suis sûr qu'un article comme celui-là fera se poser la question à bon nombre de PCistes, lassés de mettre les mains dans le cambouis. "
Et puis, histoire de faire mousser un peu, j'vous colle aussi une réaction relevée sur le forum de macbidouille et écrite par un certain "zorphil", pasque j'y avais pas pensé mais je trouve ça criant de vérité :
"Ce qui m'étonne dans cet article, comme dans de nombreux articles Mac-élogieux rédigés par des utilisateurs de Windows, c'est qu'il subsiste toujours l'espoir d'un nouveau Windows (ici le Vista) répondant d'avantage aux attentes des utilisateurs moyens.
Or si je ne m'abuse la tendance de Microsoft est de blinder les applications, d'augmenter les protections des logiciels et des fichiers contre le piratage et de restreindre au plus les activités illégales... Pas de faciliter la vie aux utilisateurs, contrairement à Apple qui a le soucis, je pense, d'adapter l'ordinateur à l'Homme, pas l'inverse.
Comme si le fait de basculer vers Apple était perçu comme une trahison, comme une renonciation capitale...
Je travaille sous Win2000 au boulot et chez moi c'est du Mac... Voilà des années que je clame haut et fort l'augmentation en productivité que nous aurions à passer sous MacOSX et voilà des années que l'IT manager me répond que la nouvelle version de Windows va tout changer !!!!!
C'est dingue autant d'aveuglement !"
