Merci pour le fumeux et le stéréotypé ! Quelque soit l'application, de toute manière, s'il n'y a pas d'âme derrière les manettes, quel sera le rendu ? Du stéréotypé et du foireux/fumeux... L'intérêt d'une application comme phoster, c'est précisément de disposer d'un "gabarit" pour en détourner les usages stéréotypés. Le vrai, dans tout cela, c'est l'extrême simplification de la procédure de mise en page (encore que, quand ça ne plante pas...). Le travail en amont, en revanche (du dessin numérique), rien à voir... Bon, vous me conseillez donc d'utiliser n'importe quel logiciel de mise en page. Quelques noms à me donner ? Merci à vous pour vos conseils.
). Rien de nouveau sous le soleil. Pour finir, il y a le côté bidon, imitation d'affiche, qui ressort dans mon emploi du terme "fumeux". C'est bien ce que c'est après tout non ? 
Bonsoir, il y aurait beaucoup à dire sur cette question. Quand on consulte les travaux de graphistes connus et qu'on met leur production en perspective avec l'histoire de l'art et en particulier de la peinture, on est quand même frappé par le conformisme de beaucoup d'affiches. L'objectif n'est pas le même, sans doute. Mais tout cela est sans âme. Passons. Cette application a plein de défauts, certes, mais elle m'a permis de me faire la main à moindre frais et sans faire "conforme" justement et sans non plus jouer au graphiste.Tout cela est une question de point de vue. Pour un graphiste le concept même de cette application est un non sens. Pour un non graphiste en revanche ça lui permet de jouer au graphiste et après tout pourquoi pas.
