vitesse d'encodage sous itunes 4.2

yvos

Kool Thing
Club MacG
23 Décembre 2003
9 900
3 555
43
Parigô
perso.wanadoo.fr
j'aurais voulu savoir quels sont les facteurs essentiels qui jouent sur la vitesse d'encodage..apparamment, en encodage AAC, plus on descend en débit, plus la vitesse augmente (en 320, je suis autour de 4X, en 192 dans les 8X sous itunes; en utilisant LAME, ça tombe à 2X en mode standard).
La RAM joue-t-elle un rôle la dedans? si oui, augmenter la RAM permet-il un gain sensible en vitesse (je suis en 256Mo sur un ibook G4 800)?
Sinon, y-a-t-il des trucs à savoir?
 

jpmiss

Cas clinique
Club MacG
9 Janvier 2002
21 688
5 731
53
terra amata
jpmiss.free.fr
La RAM a sans aucun doute un role puisque la vitesse d'encodage diminue avec le nombre d'applications ouvertes en meme temps qu'iTunes. Corollaire: pour accelerer la vitesse d'encodage, fermer les autres applications

Et de toutes facons, 256 de RAM c'est un peu juste sous OS X. 512 est un minimum pour etre confortable.
 

chupastar

Membre d’élite
Club MacG
10 Décembre 2003
2 268
231
Sur mon iBook 800 avec 640 de Ram j'encode mes cd en mp3 à 192 avec une vitesse aux alentours de 10 fois. C'est pas mal du tout sachant que lorsque j'etais encore sur pc avec easycddaextractor reputé pour etre le meilleur encodeur mp3 je tournais avec une moyenne de vitesse de 4.5 fois...


Pour ce qui concerne l'encodage en AAC je ne sais pas je ne l'utilise jamais...
 

Lordwizard

Membre d’élite
Club MacG
10 Novembre 2000
1 245
38
49
Paris
www.pejvack.com
Le facteur essentiel et limitant c'est quand même le lecteur je pense, puis le processeur, puisque j'encode en mp3 192 autour de x15 à x20 en moyenne, avec des pointes à x28-29...
 

jpmiss

Cas clinique
Club MacG
9 Janvier 2002
21 688
5 731
53
terra amata
jpmiss.free.fr
Vous etes pas drole: avec mon viel iMac G3 j'arrive a peine a 4x en vitesse de pointe.
Et alors si je fais tourner d'autres trucs en meme temps...

 

Floppy

Membre d’élite
Club MacG
19 Avril 2001
1 458
4
Lame n'est ni optimisé Altivec ni optimisé Mac. 2x c'est aussi ce que j'obtenais avec Lame (quoique parfois c'était 1x voire 0,5x).

Etrange qu'en AAC, moins l'on compresse, plus c'est lent...

J'ai remarqué que plus on approche du centre du disque, plus ça va vite. De 3, 4x au début à 9, 10x à la fin sur TiBook 667 MHz 1 Go de RAM, en AAC 160 Kbps
 

Sydney Bristow

Vétéran
Club MacG
19 Février 2003
5 542
486
j'encode en MP3 a la vitesse 9x en 192
 

nicogala

modérateur
Modérateur
Club MacG
22 Septembre 2003
4 007
357
40
Floppy a dit:
J'ai remarqué que plus on approche du centre du disque, plus ça va vite. De 3, 4x au début à 9, 10x à la fin sur TiBook 667 MHz 1 Go de RAM, en AAC 160 Kbps
Tiens ? il me semblait qu'un cd se lisait du centre vers le bord ???(on m'aurait menti ?)
Je pense plutôt qu'il met d'abord une partie en mémoire puis que au fur et à mesure qu'il a fini d'encoder des morceaux, ça libère de l'espace ram... non ? d'ailleurs selon les cd, le dique s'arrète de tourner avant d'avoir fini d'encoder... si c'est pas la preuve que c'est en ram !
sinon, avec 256Mo chez-moi : x10-x11 en AAC 160 et x30 en aiff...
mais ça tombe à x6-x7 en AAC si je surfe en même temps...
 

Floppy

Membre d’élite
Club MacG
19 Avril 2001
1 458
4
Hé hé, je vois qu'il y en a un qui suis. Je suppose que ton explication est la bonne.
 

decoris

Vétéran
Club MacG
3 Novembre 2001
6 536
95
Belgique
c'est clair que c'est jamais le lecteur qui limite... (peut être sur les Bi G5 2,4GHz, et encore...)

sinon on encoderait tous en x30 min!
 

Noon

Membre confirmé
22 Mai 2002
110
2
homepage.mac.com
Effectivement, le lecteur bride les perfs... Avec Menumeters, il apparait clairement que toute la ram n'est pas utilisé et que les processeurs de mon G5 ne tourne pas a bloque.

Note : j'encode en gros en 25x pour du AAC 128 kbps