Pour moi ce test fait dire ce qu'on veut bien lui faire dire : la manière dont on a découpé les critères me semble avantager arbitrairement l'ibook.
je m'explique :
pour les dimensions, l'ibook reçoit à chaque fois un
pour la hauteur et la largeur et la longueur ; si on prends un seul critère "encombrement" (à mon avis la dimension est "sur-représentée"), l'imac perds 2
et les pc 2
idem pour le microphone ou le port antivol qui recoivent autant de poids chacun que la ram ou le processeur
donc il manque des coefficients de pondération aux différents facteurs pour rendre ce comparatif un tant soit peu crédible
maintenant que j'ai regardé plus finemant les totaux je me rends compte qu'ils sont faux !!!
l'ibook, avec le nombre de smileys indiqués, devrait recevoir (25*1+2*0,5-4*,05)=24 et pas 22
la plus part des autres calculs de totaux finaux sont faux (à moins que la pondération que je réclame soit faite de facon cachée, en tout cas ce n'est pas indiqué)
résumons nous :
ibook total exact : 24 (trouvé avec la valeur des smileys comme expliquée dans l'intro, différente de celle indiquée, 22)
si un seul critère d'encombrement -> 22
packard bell total exact : 16,25 (et non pas 14,5)
si un seul critère d'encombrement : ->17,25
l'écart s'est rapproché, et encore je n'ai pas effectué de pondération sur d'autres critères
je ne dis pas ca pour rabaisser l'ibook, loin de moi, apple-user depuis l'âge le plus tendre, cette idée. Seulement, un pc-user pourrait très bien reprocher à ce test ce genre de partis pris, qui à mon avis favorisent trop l'ibook.
Donc soyons plus neutre dans la méthodologie de ce test, l'ibook sera certes un peu moins devant ses concurrents, mais ce classement sera beaucoup plus crédible.
En passant il faudrait arranger cet histoire de totaux finaux incorrects
En conclusion je reprendrai la devise du figaro (reprise de Beaumarchais) :
"Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur"