Yahoo!

Amok

Membre vénérable
Club iGen
28 Mai 2000
14 409
3 252
PACA
www.pascalrobin.com
>Objets nazis, Yahoo condamné à agir
La justice française a tranché, Yahoo Inc. a 3 mois pour rendre les objets nazis disponibles sur son site américain de ventes aux enchères inaccessible aux internautes français. Si le délai de 3 mois n'est pas respecté, la justice obligera Yahoo a verser 100'000 francs français par jour de retard. Cependant, rien n'oblige Yahoo Inc. qui est une entreprise américaine à appliquer ce jugement pour son site basé aux États-Unis. Plus d'informations sur ce sujet à cette adresse.

Dès qu'il s'agit de se distinguer, l'administration française est la reine du monde....
 
Peut être !! mais au moins c'est toujours mieux que les caincains et leur sacrosainte liberté d'expression qui ne sert pas toujours les meilleures causes !

------------------
Ami ! La plénitude tu atteindras lorsque MacUser tu seras !! enfin presque...
 
Non, ce que je veux dire c'est que interdire ca sur yahoo.fr alors que ca reste dans tous les autres Yahoo du monde...
Evidemment, je ne suis pas opposé au fond. Tout ce qu'on peut gagner, c'est que Yahoo.fr pourrait éventuellement se casser et ouvrir un Yahoo en Francais depuis ailleurs. Tu crois pas qu'il y a des choses plus importantes à faire que bloquer des administrations (qui n'ont vraiment pas besoin de ca) pour simplement déplacer un problème en sachant que dans le fond il n'y a pas de résolution possible? Si tu es fan de trucs nazillon, le fait de fermer la porte t'empéchera t-il de passer par derrière 'yahoo.com)?
 
Cela appelle d'ailleurs une autre reflexion. Pensez vous que nos états respectifs savent de quoi ils parlent lorsqu'ils légifèrent sur le net?
J'ai le cruel souvenir de mon inscription, lorsque je faisais le tour (chambre des metiers, urssaf etc) et que personne ne voulait de moi... Légalement, en France, internet n'existe pas! Mon code APE est "photogravure et composition"...Parce que c'est pour les fonctionnaires ce qui se rapproche le plus...
 
Pour identifier l'internaute français, c'est simple : Il faut savoir d'où il vient (d'un site se terminant par un .fr ou un .com/fr ou .fr.st...)
Ensuite, on peut regarder si son adresse IP est connu du site yahoo france, si oui, on peut l'identifier et donc lui barrer la route. Cela vaut si vous avez une adresse IP fixe, soit peu de personnes en france.

Regarder, à l'aide d'un cookie sa nationalité. Yahoo france dépose sur un micro un cookie. LOrsqu'un internaute se connecte sur le site us, ce site vérifie la présence ou non du dit cookie. Si oui, alors l'accès à certaines pages est interdit.

En gros c'est du flicage à fond les manettes. Il faut savoir que les publicités sur net utilisent ce genre de technologie. Quand vous allez sur le site d'apple insider, il y a de la pub française qui apparait.

Il y a d'autres techniques, mais les principales sont décrites ci-dessous
 
..y'a encore + simple : débrancher la connexion
grin.gif


------------------
A+
Rémy

"Touches pas à mon 'cintosh"

Made on a Mac : www.shampooing-ideal.com
 
Non, merci les gars de faire mon éducation! Je posais la question en donnant la réponse: c'est quasiment impossible! Et en plus, dans l'absolu (car dans le cas présent on s'en fout) cela s'appelle de la ségrégation.
 
de même que tout le monde condamne la pornographie pedophile sur le net, il est normal d'interdire tout ce qui a un caractère xénophobe et raciste.
Tous les pays devraient être d'accord pour ça.
 
He ben, c'est ce qu'on dit tous ! Apparemment, tout le monde (sur ce sujet) penche pour une législation adaptée au net, même si pour l'instant accroche toi pour l'appliquer !
Mais je redis que cette affaire yahoo à au moins eu le mérite de lancer le débat et donc (peut être) à amorcé une réflexion des pouvoirs publics sur l'architecture du réseaux qui permette d'éviter que tout et n'importe quoi y circule.
En plus, je pense que tout ce qui fait réagir sur le net est bon, parce qu'en ce moment on ferme les yeux et tout va bien. Mais ça entraine de véritables problémes. Ex. : les droits d'auteurs, la vente de sperme soi-disant génétiquement sélectionné, l'espionnage ou la malveillance industriel, la soi-disante égalité d'accès à la culture et la connaissance (voir en Afrique si c'est le cas
mad.gif
)...
Actuellement, je pense que le net est surtout l'arme idéale développée par et pour l'ultralibéralisme à tout va puisqu'il n'y a aucune barrière et qu'il offre l'alibi de l'égalité des chances et d'accès pour avoir bonne conscience
frown.gif
comme la bourse d'ailleurs !!!
Mais bon je m'égare, alors oui à une réglementation sur le net, mais n'attendons pas les caincains ni l'OMC, ça ne viendra pas d'eux.

------------------
Ami ! La plénitude tu atteindras lorsque MacUser tu seras !! enfin presque...
 
OK Grib. , mais pour ça il faudrait que le citoyen soit bon, éduqué et réfléchi. Malheureusement de nombreux exemples montrent que c'est rarement le cas ! Donc je crois que cette idée est à afficher dans le chalet avec la marmotte
wink.gif
.
Attention, je ne suis pas non plus pour revenir à "dormez bonnes gens l'Etat veille". Mais sans Etat, nous ne sommes rien, si ce n'est des paumés parmi d'autres paumés !
Comment dirai-je, je suis eueueueuhhh pour une sorte de, oui c'est ça, de 3ème voie
grin.gif
!!

------------------
Ami ! La plénitude tu atteindras lorsque MacUser tu seras !! enfin presque...
 
L'action de la justice française est légitime... Et le problême est qu'Internet prend de cours la contitution et fait jurisprudence dans bien des domaines (morale, mais aussi commerce et politique)
Les Etats-Unis, qui nous font preuve avec leur élections d'un systême démocratique irréprochable, forcent les institutions francaises a prendre des décisions anti-démocratiques. Le problême est qu'un état ne fasse pas respecter les lois internationales, je cite la déclaration des droits de l'homme. La justice française, si elle légifère sur l' "affaire" Yahoo, va désormais pouvoir mettre au point un procédé technologique visant a "brider" internet (une comission est réunie sur la faisabilité de la chose), alors que la premiere puissance mondiale laisse se dévellopper des sites intolérables sous couvert de liberté d'expression... Encore une fois on est victime di Big Brother! Comment ca se passe en Europe si un pays enfrain un loi? il est soumis a des amendes, des boïcots... Si la volonté de l'etat francais est de faire cesser ce genre de site et a forcer l'etat americain a interdire ces sites, ce n'est pas en fliquant ses internautes, mais en exerçant des pressions sur la politique exterieure francaise avec les etats unis...
Mais encore une fois, l'atitude francaise devant ce probleme est légitime, alors que l'etat americain enfrain les lois humaines

------------------
Macintosh way of life...
 
Moi franchement.. j'ai encore rien compris a ce bordel francais... interdire... des objets nazis.... je comprends pas pourquoi... pour la pornographie pedophile d'accord.. mais le reste.. c'est l'histoire..

Pourquoi j'ai pas le droit d'acheter des trucs nazis.. je pense que je devrais un peu plus lire de truc... car si on interdit la vente de trucs pareille.. on devrait interdire la vende de vibromaseur car sa pousse les gens a la debauche.. etc.. tout objet des sados masos devraient etre interdit... car sa insite a la debauche.. tout film avec scene d'amour..etc.. pour moi ce sont des conneries a la francaise.. les americains y sont les rois.. et je pense que les francais essaient de reprendre leurs dessus.. Mais il ne faut pas oublier.. plus on censure.. plus ca existe.. plus on en parle, plus y en a..

Je trouve cela completement con de la part des francais.. mais bon.. si j'ai rien compris au problem.. je suis pres a rabattre mon ...



------------------
Le Petit Diable
 
oui, mais j'suis d'accord avec vous....

...mais c'est à NOUS, utilisateurs avertis et je pense à peut près consciencieux, de lutter d'abord..... je pense que cela peut avoir un peut plus d'impact, et prouver aux états tentés de réguler à mort, que les gens serais citoyens un brin, et éviter des lois abusives et étriquées et non adaptées : (ex : appliquer les lois sur l'audiovisuel Radio et TV à l'internet)

L'état c'est nous, mais les gouvernements et les legislateurs ne sont prêts pour une bonne réglementation du web : ils ne savent pas ce que c'est
shocked.gif
et donc très vite ils placerons des lois déja éxistantes et pas adaptées....ne pas oublier que les politiques nous considèrent comme des mômes turbulents , nous les citoyens. Or ce n'est pas le cas de tout le monde.

Cette affaire yahoo n'est pas une bonne chose, dans ce sens où maintenant tout législateur vas se sentir soudainement inspiré d'un sentiment patriarcal et justicier (ce dont il rêve et attends depuis longtemps par rapport au concept du Net), ce qui est inadapté et inconcevable.

Les politiques ne peuvent accepter une chose comme l'internet, qu'ils ne saississent pas, ne comprennent pas, que le citoyen utilise à sa guise en toutes libertées. Le maire de lyon, Raymond Barre, pense que l'internet devrais être policé (dans le sens réel comme une police de rues) car pour lui les gens ne sont pas prêts à êtres libres et ne peuvent donc l'accepter
shocked.gif

Et malheureusement tout les politiques pensent ça, ou du moins la majorité.
La régulation par les politiques et législateurs, ce n'est pas l'état mais ses représentants, c'est à dire un poignée de gens très restreinte qui sont totalements hors de tout contextes, c'est bien connus.

Cette régulation est le début d'un affolement qui vas justifier sous des prétextes, les pires conneries...et ce seras pas mieux qu'un site Nazis....
Après tout, je doute que ce genre de sites Nazis , pédophiles, terroristes religieux et politiques, fassent l'objet d'un intérêt particulier de la part de l'ensemble de l'humanité, parceque l'humanité n'est pas essentiellement composée de ce genre de gens qui ne sont que minoritaires....et ce genre de chose affrreuses, que je connais très bien pour en avoir subit les affres , n'est pas plus soumis à une forme d'expansion galopante avec ou sans internet.....c'est à l'ensemble des utilisateurs de dire non et d'agir en conséquence...mais ne pas tout laisser à la charge d'un législateur qui ne seras que probablement innéfiquace et peut être destructeur tout autant.

Dire que touts le intrenautes sont comme ces malades, ou des abrutis aussi irresponsables je ne le crois pas....
Yahoo à fait une connerie de laisser ça sur ses portails....et la technique est simple, je crois qu'ils se font assez de fric pour employer assez de gens pour surveiller et "dérouter" ce genre de truc... Ils n'on rien tenté de faire, ils sont donc coupables... et je crains qu'une ammende qui ne seras jamais payée, car Yahoo est à l'internet ce que les pavillons de complaisance sont au transports maritimes, ne change rien...
il faut, c'est une idée qui me viens là maintenant, l'attaquer sur sont propre terrain : LE NET lui même : Spamming de masse, voir "hacker" tout simplement de n'importe quelle manière possible ce type de portail pour qu'il se décide à faire qqchose contre ce genre de merdes. Croyez moi, ce genre d'action leurs fait peur, mais pas le rèste.
J'ai bien connus des pirates dits "hackers" et non "crackers"...et ils ne supportent pas ce genre de sites dégueulasses et qui croyez moi agissent certes d'une manière qui est discutable...mais les états, au nom de je ne sais combien de raisons tout aussi innavouables comme baffouer leurs propres lois au non de leurs "raison d'état" ne font "guerre" mieux.

A nous d'agir...n'attendons pas que les "dictatures en dentelles" comme certaines démocraties, et que les législateurs et entrepreneurs économiques de haut vol prennent l'action à leur compte...sinon on perdras TOUT, on y gagneras RIEN, et ce seras foutu....

------------------
A+
Rémy

"Touches pas à mon 'cintosh"

Made on a Mac : www.shampooing-ideal.com
 
(Houuu là, j'ai écrit tout ça moi
confused.gif
vous me pardonnerez pour les fautes, j'ai pas fait exprès
wink.gif
)
non seulemnt je crois que je vais me mettre à boire, mais avec une barre de chocolat emballée par la marmotte en plus
grin.gif
 
Le probléme avec ces objets nazis, c'est qu'ils ne sont pas vendus dans le but de servir l'Histoire, mais pour assouvir la bétise de crétins qui vénèrent un connard comme hitler (sorry pour le gros mot, mais là c'est justifié !). Bilan, entre autres : flingage en série dans des lycées, ratonnade de d'immigré par des bandes de rasé ou des brigades volantes et noyade d'algériens dans la Seine.
Alors si un vibro fait plaisir à certaines ou certains, no problémo, en général ça n'engage qu'eux, mais la statuette d'hitler ! ça concerne tout le monde.
Et puis a qui va le blé issu des ventes ??? Et puis à quoi ça sert que des milliers de jeunes paumés ce soient fait buter il y a 60 ans, si c'est pour favoriser de telles conneries
mad.gif

Pour finir, on se dit qu'après tout c'est la liverté d'expression, tout le monde peut penser ou dire ce qu'il veut, c'est ça la démocratie. Mon c-l, les mêmes propos seraient-ils valables si ces nazebrocs commencaient à grossir et avoir vraiment du pouvoir, bref s'ils commençaient à nous emmerder, alors que jusque là ils n'étaient pas méchants, juste un ou deux arabes, y'en a tellement c'est pas grave !!!
Mais voilà je déborde, je m'emballe et j'ai oublié le sujet du forum
--------------> un chat !!!!!!!!!!!!!!

------------------
Ami ! La plénitude tu atteindras lorsque MacUser tu seras !! enfin presque...
 
En réponse à Gribouille:
la dictature c'est "ferme ta gueule", la démocratie c'est "cause toujours..."
Woody Allen

Bon, je suis un peu d'accord avec ce qui est écrit ci-dessus mais j'ai la déplorable (!) habitude de penser que
-Je suis assez grand pour faire le poids entre le bien et le mal (surtout que dans ce cas, il ne faut pas sortir de la cuisse de Jup' )
- Je me méfie terriblement du fliquage abusif au nom de la protection générale. On a vu à chaque fois ce que cela donnait.
Par contre, je suis d'accord pour les retours vers Yahoo US. Ils ne sont pas en effet tenus de respecter la loi américaine sur le droit d'expression. Il est bien précisé dans l'ensemble des annuaires que l'acceptation de référencement est à la discretion de l'annuaire. Et ils n'ont pas à justifier leurs choix. Alors si Yahoo autorise ce genre de sites, c'est en toute connaissance.
Il existe des sites en France où l'on peut indiquer l'adresse de pages aux contenus...équivoques pour le moins. Ceci étant, tout le monde sait que lesdits sites sont trackés en permanence par notre maréchaussée. Et pour une fois j'approuve.
 
Ben oui, c'est serieux
grin.gif

Si notre mascotte mange des pommes, ca la fout mal...
On devrait faire un site équivalent pour Gribouille: son alimentation, son mode de vie, la transformation de sa fourrure l'hiver, visite du terrier en QuickTime, la saison des amours etc...