Leopard: premiers avis et (in)compatibilités
- Créateur du sujet DrFatalis
- Date de début
Ce que tu dis n'est pas sans vérité. Leopard nécessite encore une bonne séance de révision, je m'en rend compte tous les jours, même s'il ne m'a jamais empêché de faire et d'obtenir ce que je voulais de mon iMac."C'est comme si 10.5 n'avait pas été livré complètement,"
En effet.
J'ai l'impression que pour ne pas se couvrir de ridicule en annonçant un nouveau report de Leopard (une attitude "a la MS" dont Steve s'était au moins aussi moqué que des proc intel et de windows), Apple a sorti à la va vite à la fois leopard et la suite ilife (dont les degrés d'avancement et d'intégration des soft à leopard manquent pour le moins de cohérence...).
Leopard aurait du, réellement, être commercialisé lords de la macworld de Janvier.
La version actuelle est une betaeek: ), c'est tout: chez certains, elle fonctionne sans problèmes, mais avec de nombreux programmes tiers et périphériques....plantage!
Réjouissons nous, le vrai leo sera livré, en version complète, pour janvier. Il sera alors peut être tentant de l'adopter.:love:
Toutefois, les machines actuelles sont encore livrées avec les disques d'installation de Tiger, ce qui donne le choix à l'utilisateur du moment où il souhaite faire le saut en X.5.
Quand Vista est enfin sorti, pour beaucoup de clients pas de choix possible ; c'est ça ou rien.
C'est toute la différence, et elle est énorme.
Quant aux problèmes de compatibilité avec les éléments tiers (software et hardware), ils sont inévitables et inhérents à toute migration comme le fait très justement remarquer Supermoquette.
Donc Leopard nécessite encore du travail, comme Tiger jadis à sa sortie, mais Apple ne prend personne en otage. Chacun est libre d'installer ou pas le nouvel OS X en fonction de sa situation.
Personnellement, j'ai fait cette migration en connaissance de cause et je suis heureux de n'avoir pas eu à attendre janvier. De toute manière, je n'aurais jamais un an à patienter pour qu'un SP1 me donne enfin le plein usage de l'ordinateur que j'ai acquis.
C'moon.
Ah bon ! :mouais: Tu as vu ça où, toi ?
C'était vrai lors des premières semaines entourant la sortie de Leopard, mais maintenant ce n'est plus vrai (ou alors ce sont des fonds de stocks). Ou alors j'ai loupé un truc.
Même s'il faut relativiser les problèmes, je trouve que tu as trop tendance à excuser Apple en la mettant en comparaison avec d'autres marques.
Je trouve que Fatalitas n'a pas totalement tort, ce coup-ci. Apple a manifestement sorti son nouvel OS à la va-vite, au grand dam de nombreux développeurs, d'ailleurs. Et au désarroi de certains utilisateurs...
Je pense aussi que l'on devrait pouvoir souffler un peu avec l'arrivée de la màj 10.5.2...
Tout dépend de ce que tu appelles "gros bugs majeurs".
J'ai installé Léopard sur un DD externe (pas fou, divoli
), et j'ai eu des sueurs froides quand j'ai vu que l'utilitaire de disque patinait dans le semoule. :hein:HMJ m'en a expliqué la raison.
Mais bon, MooMoon risque de me rétorquer que c'est normal. Que sur un vulgaire HP avec Vista, ce ne sera pas mieux, sinon pire...
J'ai vu ça dans ce forum et ailleurs.
T'as effectivement loupé quelque chose.
Tu commandes un Mac et tu as des DVD d'installation gris avec Tiger et un DVD d'upgrade vers Leopard.
Et sur ce coup, je trouve Apple en parfaite conformité avec ce qu'elle a toujours fait. Je n'excuse personne, et surtout pas toi, ce sont les faits. Nah !
T'as effectivement loupé quelque chose.
Tu commandes un Mac et tu as des DVD d'installation gris avec Tiger et un DVD d'upgrade vers Leopard.
Et sur ce coup, je trouve Apple en parfaite conformité avec ce qu'elle a toujours fait. Je n'excuse personne, et surtout pas toi, ce sont les faits. Nah !
J'ai vu ça dans ce forum et ailleurs.
T'as effectivement loupé quelque chose.
Tu commandes un Mac et tu as des DVD d'installation gris avec Tiger et un DVD d'upgrade vers Leopard.
Ce n'est pas marqué sur l'Applestore.
-----> C'est bien ce que je pense, Apple fait ça en douce.
Style "On vous refile Leopard officiellement the best OS all over the world, mais officieusement on vous donne une version de Tiger qui elle fonctionne."
C'est quand même bien qu'il y a de sérieux problèmes, si ce que tu dis est vrai.
Quand à Microsoft, elle donne également la possibilité de revenir à XP sur certaines machines, et le support d'XP a été repoussé.
Il n'y a pas de "sérieux problèmes". Il n'y a qu'un OS X de moins de deux mois avec des pilotes de périphériques pas tous prêts et des logiciels pas tous compatibles.
Apple ne pouvait pas mettre en circulation des iMacs inutilisables. Je m'imagine achetant un iMac et une imprimante tout en un dont la documentation m'assure de la compatibilité, et rentré chez moi je m'aperçois qu'ils parlaient du système d'avant et que je vais devoir attendre pour utiliser mon scanner (là, je pense très fort à HP...). :rateau:
La situation ne va pas durer, je crois que dès la MacWorld une nouvelle série de machines vont arriver avec leurs disques gris et qu'il faudra bien y passer.
J'ai fais "la transition" en 2006, dès février. Et il n'y avait aucun logiciel de scanner UB sur le marché, mon iMac (Dieu ou Steve Jobs merci) ne pouvais pas fonctionner avec un modem USB car là non plus aucun pilote UB. Je n'avais pas de plug-in Flip4Mac UB et je voyais souvent des petits carrés bleus sur la toile. Je n'ai pas pleuré. Rosetta faisait fonctionner ma AIO et j'ai pris un modem Ethernet (par la suite j'ai compris que c'était le seul choix valable de toute manière). Dès juin la situation c'est améliorée avec l'arrivé de la majeure partie des logiciels UB (sauf pour HP dont le soft était encore pire que le PPC).
Leopard est encore en chantier, nous sommes tous d'accord là-dessus. J'ai été plus téméraire que toi, il est maintenant sur mon iMac pour me forcer à m'adapter aux changements. Je supporte donc sans filet les petits problèmes et bizarreries telles que le moniteur d'activité qui se fige (2x), Space qui ne bascule plus quand je clique sur une icône dans le Dock (1x), Time Machine qui n'en finit pas de terminer sa sauvegarde (1x). Il y a des problèmes mineurs, mais aussi d'autres plus importants auxquels je suis moins sensible car pas concerné (Aperçu et les Macs dotés de GMA par exemple).
Cette situation n'est pas dramatique ni scandaleuse, seulement contrariante (et le macuser déteste être contrarié, surtout par Apple).
Je crois que si on avait du attendre janvier pour X.5.0 on aurait peu ou prou le même résultat et surtout les mêmes commentaires.
Apple ne pouvait pas mettre en circulation des iMacs inutilisables. Je m'imagine achetant un iMac et une imprimante tout en un dont la documentation m'assure de la compatibilité, et rentré chez moi je m'aperçois qu'ils parlaient du système d'avant et que je vais devoir attendre pour utiliser mon scanner (là, je pense très fort à HP...). :rateau:
La situation ne va pas durer, je crois que dès la MacWorld une nouvelle série de machines vont arriver avec leurs disques gris et qu'il faudra bien y passer.
J'ai fais "la transition" en 2006, dès février. Et il n'y avait aucun logiciel de scanner UB sur le marché, mon iMac (Dieu ou Steve Jobs merci) ne pouvais pas fonctionner avec un modem USB car là non plus aucun pilote UB. Je n'avais pas de plug-in Flip4Mac UB et je voyais souvent des petits carrés bleus sur la toile. Je n'ai pas pleuré. Rosetta faisait fonctionner ma AIO et j'ai pris un modem Ethernet (par la suite j'ai compris que c'était le seul choix valable de toute manière). Dès juin la situation c'est améliorée avec l'arrivé de la majeure partie des logiciels UB (sauf pour HP dont le soft était encore pire que le PPC).
Leopard est encore en chantier, nous sommes tous d'accord là-dessus. J'ai été plus téméraire que toi, il est maintenant sur mon iMac pour me forcer à m'adapter aux changements. Je supporte donc sans filet les petits problèmes et bizarreries telles que le moniteur d'activité qui se fige (2x), Space qui ne bascule plus quand je clique sur une icône dans le Dock (1x), Time Machine qui n'en finit pas de terminer sa sauvegarde (1x). Il y a des problèmes mineurs, mais aussi d'autres plus importants auxquels je suis moins sensible car pas concerné (Aperçu et les Macs dotés de GMA par exemple).
Cette situation n'est pas dramatique ni scandaleuse, seulement contrariante (et le macuser déteste être contrarié, surtout par Apple).
Je crois que si on avait du attendre janvier pour X.5.0 on aurait peu ou prou le même résultat et surtout les mêmes commentaires.
Je ne vais pas polémiquer; je pense que l'on est assez d'accord sur le fond (même si l'on a quelques points de désaccord).
C'est sur la forme que ça coince. Il ne s'agit ni de pleurer, ni d'éluder ou nier les problèmes, encore moins de faire croire que tout est au mieux dans les meilleur des mondes.
Quand à mon absence de témérité, elle est non seulement due à mon expérience et ma prudence lors de ce genre de transition, mais également due au fait que j'utilise mon ordi en partie pour des raisons professionnelles...
C'est sur la forme que ça coince. Il ne s'agit ni de pleurer, ni d'éluder ou nier les problèmes, encore moins de faire croire que tout est au mieux dans les meilleur des mondes.
Quand à mon absence de témérité, elle est non seulement due à mon expérience et ma prudence lors de ce genre de transition, mais également due au fait que j'utilise mon ordi en partie pour des raisons professionnelles...
En même temps j'ai l'impression de lire les réactions de chaque sortie, avec ses ribambelles de "vivement la .1, .2, etc…". Pour ce qui est du support de tierce partie, rien de nouveau. Mais alors rien de chez rien.
J'ai l'impression que les problèmes sont quand même plus nombreux que lors des transitions précédentes.
Quand aux développeurs, beaucoup se sont plaints de ne pas avoir obtenu la dernière version de Leopard avant sa sortie.
Certains, comme Coriolis, ne peuvent pas sortir de màj pour le moment, car les versions 10.5.0 et 10.5.1 provoquent des problèmes avec leurs logiciels. Tu ne vas quand même pas me dire que c'est parce qu'ils s'y sont mis au dernier moment.
Ton "abscence de témérité" ne saurait constituer un défaut à mes yeux, au contraire, j'y vois la marque de sagesse d'un bon macuser.Je ne vais pas polémiquer; je pense que l'on est assez d'accord sur le fond (même si l'on a quelques points de désaccord).
C'est sur la forme que ça coince. Il ne s'agit ni de pleurer, ni d'éluder ou nier les problèmes, encore moins de faire croire que tout est au mieux dans les meilleur des mondes.
Quand à mon absence de témérité, elle est non seulement due à mon expérience et ma prudence lors de ce genre de transition, mais également due au fait que j'utilise mon ordi en partie pour des raisons professionnelles...
J'ai aussi testé quelques temps en externe avant de faire le pas.
Oui nous sommes d'accord et tes objections m'ont rappelées que d'autres (j'ai cité par exemple le cas des machines dotées de GMA) rencontrent des problèmes bien plus sérieux et désagréables que les coquilles épisodiques qu'il m'arrive de découvrir.
Quant à Leopard, on pourrait chanter le refrain de Getting Better des Beatles :
"It's getting better all the time (it can't get no worse)"
Je ne parle que de l'expérience utilisateur, pas des dev qui manifestement rament, selon les cas. Mais pas sur tous les cas (cf les interviews de macgé).
Et de ce point de vue je ne partage pas l'avis d'ici, je me suis tapé toutes les autres transitions avec des soucis, et toujours par ma faute (ne pas attendre la mise à jour de driver ou de soft). Après, si quelqu'un a une méthode pour quantifier celà, je suis preneur.
Et de ce point de vue je ne partage pas l'avis d'ici, je me suis tapé toutes les autres transitions avec des soucis, et toujours par ma faute (ne pas attendre la mise à jour de driver ou de soft). Après, si quelqu'un a une méthode pour quantifier celà, je suis preneur.
Ce site ne tourne pas sur léopard !bs je desespere je n'arrive pas a naviguer sur ce site
qui peut m'aider
Si c'est un problème système il y a le forum Léopard et autres OS X, sinon Mac de bureau ou portable mais je commencerais par une petite recherche dans Léopard et autres OS X !
mais je commencerais par une petite recherche dans Léopard et autres OS X !
Perso Adium s'affiche bien dans le bureau que je lui ai attribué et cela switch bien vers son bureau quand je clique sur son icone.
Ah bon ! :mouais: Tu as vu ça où, toi ?
C'était vrai lors des premières semaines entourant la sortie de Leopard, mais maintenant ce n'est plus vrai (ou alors ce sont des fonds de stocks). Ou alors j'ai loupé un truc.
J'ai vu ça dans ce forum et ailleurs.
T'as effectivement loupé quelque chose.
Tu commandes un Mac et tu as des DVD d'installation gris avec Tiger et un DVD d'upgrade vers Leopard.
Je confirme : j'ai commandé 5 Mac (pour le boulot) depuis la sortie de Léopard (1 tous les 10 jours
), et le dernier arrivé cette semaine, un iMac 20", était sous Tiger (les précédents aussi, bien sûr).Commande sur l'Apple Store.
Soit c'est par prudence d'Apple à l'égard de son nouveau félin pas encore mûr, soit c'est bêtement parce qu'Apple avait constitué un stock longtemps à l'avance en prévision des fêtes, pour étaler la production.
En tous cas, les Mac sus-cités sont aujourd'hui tous sous Léopard.
