Roon : ce n'est pas que pour les audiophiles

[Orphanis]

Bonsoir,

J’écrivais encore récemment sur le sujet (https://zinzolin.fr/notes/lentement-31/), je vois Roon comme un magazine plus qu’autre chose, et je suis abonné à quelques magazines spécialisés qui coutent plus de 15 € par mois. Ce n’est pas rien, certes, mais ce n’est pas forcément cher dans l’absolu. (J’aime beaucoup ton lapsus, Tidal doit bien être le Tinder de quelque chose, mais de quoi…)

Hahahaha...Je dois avouer que je suis un inconditionnel de Qobuz, une sorte d'agence matrimoniale plus traditionnelle que Tidal

Je suis d'accord avec toi, mais il est quand même difficile de justifier, aux yeux de la plupart des gens, le prix demandé pour l'accès à un logiciel qui n'offre aucun contenu musical et n'héberge pas une partie de votre bibliothèque dans ses serveurs. Pour les passionnés, Roon est presque une évidence.

• Ceux qui possèdent d'énormes collections de musique numérique. Je ne sais pas si 2300 albums est une collection énorme.

Dans l'absolu c'est énorme, mais dans le monde des utilisateurs de Roon c'est très raisonnable, j'ai lu des choses a peine croyables; ainsi sur le forum dédié, des personnes évoquent des bibliothèques qui avoisinent les 100.000 albums (?!?!).

• Ceux qui apprécient l'organisation et les illustrations, mais qui ne veulent pas passer d'innombrables heures à organiser, renommer et mettre à jour des fichiers. Je veux pas, mais je le fais quand même.

Sur ce point, je ne suis pas d'accord avec l'article. Pour que Roon puissent trouver les correspondances, il faut quand même passer un minium de temps à soigneusement gérer les metadatas en amont. Roon ne permet pas d'échapper à cette tâche fastidieuse.

• Les personnes qui souhaitent écouter facilement une

Idem.

• Les amateurs d'anecdotes qui souhaitent en savoir plus sur les artistes et leur musique. Yes.

Pour le type de musique que j'écoute principalement, je trouve que le contenu éditorial est très léger.

• Ceux qui aiment découvrir des liens entre les artistes et écouter de la nouvelle musique (parfois cachée dans leur propre collection) grâce à une immersion profonde. YES.

YES aussi et pour cela Roon est impériale !

• Les audiophiles qui veulent s'assurer qu'ils reçoivent un signal audio de la plus haute qualité. Je m'en tampone.

Je confesse ce péché

 

[Bilbo]

• Les audiophiles qui veulent s'assurer qu'ils reçoivent un signal audio de la plus haute qualité.

Je confesse ce péché

Ce ne serait pas très charitable de t'infliger une pénitence, tu es bien assez puni comme ça. :P

À+

 

[esales]

J'ai Roon depuis 2018. J'ai payé un abonnement à vie qui était quasiment 2 fois moins cher qu'actuellement.
Psychologiquement, j'ai accepté ce prix en relativisant ce dernier en comparaison avec celui des enceintes, ampli ou casque que j'utilise (et que je fais évoluer au fil des années). C'était à ce moment là une folie, mais je ne le regrette pas...

Roon n'est pas indispensable. Il est juste très pratique, très facile d'utilisation (mais je n'utilise pas ses fonctions de convolution). je trouve l'interface très belle et efficace.
J'apprécie également d'utiliser, parfois, la fonction "radio perso" (même si c'est pas mon type écoute principal).
J'utilise le multiroom plus pour la simplicité que pour la qualité audio (c'est en Airplay).

J'ai un peu plus de 1500 albums sur mon NAS associé à un abonnement TIDAL Hi-Res.

En dehors de mon domicile, j'utilise parfois l'application Roon ARC. Elle pourrait me permettre de me passer de mon abonnement Apple Music.

Néanmoins, je fais une différence entre une écoute sur Apple Music (voiture, iPhone, HomePod) et Roon sur un ampli Hifi associé avec des enceintes. J'utilise Apple Music pour écouter de la musique en déplacement et à la maison lorsque je fais autre chose.
J'utilise Roon pour écouter la musique, y prendre du plaisir. J'y consacre toute mon attention.

 

[Lebanni]

Néanmoins, je fais une différence entre une écoute sur Apple Music (voiture, iPhone, HomePod) et Roon sur un ampli Hifi associé avec des enceintes. J'utilise Apple Music pour écouter de la musique en déplacement et à la maison lorsque je fais autre chose.
J'utilise Roon pour écouter la musique, y prendre du plaisir. J'y consacre toute mon attention.

C'est la différence entre écouter et consommer de la musique

 

[smog]

Je profite du fil et des connaisseurs ici pour poser ma question : je suis moi aussi mélomane, musicien, et sans doute pour cette raison j'aime écouter les morceaux avec une bonne qualité. Je ne suis pas "audiophile" officiel (je n'ai pas du matériel très haut de gamme) mais j'entends bien la différence entre le son qui sort de mon DAC et celui qui sort directement de la platine CD, et assez exigeant quand je suis à ne faire qu'écouter (parfois je ne fais QUE ça, pas d'autre activité en même temps).
Je ne suis pas abonné aux services de streaming, pas en raison de la qualité, mais parce que je ne cautionne pas leur modèle économique et le mépris des artistes qu'il engendre (je ne veux pas polémiquer là-dessus, c'est un choix de ma part, et j'y tiens !)
Quand j'achète des morceaux, en général je vais sur Qobuz. C'est rare (je préfère trouver les Cds d'occasion), mais ça arrive. Or depuis quelques temps, je constate que je n'ai plus accès au choix du format, à l'achat : avant je pouvais télécharger plusieurs fois, dans des formats différents. Et le prix a énormément augmenté (plus de 2 € le titre en moyenne).
D'où ma (mes) question(s) : est-ce lié uniquement à mes goûts musicaux ? Est-ce général ? D'où vient ce changement de politique ?
Et le corollaire : quelles sont les alternatives à Qobuz pour des fichiers de qualité ?

 

[love_leeloo]

Bonjour,
je n'ai aucune idée de pourquoi tu ne peux plus choisir le format des fichiers.

mais, si je ne dis pas de bêtises, toutes les plateformes, Qobuz, Tidal, Amazon Music, etc .... bref toutes, ont les mêmes fichiers. ce sont les maisons de disques qui fournissent ces fichiers.

donc je dirais, peu importe où tu prends. par contre je n'ai essayé qu'avec Qobuz. je ne connais pas les autres alternatives.
(à part https://www.nativedsd.com/ que j'avais essayé 1 fois)

EDIT : j'ai quand même oublié le génial https://bandcamp.com/
(et avec celui là, quasi tout l'argent va à l'artiste)

 

[Bilbo]

Or depuis quelques temps, je constate que je n'ai plus accès au choix du format, à l'achat : avant je pouvais télécharger plusieurs fois, dans des formats différents.

Tu peux toujours, il faut passer par “Qobuz Downloader”. Tu choisis le format au moment d'ajouter ton achat dans la file d'attente.

À+

 

[smog]

Bonjour,
je n'ai aucune idée de pourquoi tu ne peux plus choisir le format des fichiers.

mais, si je ne dis pas de bêtises, toutes les plateformes, Qobuz, Tidal, Amazon Music, etc .... bref toutes, ont les mêmes fichiers. ce sont les maisons de disques qui fournissent ces fichiers.

donc je dirais, peu importe où tu prends. par contre je n'ai essayé qu'avec Qobuz. je ne connais pas les autres alternatives.
(à part https://www.nativedsd.com/ que j'avais essayé 1 fois)

EDIT : j'ai quand même oublié le génial https://bandcamp.com/
(et avec celui là, quasi tout l'argent va à l'artiste)

OK, merci love_leeloo. Ah oui, c'est logique, je n'avais pas imaginé que les fichiers soient fournis par les maisons de disques.
Merci pour le rappel de Bandcamp, je n'y pensais plus !

Tu peux toujours, il faut passer par “Qobuz Downloader”. Tu choisis le format au moment d'ajouter ton achat dans la file d'attente.

À+

Super, merci beaucoup !