Passage_Brady a dit:
Alors ma question est simple : peut-on espérer un G5 bipro 3 GHz avant la fin de l'année ?
Je serais assez étonné de le voir débarquer. On s'est longtemps raccrochés à la prédiction de S.Jobs annonçant 3 GHz pour cette année, mais ces propos ont été tenus en 2003, depuis tous les signes montraient clairement que la donne avait changé, et que ça n'arriverait pas.
IBM a participé à la conférence ISSCC en février 2004, et dans le
press kit descrivant la session sur le 970FX on peut lire (p134) : «
Paper 3.7 describes a PowerPC processor designed for both 0.13μm and 90nm SOI processes. […] The frequency increases to 2.5GHz as the design is scaled to 90nm. Details are presented on how the area and power dissipation also scale from 118mm2 and 57W to 62mm2 and 49W respectively between the two process generations. »
+25% en fréquence, c'est raisonnable. Bien entendu, tous les articles de l'époque, comme par exemple
celui-ci sur itworld.com, ont repris cette info. Elle était littéralement immanquable, mais pour le voir il ne fallait pas être aveuglé par la prédiction jobsienne de l'année précédente.
Au lieu de se focaliser sur la barrière des 3 GHz, IBM a intérêt à affiner son procédé de fabrication afin de pouvoir livrer le plus de processeurs possible. Ils ont toujours l'air de peiner, mais il faut dire que le volume nécessaire à Apple augmente. D'abord le Xserve, puis le PowerMac (seul le 2,5 GHz serait un proc 90 nm, à moins que la situation ait évolué dernièrement, en tout cas c'est pas très clair), et bientôt l'iMac. Au fur et à mesure, avec l'augmentation des rendements, il serait peut-être possible de tirer quelques megahertz supplémentaires, mais l'essentiel est quand même de livrer les 970FX dont Apple a besoin, et de faire en sorte que ces problèmes ne se reproduisent pas lors de la sortie du processeur suivant.
naas a dit:
oui on peux esperer... et puis l'espoir fait vivre
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.
