3D mark 2005 sous bootcamp

xtotof

Membre confirmé
13 Février 2007
52
0
53
Poitiers
salut, j'aimerais connaitre le resulta d'un 3D mark 2005 sur un macbook pro core2duo avec X1600 128mo ?

merci d'avance...
 
google est ton ami et il adore etre utilisé recherche en 2 seconde chrono :D
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2890&review=Apple+MacBook+Pro+Review


2866 3D Marks enfin si je me plante pas avec 128 de MO de ram


parle nous de ton utilisation et on te dira se qu'il te faut !!

Trop tard mon macbook pro 15" est deja commandé et arrive demain, ton lien donne les perfs 3dmark 2005 pour la rev A du macbook pro, sur la rev B il me semble que la carte graphique tourne a des fréquences plus élevées.

J'ai avant de poster ici bien entendu fait des recherches en vain sur les perfs 3D du macbook pro rev B avec la ATI X1600 128mo

Peut etre que ici quelqun a cette machine et peu faire le test 3D mark 2005 et me donner le resultat.
Merci
 
Trop tard mon macbook pro 15" est deja commandé et arrive demain, ton lien donne les perfs 3dmark 2005 pour la rev A du macbook pro, sur la rev B il me semble que la carte graphique tourne a des fréquences plus élevées.

J'ai avant de poster ici bien entendu fait des recherches en vain sur les perfs 3D du macbook pro rev B avec la ATI X1600 128mo

Peut etre que ici quelqun a cette machine et peu faire le test 3D mark 2005 et me donner le resultat.
Merci

Tu as combien de ram? Sinon as tu regardé sur google, il me semble que des bloggeur ont fait des tests 2D mark 2005 sur le macbook pro.

Désolé, j'ai pas de lien dans ma bessace.
 
Salut à tous,

J'ai un Macbook Pro REVB, mais ils s'agit du modèle 15" supérieure avec un Core 2 Duo 2,33, 2Go de RAM et la Radeon X1600 256Mo. J'ai par curiosité effectué les tests 3D Mark 2003, 2005 et 2006 : la machine a respictivement obtenu les scores de 7434, 4378 (agréablement surpris d'ailleurs puisqu'il me semble avoir vu 3800 et des poussière pour un MBP RevB sur le net...), et 2621.

Un Macbook Pro REVB C2D 2,16 avec la Radeon X1600 128Mo devrait obtenir des scores légèrement en dessous mais rien de dramatique pour autant :).

...en espérant avoir apporté un élément de réponse utile ;)