Alimentation des new G4

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 2
  • Date de début Date de début
M

Membre supprimé 2

Invité
J'ai vu sur le site de Spymac que les alimentations des nouveaux G4 était bizarrement surpuissante. A titre de comparaison, les anciens quicksilvers avait une puissance maximum continue de 360 W, les X-serve 400 W et les nouveaux....entre 646 et 720!!!
Que peut justifier une telle différence? (nouveau proc. en vue?)
N'étant évidemment pas sûr de cette affirmation, je m'en retourne à vous chers revendeurs et spécialistes éclairés...


may the funk B with U
 
moi j'ai une question conne !

Cette alim c'est par pour pouvoir alimenter deux ecran 22 ou 23" ?

Il me semble que c'est possible maintenant d'avoir deux écrans géant plats avec les nvx.
 
Yama a dit:
Il me semble que c'est possible maintenant d'avoir deux écrans géant plats avec les nvx.

Oui c'est possible... mais il faut pas autant de puissance pour allimenter un ou deux écran /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 
C'est pour une éventuelle version quadriprocesseur ! 4 G4 dans une même machine : chaud dedans ! Le tout pour à peine 8000 €, sans écran ni options.

Peut être que certains en auront l'usage, mais moi je m'en fous, d'une machine quadripro, je veux juste une monoprocesseur à un tarif raisonnable.
 
souvenez vous il y a presque 18 mois /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

j'avais mis en avant les pblms d'alimentation électrique des ports PCI des anciens G3 beige et j'avais considéré que le fameux message TDFI était imputable à un manque de tension car les alimentation ne suivaient pas dès lors qu'un périphérique USB gourmand était connecté (genre raie alcatel modem adsl)

beaucoup plus tard certains ont confirmé que l'USB est très gourmand en énergie

ce pblm USB et de manque d'alim, existe aussi dans le monde windaub


aussi avec la mise en place de usb 2 et firewire II , je pense qu'Apple à décidé de pallier ces pblms et met en place une alimentation capable d'encaisser .

je ne pense pas que c'est seulement un pblm de calculateur car le paradoxe est que pour éviter la surchauffe de ces ptites bètes les techniciens arrivent à baisser la conso mais doivent fournir beaucoup d'énegie au périph. (carte graphique, carte usb, firewire, ethernet etc....)






 
huexley a dit:
Le fait est qu'il n'y a ni USB2 ni FWII ....

tu as raison les machines proposées actuellement n'ont pas USB II ni firewire II

mais apple est bien membre de l'assoc promouvant firewire II

et Apple ne peut se permettre de tourner le dos à USB II

aussi les prochaines machines seront équipées de USB II et firewire II

et il fallait combler techiquement cette lacune d'autant que les périphériques sont de plus en plus alimentés par le port et ne possèdent plus d'alimentation propre

d'autre part, je suis certain que si les G4 actuels n'ont pas beaucoup évolués en fréquence, ni le design de la machine, je pense que techniquement la carte mère, l'alim, les mémoires, la carte grahique, le bus, sont les prémices des futures machines avec les nouveaux Proc. ( et pourquoi pas un G4 pour les routines du système et les futurs G ... pour les calculs et l'augmentation en fréquence?)

Dans ce contexte il est logique de vendre les bi procs actuels .Apple gagne du temps tout en se préservant l'avenir le temps que le fondeur des nouveaux procs. soit retenu.

Ceci explique aussi que les G4 'selon les rumeurs de test) ne supportent pas les vitesses des nouvelles rams.

Vu le délais de livraison, il n'est pas à exclure que ce sera les nouveaux procs qui seront dans la machine et plus le G4?

à suivre

 
Bin effectivement ils préparent pitètre le terrain mais 646W quand même!
Pour exploiter ca faut mettre 4 disques dur internes, le deuxième lecteur optique, une chaine de disque durs et périphs FW des tonnes de joysticks et autre sur l'USB avoir ajouté toutes les cartes PCI possibles consommant un max, brancher deux 23", lancer Maya, lancer une importation DV, graver deux DVD, lancer Mathematica et mettre Seti en fond de tache et je suis même pas sûr que on atteindra les 500W... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

Mystère (opaque) et boule de gomme /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

Une chose est certaine: on a de la marge /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif