Attention, l'iTMS et l'iPod risquent gros !

[g0g01]

Les drm wma utilisent une api dédiée, il faudrait que ms l'adapte à macos pour que ce dernier puisse les lire (ce qui ne sera vraisemblablement jamais fait). La plupart des boutiques de musique en ligne offrent les morceaux par l'intermédiaire d'od2 qui en partenariat avec microsoft déploie la technologie nécessaire à la vente de musique en ligne.
Bref tout ça pour dire que c'est tout à fait normal de ne voir que windows supporté dans ttes ces boutiques et qu'il n'y aura probablement jamais de boutiques utilisant le moteur d'apple tt simplement pcq il faut passer par itunes (que seul hp a décidé d'intégrer jusqu'à présent sur leurs pc windows).
Personnellement je m'en porte comme un charme et les personnes à qui l'on explique comment fonctionnent ces transactions et quelles sont les limitations intrinsèques ont fortement tendance à ne plus jamais y toucher. Encore faut il que la masse se mette à lire les conditions avant de lâcher ses euros :rolleyes:

A+

 

[pitoupharma]

je pense plus simplement que microsoft a la chance d'avoir pour le moment un gros baton a la main en empechant les constructeurs par diverses menaces d'intégrer itune.ils font la meme chose avec linux....seul hp ou ibm on les reins sufisements solides pour dire m.... a bill.ca joue enormement meme si ca l'air de rien comme ca. ca changera peut etre un jour on le souhaite presque tous sur ce forum...

a partir de ce moment la c'est un bete effet boule de neige mélanger a de l'ignorence qui permetra si apple ne fait pas gaffe, a microsoft d'imposer a nouveau un standard pouris et tres restrictif.
il y a un effort de com a faire pour que le directeur de la fnac lui meme (denis olivienne) ne déclare pas dans capital (tres bon magasine d'economie au passage) que l'ipod est un standard restrictif mais le wma non.ce qui est archi faux....en plus ses vue sur le fait qu'apple doit s'adapter au marché (qu'il on créé....et qu'il dommine...sans commentaire)en adoptant un standard....comme wma sinon il risquerais a bouveau de péricliter...il pourais se les garder

 

[sylko]

On parle du loup... Vous désirez le comparer à Steve lors d'une Keynote?

 

[damien_t]

La situtation actuelle est effectivement assez etonnante.

D'un cote, tous les lecteurs mp3 sauf deux s'appuient pour la gestion des droits sur la solution de Microsoft (qui n'a ni lecteur a vendre ni magasin de musique en ligne).

de l'autre, il y a l'ipod qui est le seul lecteur mp3 qui ne supporte pas le WMA mais qui propose une autre solution proprietaire pour la gestion des droits. l' Ipod est vraiment genial au niveau design et facilite d'utilisation. Cela est due dans une large mesure a cette fameuse roue tactile qui est brevetee et qui se retrouvera jamais chez la concurrence.Cette facilite d'utilisation est aussi presente dans iTunes et le Music Store. Les trois sont fait pour fonctionner ensemble pour que la satisfaction du client soit maximale. Ce trio (de preference sur un mac) est particulierement reussi.

Tout irait pour le mieux dans le meilleur si l'ipod n'etait pas aussi majoritaire dans le marche des lecteurs mp3. Or il se trouve que l'ipod a largement depasse le statut de gadget technologique. On le voit partout, Florent Pagny en dit du bien que Jean-Pierre Foucault, Sydney Bristow fait son jogging avec et il est en tres bonne place chez Colette . C'est l'objet tendance par excellence. A mon humble avis, il risque de symboliser les anness 2000 d'ici quelque temps au meme titre que le Walkman de Sony.

Le futur est tres incertain et le marche tout neuf.
Pour l'ipod, s'il garde son statut d'objet culte, dans ce cas, le succes de l'ITMS est assure et la compatibilite avec le reste du monde devient accessoire pour Apple.
ca c'est la solution de reve pour Apple, surtout si ca permet de vendre plus de macs.
Mais il reste les autres magasins qui veulent a tout prix etre rentable et vendre au lecteur majoritaire (normal). Ils le veulent tellement que certains (Real) sont prets a violer la loi pour y arriver. Il est evident qu' il y a une grosse demande pour l'achat de licences FairPlay a Apple. Sauf qu'Apple n'a aucune raison de le faire (contrairement a Microsoft qui veut imposer son format grace a une licence gratuite pour le WMA). Ca rentre en conflit soit avec son propre magasin ou soit avec son propre lecteur. Et en plus, le trio itunes/ipod/ITMS n'existe plus.

Soit l'ipod perd de son interet, ca sera pour la pomme d'Apple (desole, j'etais oblige de le faire) et l'ITMS ne deviendra plus qu'un magasin comme les autres (avec le desavantage de ne pas avoir de format commun avec le reste du monde).

Mon pronostic ? L'iPod va continuer a tres bien se vendre et d'ici deux trois ans, Apple proposera au prix fort une licence FairPlay aux magasins en ligne survivants (oui, parcequ'il va y avoir des morts). Tout en gardant ses clients qui entre temps auront ete habitues au Music Store.
Reste Microsoft qui peut tirer benefice de sa position de monopole et de ses liquidites pour forcer un peu la main de ses utilisateurs.

 

[Caster]

si seulement, il y avait une logique ...... nous n'avons pas toutes les cartes en main pour connaître l'avenir de l'ITMS et Ipod .... car il y a des intérêts et des alliances qui nous échappent malheureusement.

L'avenir seul nous dira si Apple aura eu raison ou non avec sa politique "monopolistique" .... mais faisons confiance au capitaine du navire

 

[purestyle]

La situtation actuelle est effectivement assez etonnante.

D'un cote, tous les lecteurs mp3 sauf deux s'appuient pour la gestion des droits sur la solution de Microsoft (qui n'a ni lecteur a vendre ni magasin de musique en ligne).

de l'autre, il y a l'ipod qui est le seul lecteur mp3 qui ne supporte pas le WMA mais qui propose une autre solution proprietaire pour la gestion des droits. l' Ipod est vraiment genial au niveau design et facilite d'utilisation. Cela est due dans une large mesure a cette fameuse roue tactile qui est brevetee et qui se retrouvera jamais chez la concurrence.Cette facilite d'utilisation est aussi presente dans iTunes et le Music Store. Les trois sont fait pour fonctionner ensemble pour que la satisfaction du client soit maximale. Ce trio (de preference sur un mac) est particulierement reussi.

Tout irait pour le mieux dans le meilleur si l'ipod n'etait pas aussi majoritaire dans le marche des lecteurs mp3. Or il se trouve que l'ipod a largement depasse le statut de gadget technologique. On le voit partout, Florent Pagny en dit du bien que Jean-Pierre Foucault, Sydney Bristow fait son jogging avec et il est en tres bonne place chez Colette . C'est l'objet tendance par excellence. A mon humble avis, il risque de symboliser les anness 2000 d'ici quelque temps au meme titre que le Walkman de Sony.

Le futur est tres incertain et le marche tout neuf.
Pour l'ipod, s'il garde son statut d'objet culte, dans ce cas, le succes de l'ITMS est assure et la compatibilite avec le reste du monde devient accessoire pour Apple.
ca c'est la solution de reve pour Apple, surtout si ca permet de vendre plus de macs.
Mais il reste les autres magasins qui veulent a tout prix etre rentable et vendre au lecteur majoritaire (normal). Ils le veulent tellement que certains (Real) sont prets a violer la loi pour y arriver. Il est evident qu' il y a une grosse demande pour l'achat de licences FairPlay a Apple. Sauf qu'Apple n'a aucune raison de le faire (contrairement a Microsoft qui veut imposer son format grace a une licence gratuite pour le WMA). Ca rentre en conflit soit avec son propre magasin ou soit avec son propre lecteur. Et en plus, le trio itunes/ipod/ITMS n'existe plus.

Soit l'ipod perd de son interet, ca sera pour la pomme d'Apple (desole, j'etais oblige de le faire) et l'ITMS ne deviendra plus qu'un magasin comme les autres (avec le desavantage de ne pas avoir de format commun avec le reste du monde).

Mon pronostic ? L'iPod va continuer a tres bien se vendre et d'ici deux trois ans, Apple proposera au prix fort une licence FairPlay aux magasins en ligne survivants (oui, parcequ'il va y avoir des morts). Tout en gardant ses clients qui entre temps auront ete habitues au Music Store.
Reste Microsoft qui peut tirer benefice de sa position de monopole et de ses liquidites pour forcer un peu la main de ses utilisateurs.

Oui mais bon...on en arrive à certaines situations Ubuesques où tel artiste à une exclu que sur tel store qui n'est pas compatible avec tel walkman, ou alors il faut se taper des gravages puis recompressions donc perte de qualité, qualité qui de toute façon n'est pas la meilleure dès le départ.
Bref on se fiche pas mal de l'intérêt du peuple alors que c'est le peuple qui raque.