Avis aux amateurs de rugby

Je dirais qu'il a eu au moins deux absences fâcheuses (1' et 73') et que, comme ses coéquipiers, son jeu est devenu moins efficace avec le temps. En clair, les Anglais ont réussi leur travail de sape.
 
conclusion: on a battus ceux qui étaient les meilleurs mais on est tombés sur meilleur que nous!:( décevant
 
Cette essai d'entrée n'avait pas lieu d'être: Trail fait une grossière erreur en se loupant sur le rebond. Il aurait pu prendre le ballon est sortir en touche cela aurait été peut être mieux.

Quand je pense qu'on les a maché lors des 2 matchs préparatoires! :rolleyes:

Une chose est sure, les Anglais, même avec une équipe moyenne (faut dire ce qui est leur jeu n'a pas été transcendant) savent être là lors des rendez-vous importants!
De notre côté, les francais ont-ils subit une absence de jus, de gniak, ayant tout donné contre les Blacks: c'est possible, mais n'explique pas tous.

Il est temps de reconstruire une nouvelle équipe en intégrant davantage de jeunes: Ibanez, pelous, De Villiers, vous avez fait les bonnes heures de l'équipe de France mais il faut maintenant laisser la porte (laporte ??!!) ouverte à ceux qui pointent leur nez.
 
Je ne suis même pas déçu tant cet échec était prévisible...

Je fais partie de ceux qui considèrent que la lecture de la lettre de Guy Môquet est infiniment moins instructive que celle de l'Etrange défaite de Marc Bloch pour nos écoliers autant que pour nos dirigeants...

Nous expliquer pendant des mois que l'équipe de France est un groupe indéfectible de 30 joueurs pour finalement nous reconduire la même équipe que celle contre les ABs comme si ce match épique, gagné aussi grâce à un coup du sort n'était pas un exploit. Comment dire...

Je garde aussi au travers de la gorge les matchs donnés au Pays de Galles sous de fallacieux prétextes... Peut-on imaginer par exemple l'Allemagne organisant une coupe du monde de football et offrant le match Allemagne-Italie à la Pologne ?

Bravo aux anglais et ça me coûte de le dire: comme souvent dans l'adversité ils ont remonté la pente que nous avons descendue.
 
  • J’aime
Réactions: bompi
Et ben, ça fait mal au cœur de perdre comme ça... Enfin bref, reste la troisième à remporter.

Excellente soirée, défaite méritée des français et on va enfin pouvoir de nouveau allumer la TV et la radio sans être assommés par le marketing rugbystique. Ouf.

bluheim tu me déçois énormément.
 
donc fatigue , et manque de rythme , de "gnak" ...? :(
tristoune comme constat final .
( ça fait penser à certains grands joueurs de tennis qui ne gagnent jamais roland garros par fatigue due au soleil ou à des matchs aux échanges trop longs ... ... )c'est toujours décevant comme impression quand la défaite tient à de la fatigue et non pas à un vrai combat ... d'un autre côté les anglais plus âgés en moyenne avaient eux aussi un match difficile en quart de finale ... :heu: :rolleyes:

!!! ces très grands joueurs dont tu parles sont des spécialistes de surface rapide et pas de la terre battue. C'est la principale raison. Mc Enroe, Connors, Edberg, Sampras, Becker... Tous ont gagné des tournois du grand chelem sauf Rolland Garros.

Les anglais ont gagné par leur réalisme et leur force. Qu'on aime ou pas leur jeu, ils sont efficaces, comme les italiens au foot.

Pourquoi dire qu'on a mal joué? Quand on a simplement trouvé plus fort en face. Je n'aime pas non plus leur jeu, si la finale est Argentine Angleterre: sur que je vais faire autre chose.:siffle:
 
bluheim tu me déçois énormément.

Faut regarder la réalité en face : pendant cette coupe du monde, le rugby a eu droit au même traitement que le football ! En d'autres termes, tout a été fait pour que tout le monde se sente obligé d'apprécier le rugby. Partout, dans tous les médias, dans la rue, on a fait comprendre au français que s'il n'appréciait pas le rugby, il n'était pas normal (voire même, à la limite, il n'était pas un bon français qui supporte son pays - ceux qui comme moi préfèrent de très loin le jeu néo-zélandais en ont fait les frais récemment en supportant les Blacks plutôt que l'EDF), on a encore entendu les mantras imbéciles "tous derrière l'équipe de France" comme si le sport se limitait à la nationalité d'une équipe plutôt qu'à la qualité du jeu, on a eu droit aux femmes des joueurs à la TV, à ce qu'ils prenaient au petit déjeuner, à leurs superstitions, comment ils enfilaient leurs chaussettes, etc, etc.

Toutes ces choses me semblent bien loin de l'esprit du rugby et bien plus proche de celui d'un sport-business comme le foot. Ca ne fait pas de mal une défaite comme celle d'hier soir. Ca remettra probablement les idées en place de tout le monde et devrait au moins pendant un temps calmer les ardeurs consuméristes des chaînes de TV et des sponsors de tout poil.
 
Faut regarder la réalité en face : pendant cette coupe du monde, le rugby a eu droit au même traitement que le football ! En d'autres termes, tout a été fait pour que tout le monde se sente obligé d'apprécier le rugby. Partout, dans tous les médias, dans la rue, on a fait comprendre au français que s'il n'appréciait pas le rugby, il n'était pas normal (voire même, à la limite, il n'était pas un bon français qui supporte son pays - ceux qui comme moi préfèrent de très loin le jeu néo-zélandais en ont fait les frais récemment en supportant les Blacks plutôt que l'EDF), on a encore entendu les mantras imbéciles "tous derrière l'équipe de France" comme si le sport se limitait à la nationalité d'une équipe plutôt qu'à la qualité du jeu, on a eu droit aux femmes des joueurs à la TV, à ce qu'ils prenaient au petit déjeuner, à leurs superstitions, comment ils enfilaient leurs chaussettes, etc, etc.

Toutes ces choses me semblent bien loin de l'esprit du rugby et bien plus proche de celui d'un sport-business comme le foot. Ca ne fait pas de mal une défaite comme celle d'hier soir. Ca remettra probablement les idées en place de tout le monde et devrait au moins pendant un temps calmer les ardeurs consuméristes des chaînes de TV et des sponsors de tout poil.

C'est le jeu. La coupe du monde se joue en France, l'équipe de France est en demi-finale après une victoire inespérée face à la Nouvelle-Zélande, qu'est-ce que t'espérais? Evidement que les médias se sont enflammés, évidement qu'on à eu droit à de la pub dans tous les coins, et alors? L'équipe de France en est-elle responsable pour autant? Elle a fait ce qu'on attendait d'eux, c'est à dire jouer au Rugby. Le reste n'est que du bruit point barre.
 
Vive le sport pratiqué par tous !

A bas le sport professionnel !

Ouf ! On l'a échappé belle !

Un peu de tranquillité !

:cool: :) :zen: :) :cool:

Elle est ou ma bombe à loustic ? ... :heu: :D :D

Donc voila ça à péché coté supporter aussi. Ca explique bien des choses ;)
 
je préfère que les anglais passent plutôt que les blacks qui ont la grosse tête :p :D
les vieux auraient du partir pour ce match ou plutot ce non match...:siffle:
le bon côté c'est que sarkozy ne va pas se la pété :D
 
Ah… ça y est. Maintenant, on va avoir droit à toutes les conneries habituelles :) Chouette… :sleep:
:D
Bon... il est vrai que le trip cocardier c'est un peu saoûlant...
Si j'aime le rugby c'est pour le jeu en lui même et son état d'esprit*...
Et là je suis un peu orphelin; plus d'équipes que j'aime pour la qualité de leur rugby... :(
Blacks, France (quand elle joue ballon en main), Irlande, Galles, etc...
Je vais regarder l'autre demi-finale mais sans grande conviction au vu du type de jeu que vont proposer ces équipes...



*différence nette avec le foot qui exacerbe les nationalismes sur certaines compétitions... :rolleyes:



Voyez quoi comme finale, vous ?!...
 
les français ont été battus par le tapage populiste sarkosien, c'est bien fait pour sa gueule !
dommage pour le rugby et le sport en général ...
Justement...
Si on se concentrait un peu sur le rugby, là...