Besoin d'aide, impossible avec un Mac

sylvanhus

Membre expert
6 Décembre 2009
1 052
13
43
Bonjour à tous,


Voila je vous explique mon problème...

Je suis propriétaire d'un iMac 21,5 Core i3 (3,06 Ghz) 8 Go de Ram , 4670 256 Mo

Cette machine fonctionne plutot bien sauf lorsque je veux travailler dans de bonnes conditions...

En effet jeune dessinteur/coloriste freelance, je me suis équipé d'une Tablette graphique Cintiq 21UX, et je comptais passer tout en numérique pour un gain de temps et donc de production...

Seulement voila , lorsque je veux utiliser certains brush sous photoshop CS5 ou Corel Painter 12 (demo), ben la machine ne suit pas et rame vraiment (plus de 1 seconde de retard entre lez coup de "crayon" et le résultat à l'écran) sur les outils aérographe notamment (proc à + de 90 % sous painter)

Donc je me pense changer de machines pour avoir plus de confort dans mon travail...

Seulement voila , je n'ai pas un gros budget loin de la, et l'iMac 21,5 i5 (2,7 Ghz) me tente bien...

Mais je me rend compte que meme cette machine restera limitée, car je dois me rendre à l'évidence , seul un Mac Pro pourrait me donner la patate dont j'ai besoin, meme si je ne fais pas des travaux de l'espace...

Mais je n'ai pas les 2000 € à investir et je me demande si ce n'est pas une bétise de mettre autant d'argent , sachant que je serais toujours contraint de rajouter de l'argent pour d'éventuel rajout de RAM ou de carte graphique...

Alors que sur PC pour le prix d'un iMac, j'aurais une config bien plus véloce qu'un Mac Pro...

Le confort de Time machine n'est pas si terrible que ça, car si on sauvegarde une erreur système (qui vient de m'arrive il ya 2 mois) ben en faisant une réinstallation de cette sauvegarde, l'erreur est toujours présente...

Donc on doit faire une clean install, qui n'est pas mieux fichu qu'un PC...

Je suis déçu dumonde Mac il faut le dire, car soit c'est un prblème de budget, soit un soucis de bidouille (clean install) qui prend pas mal de temps...

Pensez vous qu'un PC est efficace pour travailler ?

Quelqu'un (dans mon cas) peux me dire quelle machine il utilise pour une utilisation pro ?

Je cherche avant tout une machine puissante , réactive, stable et accessible niveau prix...

Avec le recul, le Mac donne t-il vraiment plus de confort ?

Merci d'avance :up:
 
Bonjour,

Un iMac i7 peut sans problème rivaliser le premier modèle MacPro. As-tu regardé du coté des refurbished ? J'ai acheté mon iMac 27" i7 à 1600€ sur le refurb. Quel est ton budget ?
 
Bonjour,

Un iMac i7 peut sans problème rivaliser le premier modèle MacPro. As-tu regardé du coté des refurbished ? J'ai acheté mon iMac 27" i7 à 1600€ sur le refurb. Quel est ton budget ?

Ben en fait je ne veux pas de 27 pouces, car j'ai déja le nez collé sur un 21 ^^

Pour le budget, j'ai pas vraiment de solution, car je dois d'abord revendre mon iMac, mais en gros dans les 1000 - 1500 €...

Le 21,5 me semble un peu leger non ? Sachant que d'apres les test il n'est que 25 % plus veloce que le miens...

Qu'en penses tu ?
Merci encore pour ta reponse
 
Ben en fait ça dépend... si tu arrives à tomber sur un i5 quad... il ne sera peut-être pas plus rapide que ton i3 actuel pour certaines tâches. Mais ce qui est sur est qu'il ne sera pas saturé aussi rapidement que ton i3. Mais dans le cas de CS, c'est surtout la quantité de la mémoire qu'il faut privilégier.

Regardes celui-là

Ok c'est un 27"... mais franchement, quand tu l'auras essayé... tu ne reviendras pas en arrière.
 
Ben en fait ça dépend... si tu arrives à tomber sur un i5 quad... il ne sera peut-être pas plus rapide que ton i3 actuel pour certaines tâches. Mais ce qui est sur est qu'il ne sera pas saturé aussi rapidement que ton i3. Mais dans le cas de CS, c'est surtout la quantité de la mémoire qu'il faut privilégier.

Regardes celui-là

Ok c'est un 27"... mais franchement, quand tu l'auras essayé... tu ne reviendras pas en arrière.


En fait je ne veux pas de 27 car c'est trop grand pour moi...

J'utilise l'écran de l'iMac comme écran secondaire...
La Cintiq (tablette moniteur) fait office d'écran principal et l'écran de l'iMac comme "2e écran externe", donc un 21 + un 27 à coté ça fait beaucoup ^^

C'est pour cela que je voudrais rester sur un 21, apres j'ai lu sur le dernier test de Mac Gen, que l'iMac 21 haut de gamme (i5 2,07) faisait parfois mieux que le i7 de 2009...

Donc i7 oui mais un sandy bridge non ?:confused:

Merci encore :zen:
 
Sans être un spécialiste PAO, j'aurais tendance à dire que dans la mesure où apple dimensionne les performances de ces machines en fonction de leur taille physique, avec un 21" tu as donc une "petite carte graphique" et que le "2eme écran" te bouffe de la ressource.

Ensuite CS5 est plus en synergie avec un apple qu'avec un pc donc le choix reste sur l'apple. COmme tu évoques le manque de place sur ton bureau, peut être peux tu envisager un compromis avec un mac pro (à peine plus grand qu'un pc - neuf ou refurb-) avec un écran 21" non apple
 
Sans être un spécialiste PAO, j'aurais tendance à dire que dans la mesure où apple dimensionne les performances de ces machines en fonction de leur taille physique, avec un 21" tu as donc une "petite carte graphique" et que le "2eme écran" te bouffe de la ressource.

Ensuite CS5 est plus en synergie avec un apple qu'avec un pc donc le choix reste sur l'apple. COmme tu évoques le manque de place sur ton bureau, peut être peux tu envisager un compromis avec un mac pro (à peine plus grand qu'un pc - neuf ou refurb-) avec un écran 21" non apple



Ben pour avoir testé à l'époque Photoshop sur Pc comme sur Mac, il n'y avait aucune différence d'utilisation...

A l'époque le Mac était la machine des graphistes, parce que Apple proposé des machines plus stables et des écrans avec de meilleures couleurs... Aujourd'hui ça a bien changé...

Apres oui le Mac Pro me semble le plus "simple" mais le plus cher aussi...

CAR de plus non seulement de débourser 2400 € pour le 1er modele , il faut lui rajouter de la ram pour CS5, donc ça fait encore grimper la facture...

Et c'est la qu'il est impossible pour moi de débourser 2000 € pour une machine...

Puis j'ai peur de devoir la changer dans 5 ans , ce qui donnerait une rentabilité de 500 € par an juste pour la machine...

Je ne trouve pas cela être un bon investissement...

Je me sens coincé en fait ,car j'ai pas les moyens d'avoir le plus adapté à mes besoins et d'un coté j'ai peur d'affronter Windows...

:confused::confused::confused:
 
Question idiote ou pas forcément :
Qu'indique le moniteur d'activité au niveau de la mémoire dans les situations de ralentissement ?
 
En fait je ne veux pas de 27 car c'est trop grand pour moi...

J'utilise l'écran de l'iMac comme écran secondaire...
La Cintiq (tablette moniteur) fait office d'écran principal et l'écran de l'iMac comme "2e écran externe", donc un 21 + un 27 à coté ça fait beaucoup ^^

C'est pour cela que je voudrais rester sur un 21, apres j'ai lu sur le dernier test de Mac Gen, que l'iMac 21 haut de gamme (i5 2,07) faisait parfois mieux que le i7 de 2009...

Donc i7 oui mais un sandy bridge non ?:confused:

Merci encore :zen:

Normalement l'iMac que je t'ai donné en lien est celui de 2010... mais sinon, j'ai oublié ton écran Cintiq. C'est sur que 21 + 27 ça fait énorme comme espace.

Il faut suivre sur le refurb, s'il y a des iMac 21" i5 2011...
 
question idiote aussi :D:

as tu essayé une autre tablette ?

l'utilisation des même outils, sous shop, avec une souris, ça dit quoi ?

tu bosses sur de gros fichiers ?

nan j'dis ça, mais le problème de puissance n'en est peut être pas un ... t'as pas une petite config non plus, faut pas déconner ;)
 
question idiote aussi :D:

as tu essayé une autre tablette ?

l'utilisation des même outils, sous shop, avec une souris, ça dit quoi ?

tu bosses sur de gros fichiers ?

nan j'dis ça, mais le problème de puissance n'en est peut être pas un ... t'as pas une petite config non plus, faut pas déconner ;)



Alors oui j'ai essayé directement sur l'écran de l'iMac sans la cintiq, uniquement avec la souris...idem les memes ralentissements...

Pour info je viens de réinstaller la machines, uniquement avec les drivers de mes machines ainsi que mes logiciels favoris (photoshop et painter)...

Je viens également de me rendre compte que mon fichier est uniquement en ...72 DPI...en dimensions 2480 X 3508 (vraiment rien d'extraordinaire)

Donc avec un seul écran, une réinstall propre, 8 Go de ram, et un fichier en 72 DPI, ça rame pas mal...

Mon moniteur d'activité me donne 52 % du processeur sous photoshop en utilisation, et 92 % sous painter pour chaque coup de crayon (peinture aquarelle)

Pour la Ram sur les 8 Go, 4 Go reste disponible en moyenne sur les 2 logiciels...

Donc je ne comprends pas vraiment ce qui cloche, mise à part me rendre à l'évidence du manque de puissance de ma machine...:confused:

Merci à tous pour vos réponses ;)