M
Membre supprimé 1099458
Invité
Le gamin qui veut voir du porno trouvera toujours une solution .Je suis pas certain que ce soit une solution d'interdire .
Blocage des sites pornographiques
- Créateur du sujet GillesJacob
- Date de début
Mais faisant tu tapes dans le mille. C'est la méthode réchauffée et au goût d'internet qu'ils essayent d'appliquer, comme en 1975 avec la classification X.
Au fait, il me semble qu'on avait retrouvé la tête du modèle qui a posé pour ce tableau, mais je ne sais plus si elle avait de la moustache au-dessus des lèvres.
On sait enfin qui est le modèle de "L'Origine du Monde", le célèbre tableau de Courbet - France Bleu
L’identité du modèle de "L'Origine du Monde", le célèbre nu au parfum de scandale du peintre franc-comtois Gustave Courbet, vient d’être découverte. Elle s'appelait Constance Quéniaux et c'était la maîtresse du commanditaire du tableau.
www.francebleu.fr
Ou pas
Fake news Constance Quéniaux | lafacecachee
www.lafacecacheedeloriginedumonde.com
Sinon, concernant ton intervention précédente, on en revient toujours à la mêmes problématique : l'éducation.
Quant à l'influence des fantasmes véhiculés par ces fictions, elle reste à démontrer. Dans ce cas, il faudrait aussi interdire les films de super-héros Marvel de peur que les ados ne se jettent en masse du haut des toits en essayant de voler. J'ai tendance pour ma part à voir les représentations du porno comme le reflet de la société dans laquelle il évolue. Il y a de grandes différences entre le porno des années 70, celui des années 80, des années 90, etc. Chaque époque véhicule ses propres "canons" de représentation et il n'est pas dit que ce qui a cours aujourd'hui sera la tendance de demain. Le porno n'a pas ou peu d'imagination, il recycle ce qu'il connaît déjà, ce qu'il voit autour de lui. Si la mode était aux grosses il déclinerait du chubby à toutes les sauces et YouPorn ressemblerait à l'atelier de Rubens.
Ce n'est pas dans une optique d'interdire mais d'éviter. Une gamine de 9 ans par exemple n'a pas à se retrouver par inadvertance avec des images pornographiques sous les yeux. Il y a un âge pour chaque chose. Tu ne vas pas lui lire le marquis de Sade pour l'endormir (encore que certaines digressions y valent un bon somnifère) ou 50 shades of grey. Mais c'est de la responsabilité des parents, pas du législateur.
Les ados trouveront toujours un moyen d'accès. C'est normal, ils sont curieux, leurs corps changent, ils veulent comprendre. Le porno leur montre ce que personne ne veut leur expliquer, techniquement du moins. Ce n'est clairement pas la meilleure école, malheureusement la pudibonderie ambiante, quand ce ne sont pas les préjugés religieux, ne leur laisse souvent rien d'autre.
Après, ce n'est que de la fiction et ils font bien la différence, quoiqu'en disent les bégueules. C'est comme avec les jeux vidéos, on n'a jamais pu corréler un acte de violence réel avec un quelconque titre. Le gammer a tendance à rester chez lui devant son écran pour améliorer ses scores, pas à sortir dans la rue faire des cartons improbables sur les passants. Quand j'étais plus jeune, il y avait la théorie du hard rock meurtrier et satanique, sans oublier que Charles Manson fut influencé par les titres des Beatles… quelles blagues ! L'album blanc ne m'a jamais donné envie de trucider une femme enceinte, ou alors j'ai loupé quelque chose à l'écoute.
À l'échelle mondiale, la sexualité est le sujet tabou par excellence et à l'échelle nationale c'est pire… Plus un pays est frustré plus la législation suit. Et chez nous, même si cela est le fait de lobbying – quelle loi ne l'est pas d'ailleurs – il n'empêche que cela trouve écho chez les frustrés apparemment nombreux dans l'hémicycle !
Par inadvertance, ok, mais sinon comment fait-elle (ou il) pour s'éduquer à l'agitation hormonale ressentie autrement que par la pornographie ?