Ça ce precise !

[philk34]

vu ici
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?news=962811

 

[WebOliver]

Donc pas avant la MacWorld de juillet, où ils seront probablement présentés. Disponible en septembre 2003... Et dire qu'on attendait ça début 2002... Et même avant... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[WS95000]

64 bit ? Si les applis ne sont pas 64 bit natives, ça n'apporte pas grande chose. Pour que les applis le soient, il y aura du boulot même si le passage de 32 à 64 n'est pas très compliqué en soi. C'était comme si les gens n'avaient rien d'autre à faire ...

 

[WebOliver]

(...) C'était comme si les gens n'avaient rien d'autre à faire ...

T'as pas autre chose à faire non plus... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Membre supprimé 2]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WebOliver:</font><hr />

T'as pas autre chose à faire non plus... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

Si, j'ai pleine de choses à faire, mais critiquer me fait plus de plaisir, surtout critiquer à raison ... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[WebOliver]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Anonyme:</font><hr />

Si, j'ai pleine de choses à faire, mais critiquer me fait plus de plaisir, surtout critiquer à raison ... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif <hr /></blockquote>

Tu devrais plutôt aller aider tes amis de la communauté Windows sur les forums PC... ils ont surement besoin de tes lumières... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[WS95000]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WebOliver:</font><hr />

Tu devrais plutôt aller aider tes amis de la communauté Windows sur les forums PC... ils ont surement besoin de tes lumières... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>

Ils n'ont pas besoin d'aide. Ils se débrouillent très bien. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif

 

[WebOliver]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WS95000:</font><hr />

Ils n'ont pas besoin d'aide. Ils se débrouillent très bien. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif <hr /></blockquote>

C'est bien ça... il n'existe pas de communauté PC... Aucune entraide et démmerde-toi... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

 

[Membre supprimé 2]

allez voir chez IBM il y a quelques infos supplémentaires:
http://www-3.ibm.com/chips/news/2002/1014_powerpc.html

 

[minime]

IBM, NEC and others begin 64-bit processors push, rien que du bonheur.

The 970 would give Apple Computer Inc. a chance to deliver high-performance 32-bit systems that could later be upgraded to full 64-bit computers.

Besides the 64-bit capability, the PowerPC 970 includes IBM's first support for what Motorola calls the Altivec instruction set and Apple refers to as its Velocity engine.

The 970 also sports a cache-coherent, 900-MHz processor bus capable of data rates up to 6.4 Gbytes/second.

It will support symmetric-multiprocessing configurations of up to 16 CPUs.

Unlike the original Power4, from which the CPU was derived, the 970 supports only one internal processor core.

"Its performance will be in the upper reaches of any CPU."
Peter Glaskowsky, editor-in-chief of the Microprocessor Report

"Is the desktop crying out for 64-bit? Maybe not," said Peter Sandon, manager of PowerPC architecture at IBM Microelectronics. "But maybe that's because it's just not been available or it's been seen as expensive. I certainly think we are implementing it the way it should be done."

"Apple's in a better position than AMD to use it aggressively since they control their own OS."
Dean McCarron, principal of Mercury Research

 

[kamkil]

De toute facon on doit passer au 64 bits car avec 32 bits on ne peut monter "que" jusqu'à 4Go de mémoire donc... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
Et puis comme ca on sera dans les premiers, rien que pour le geste, na! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

THE big question is: qu'est-ce qu'on a en attendant...
On vera à San Francisco mais si il n'y a rien Apple est vraiment dans la m**** d'ici là parce que les switcher ils vont pas y gober que le G4 c'est beaucoup plus puissant... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

 

[minime]

Cliquez pour voir en grand !

IBM PowerPC 970 -- Apple's Future?

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par MiniMe:</font><hr /> IBM, NEC and others begin 64-bit processors push, rien que du bonheur.

It will support symmetric-multiprocessing configurations of up to 16 CPUs.

Unlike the original Power4, from which the CPU was derived, the 970 supports only one internal processor core.
<hr /></blockquote>

J'espère surtout qu'Apple continuera les configs bi-processeur pour les PowerMac (2 PPC 970 ca devrait faire mal) et plus pour les XServe (4 ou 8).

Ce serait une sacrée offre ... (enfin si Apple adopte le PPC 970 mais il faudrait être débile pour ne pas le faire ! Motorola is Out !) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif