[MGZ a dit:alèm]
c'est de la suposition sur une rumeur bien fondée !
ouah! Elle est puissante, celle-là. Pour le bien fondé, il va tout de même falloir attendre que la rumeur suposée se confirme.
Canon 300D
- Créateur du sujet philk34
- Date de début
ouah! Elle est puissante, celle-là. Pour le bien fondé, il va tout de même falloir attendre que la rumeur suposée se confirme.
phil3 a dit:ouah! Elle est puissante, celle-là. Pour le bien fondé, il va tout de même falloir attendre que la rumeur suposée se confirme.
bon, pour être franc, on sait qu'un appareil est dans les tuyaux mais on ne sait pas très bien quoi, comment, ni dans quelles conditions. Par contre, certitudes : capteur taille APS, gamme d'ojectifs DX déja plus ou moins en place (mais zoom équiv. 28/90 ? ), bas ede l'appareil ? etc...
si c'est le F75, c'est un appareil sans image contrairement au F80. Si c'est le F80, ça fait une base chère (quoiqu'il devrait etre amorti depuis sa sortie). il y a eu un manque de cohérence et de fiabilité et d'image grand public de Nikon dans les années précédentes qui n'aide pas la marque à se refaire. Surtout qu'elle a perdu un poil son crédit en Numérique grand public en sortant des appareils successifs au Coolpix 995 qui n'étit pas à la hauteur de celui-ci ni meilleurs : incohérence de fonctionnement du Coolpix 5000, achat d'une base exogène pour le 5700 et re-manque de cohérence et mauvais traitement logiciel du "merdique" capteur 5mpix du 5400 que l'on retrouve sous toutes les marques (même Sony qui en a un meilleur pourtant). Bref, heureusement que le Fuji S2 a une base Nikon pour permettre à la marque de fournir des objectifs (DX ou pas) et eds flashs le D1 ayant été mal conçu, sorti trop cher, etc...
Puisque Nikon a fait le 5700 avec Fuji, je ne vois pas ce qui empêcheraient un partenariat avec Fuji pour les capteurs HR (qui foruniront le successeur du S2) ou alors continuer d'investir dans le côté "fabrication de capteurs" comme ils le font pour le D2H (que j'utiliserais bien
[MGZ alèm a dit:c'est de la suposition sur une rumeur bien fondée !
C'est surtout un effet d'annonce de Nikon qui a loupé le départ des réflexes num pas (trop) cher. "Attendez, nous aussi on va sortir un D70 pas cher dans quelques mois. N'achetez pas le 300D..." Heureusement pour eux, la course sera longue, mais là Canon a tiré le premier (mouarf, Canon, tiré, rigolo non ?
PS : Y avait Grumly, maintenant c'est "[MGZ] alèm, le pseudo qui fout chin brin quand on le cite"
cham a dit:C'est surtout un effet d'annonce de Nikon qui a loupé le départ des réflexes num pas (trop) cher. "Attendez, nous aussi on va sortir un D70 pas cher dans quelques mois. N'achetez pas le 300D..." Heureusement pour eux, la course sera longue, mais là Canon a tiré le premier (mouarf, Canon, tiré, rigolo non ?)
PS : Y avait Grumly, maintenant c'est "[MGZ] alèm, le pseudo qui fout chin brin quand on le cite"
erreur : Nikon n'a absolument rien dit !
merchi min chami !
golf a dit:
Ouais, l'histoire des AF/expo/modes un peu trop liés, c'est un peu dommage. Cela permet-il de baisser le coût ? Est-ce un simple bridage ?
Sinon, ds le dernier Chasseur d'Images il y a un test aussi (c'est +/- une référence, du moins techniquement, non ?) et il rejoint globalement l'avis de M. Cuneo. Arf, manque plus qu'un grand angle svp.
