Capteurs : 1,6 ou 1,3 ...

[IceandFire]

Voilà ma question, en terme de qualité pure, entre un capteur 1,6 style Canon EOS 20D par exemple ou un Canon EOS Mark II 1,3 , lequel fera les meilleures images ...??? ya t'il une vrai différence ou pas???
Le full frame est t-il le killer absolu ? même le "simple" Canon EOS 1DS à 11 millions de pixells ... ??? :heu:
Merci de ces éclaircissements... :zen:

 

[alèm]

le full frame est l'arme absolue, toutefois, faudra bien choisir tes optiques : il ya des soucis sur certaines

toutefois, l'eos 1D MkII est meilleur "intrinséquement" et pose moins de problèmes question focale grand-angle !

 

[IceandFire]

Ok Rem... ben les optiques j'ai que du "L" ça devrait le faire sauf mon 50 macro 2,5 qui est "normal"
Mais LE DS même l'ancien "défonce" tout donc ... ?

 

[alèm]

disons qu'en définition oui. après en dynamique, plus tout à fait mais faudrait quand même vérifier.

 

[alan.a]

Sinon il y a ce nouveau petit capteur :eek:

 

[mxmac]

un chouya couteux le machin alan, non ?.... ça a l'air top...

 

[alèm]

Sinon il y a ce nouveau petit capteur :eek:

tu as d'autres modèles !!

 

[mxmac]

cool y'a pas encore les prix, ou ça va vraiment faire mal, parce que le 18mega pixels il fait envie... adaptateur blad, et mes cailloux blad sont rétrofocus eux..... ...

 

[IceandFire]

bon vivement le 5D ... :love: .... halléluia !

 

[mxmac]

oui parce que le DS n'est pas tip top par rapport aux nouveaux boitiers...