Si justement j'ai tripoté les 3 (iphone/itouch/archos) et les 3 m'ont plu et déplu pour les raisons que je cite dans le premier message.
Oui, excuse-moi, ma formulation n'a pas été assez explicite ; par "jamais touché" je voulais dire que tu n'as pas une expérience telle que celle que l'on a quand on a déjà un appareil de la marque ; quelqu'un qui a déjà un Palm par exemple sera très sceptique vis-à-vis d'un iPhone, car le Palm à sa sortie il y a une dizaine d'années a proposé des outils vraiment performants et qui conviennent très certainement encore à ceux qui les utilisent.
ah bon ??? que rent-il si caduque ? c'est là tout mon questionnement...
Je pense que c'est le côté tout-en-un de l'iPhone qui est intéressant, en plus des autres qualités largement reprises par ailleurs : interface tactile très novatrice, iPod "ultime", parfaite intégration avec Google Maps (on a quasiment l'équivalent d'un Google Earth dans la poche) et d'autres services "super mode" comme Flickr, Facebook, YouTube (tous bien meilleurs que la version "web" !), pour ne pas parler du fait de retrouver dans la poche des versions "light" de logiciels sur Mac (je pense à
Things,
PocketPedia et
EverNote, qui sont respectivement un logiciel de gestion des tâches, un catalogueur de livres et CD et un logiciel de prise de note).
Si tu es un utilisateur d'iPod, si tous tes médias sont sous iTunes, si tes photos sont sous iPhoto, si tous tes Mails sont sous Mail et tes contacts sous Carnet d'Adresse, si tu utilise les logiciels que j'ai cité ou un de leurs équivalents, tu comprendras que l'intérêt d'avoir tout cela dans la poche, en permanence synchronisé, est énorme !
De plus, les logiciels disponibles sur l'iPhone et l'iPod touch sont en pleine effervescence, une effervescence comparable à ce qu'a connu le Palm lors de sa période la plus favorable. On n'est qu'au début, toutes les applications ne se valent pas, mais cela va prendre la même direction que les Widgets à mon avis, avec l'apparition d'applications géniales et indispensables.
Avec l'Archos, certes on a un bon vieux Linux, mais Apple nous propose quand même tout autre chose... Personnellement, je n'ai pas de nostalgie du copié-collé et du navigateur de fichier (que Apple rajoutera sans doute dans 1 an avec la version 3.0 du logiciel de l'iPhone).
Et ne pas oublier un tout dernier point : dans l'iPhone, il y a un
vrai navigateur internet, avec JavaScript, pop-up, cookies, modules externes, etc. Il n'y a que les sites avec des animations Java qui ne sont pas supportés (oui, le truc qui mets dix plombent à se charger et qui envoie le ventilateur dans les limbes, tout ça pour voir une pub), mais ces sites sentaient la crotte bien avant l'iPhone de tout façon
Dans l'Archos, le navigateur internet je n'ose même pas imaginer :siffle: Mais je suis cruel, c'est pas gentil de tirer sur une ambulance... Un iPod classic mets une correction à n'importe quel Archos, alors je ne te parle même pas d'un iPhone.
l'ipod touch n'a pas la capacité monstrueuse de stockage des 160 Go proposées par l'archos par exemple...
C'est clair, mais j'ai déjà du mal à remplir les 16 Go de l'iPhone... Après effectivement j'ai une bibliothèque iTunes de 200 Go, mais je n'ai pas besoin de tout (grâce au très efficace classement d'iTunes par étoiles et par compteur de lecture et compteur de saut, je me suis fait des listes de lecture tenant compte parfaitement de mes goûts). D'autant que l'on ne peut rien "sortir" de l'iPhone (il ne peut pas faire office de clef USB, il faut le savoir - ce n'est pas un point négatif, je me vois mal passer mon iPhone au boulot pour récupérer un fichier !).
sans parler des compatibilités encore très bancales de l'ipod touch en matière de vidéo
T'es gentil sur ce coup :o Tu peux carrément dire qu'à part le MP4 et le H264, aucun autre format de vidéo n'est accepté ! Et attention, faut pas dépasser les 1500 kb/s de débit, sinon l'iPhone refuse le fichier aussi ! :rateau:
Néanmoins, cette critique est relativement infondée, d'une part parce que Apple a fait le choix des formats "libres" offrant la meilleur qualité, en s'éloignant des autres formats de DivX "standard" car soit utilisés à 99 % pour le piratage (pas bon ça pour convaincre les studios de descendre 5 minutes de dessus leur tas d'Or !), soit propriétaires (windows...).
Pour ma part, depuis désormais 2 ans, je ne "rippe" plus qu'en H264 (peu importe le format finalement, c'est juste cocher cette case plutôt qu'une autre), et le reste de ma bibliothèque a été convertie d'un coup par
iSquint (trois jours entiers de calcul à fond pour le Mac, et depuis je suis tranquille). Donc en fait ce problème de format vidéo ne m'a jamais gêné. C'est en revanche une critique habituelle des journalistes qui font un papier sur Apple, sans jamais avoir touché iTunes ni un iPod (quand de mon côté je doute de pouvoir vivre sans !)
et des transferts très lents de l'ordi à ipod touch
Bonne surprise, les transferts sur l'iPhone sont très rapides chez moi, en tout cas bien plus que ce que j'avais avec l'iPod nano 3G :zen: À vérifier néanmoins par un test "professionnel", mais je n'éprouve aucune gêne, d'autant que je regarde la jauge "droit dans les yeux" car les appels "entrants" n'aboutissent pas lors des synchros (à vérifier, mais cela peut sembler normal quoique assez gênant vu que le but d'un portable c'est d'être joignable tout le temps...).
les forfaits proposés par SFR (illimytics...) sont plus intéressant que ceux d'Orange...
SFR a proposé l'illimité avant Orange, mais les deux opérateurs ne sont pas en concurrence. Il y a un accord tacite de non concurrence entre opérateurs français, souvent dénoncé, jamais cassé, à part par Steve Jobs lui-même avec cette histoire d'iPhone (qui ne touche qu'une frange très huppée des clients de mobile français). Ce que tu trouve chez l'un des opérateurs, tu le trouveras chez l'autre, avec une différence n'excédant pas 2 à 3 €.
Pour ce qui est de l'arrivée de l'iPhone chez SFR, il ne se passera rien avant la fin du contrat d'exclusivité d'Orange. Toutes les autres informations sur les forums indiquant une disponibilité imminente de l'iPhone chez SFR sont toujours le fait de personnes qui ont un seul message au compteur, et que l'on ne revoit jamais :zen: Et pourquoi SFR ferait d'ailleurs le moindre geste avec l'iPhone ? Quand on a plus de 20 millions de clients, est-ce réellement grave que de savoir que 120 000 utilisateurs sont chez la concurrence à cause d'un téléphone révolutionnaire ? Si SFR veut des clients en plus, une bonne campagne de pub et c'est dans la poche, pas la peine d'aller s'agenouiller devant Steve Jobs.
