choix Config. Mac pro

nikostainless

Membre confirmé
8 Janvier 2011
12
0
Bonjour,

je vais acheter un mac pro.

je fais de l'illustration, retouche, ...
j'utilises principalement photoshop, indesign et des soft de 2D
je travail avec des gros fichiers ... sous toshop jusqu'à 3 ou 4 fichier de 500 à 900 Mo.
je ne fais quasi pas de vidéo.

vaut -il privilegier un mono proc. avec bcp de ram ou une config avec 2 proc. et - de ram ?
soit entre ces 2 configuration, quasi. au même prix :

- Un processeur Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 3,2 GHz
- 8 Go (4 x 2 Go)
- ATI Radeon HD 5870 1 Go
ou
- Deux processeurs Quad-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,4 GHz (8 cœurs)
- 6 Go (6 x 1 Go)
- ATI Radeon HD 5770 1 Go

merci pour les avis ! ;)
 
Bonjour, je ne suis pas spécialiste des processeurs pour te dire les réels gains de performances entre un quad à 3,2ghz ou 2 quad à 2,4 mais en ce qui concerne la ram tu peux très facilement en rajouter dans un mac pro par la suite
 
Salut,

sachant que la plus part des logiciels 2D ne sont programmé que pour 4 Core (et encore) maximum, je choisirais l'option d'un seul proc avec une fréquence plus élevée donc je te conseillerais plutôt ça comme config :

Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 3,2 GHz
8 Go (4 x 2 Go)
Disque SSD de 512 Go
ATI Radeon HD 5870 1 Go

Voilà c'est mon avis perso, d'après les test que j'ai vu, la course au core va bientôt prendre fin puisque les programmes ne suivent pas...c'est super bien d'avoir 12 core, mais qu'elle en ai l'utilité si ton programme n'en gère que deux?... ;)

 
Oui, prend le mac avec la fréquence plus elevée si tu ne fais que de la 2D.
Quand certaines taches Photoshop, Indesign, ou Illustrator (et dieu sait s'il y en a) ne sont optimisées que pour 1 coeur, t'es content d'avoir un mac avec moins de coeurs mais une haute fréquence.
Pour preuve, le test de macgé sur l'Imac @ 3,6gh.
Et l'article du blog de John Nack lien ici qui dit bien qu'au dela de 4 coeur PS ne percute plus grand chose.
 
Pour de la retouche photo, photoshop et autres... un mono-processeur convient largement.
La puissance graphique est très importante, et là avec une 5870 il n'y a vraiment aucun problème.
Je te conseille de privilégier la RAM qui est très importante avec photoshop, et je te conseille de prendre un SSD : tu verra vraiment la différence dans les chargements, enregistrements, etc.
 
Bonsoir,
ta réponse est .
Ce site va clairement répondre à tes questions. Il m'a d'ailleurs grandement aidé à faire mon choix pour le 6-Core 3,33GHz Westmere (Mid2010).
Bonne lecture et bon Mac Pro.
 
merci bcp à vous 4 ;)

ça confirme amplement ce que j'ai entendu depuis mon post !

parcontre c'est vraiment cher les disques SSD, j'y viendrais mais un peu plus tard.
bonne fin de journée.

---------- Nouveau message ajouté à 18h38 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h56 ----------

ah oui !
est-ce que je sentirais une dif entre la ATI Radeon HD 5870 et la ATI Radeon HD 5770 ??
 
Sur de la 2D, non je ne pense pas.
Sur de la 3D, sur des gros jeux gourmands, oui je crois…
 
tu as l'air de rester sur le 2D (donc pas de jeux gourmands) donc la 5770 est amplement suffisante tu ne verra aucune différence.
Si un jour tu te lance dans du 3D et que tu te sens à l'étroit (quoique la 5770 est une TRES bonne carte graphique), tu peut en ajouter une deuxième et tu dépasse largement les perfs de la 5870.
 
Je suis dans le meme cas que toi (Illustration + 2D) et j'ai finalement opté pour un Macpro du refurb (derniere generation, le quad nehalem 2,8). Dedans je vais lui coller 16 go de ram (le maximum qu'il peut accepter) et un SSD de 120 go vertex II (vital pour la reactivité, j'ai testé une fois et depuis je peux plus m'en passer).
J'hésitais avec l'Imac 3,6 gh qui est une bombe, mais plusieurs choses m'ont decidés: le prix du Macpro derniere génération refurbé, le coté évolutif du macpro: possibilité d'y fourrer jusqu'a 5 disques facilement, de rajouter une carte usb3 le moment venu, voir une carte Sata III, et voir meme de changer le processeur aisément d'ici quelques temps quand les westmere auront un peu baissé. En plus la carte graphique fournie avec le quad 2,8 est supérieure à celle (de base) de l'imac Voir l'article chez les voisins de Macbidouille
Bien sur j'aurais aimé une machine à la fréquence plus elevée (les softs 2D sont pas trop optimisés multicoeur, mieux vaut avoir des core qui speedent), mais je crois que cette machine est un bon compromis.
 
Bonsoir,

une question comme ça : les derniers Mac Pro Mid2010 (5,1) supportent-ils DEUX cartes graphiques ATI Radeon HD 5870 (comme ils supportent deux 5770) ?

Sinon, quelle en est la raison (matérielle ou logicielle) ?

Merci à vous.
 
@Olive94 Tu n'as pas eu de problèmes avec le refurb? (Etat global de la machine? composants...)
Je suis dans le même cas que toi et hésite entre "l'entrée de gamme" Mac Pro ou iMac i7, sachant que le Mac Pro est en ce moment a 2039€ sur le refurb.
 
@Matthew
Pour mon g5 à l'époque, aucun soucis.
Par contre là pour le moment, j'attends ma livraison, estimée au 1er fevrier.
Un peu chien de la part d'Apple qui promettent la meme machine sur le refurb aujourd'hui meme, sous 24h.
 
Oui je posterai (positivement j'espere). A priori, les tours c'est solide - le disque dur sera ptetre defectueux, mais ca n'est pas un tres gros soucis; je compte mettre du ssd dedans et j'ai des disques en rab.
Pour la mémoire, idem, je compte la changer, 3go de ram dans un macpro c'est ridicule (et mesquin).
Apres reste juste que la carte mere, le cpu, la carte graphique et les ventilos soient ok.

On fouette quand meme moins à acheter un macpro qu'un Imac, ou le moindre soucis avec l'ecran ou le hd donne des suées.

A noter qu'en 2006 avec mon g5 refurbé, j'ai du changer le hd au bout de … 4 mois !…
 
J'avais promis de poster apres reception de mon macpro 2010 quad 2,8 du refurb. Aucun soucis, à part une grosse tache sur le dessus de la coque (le mec a du poser son mug géant de café sucré et a du le laisser collé dessus). Niveau hardware, composant, ca roule, rien à signaler pour le moment ! (meme si je l'ai pas poussé beaucoup).
J'ai juste mis mes16 go de ram, et sous Photoshop, c'est époustouflant, les nouvelles grosses "brushes real bristles" en 300 pixels ne rament quasiment pas sur des formats géants (A3/300ppi).
Bref du bonheur, me reste plus qu'a mettre un ssd dedans !