Ben si justement... A ton avis, pourquoi Apple a mis à jour toutes ses App et que même l'Office a reçu un correctif ? Et pourquoi ces mêmes icones étaient-elles justement toutes moches avant la mise à jour de Microsoft ?
En non Retina, on a un pixel gros comme 4 pixels Retina. Le pixel non Retina n'affiche qu'une seule couleur, les 4 du Retina peuvent chacun afficher une couleur différente. Et non, cest 4 pixles n'affichent pas obligatoirement la même couleur. Vu autrement, un Retina affiche une photo de 2560x1600 avec un point par pixel. Un classique fait la moyenne des couleurs de 4 pixels de la photo et affiche 1280x800 pixels. Les polices étant vectorielles, elles profitent directement de la définition doublée. C'est quand même pas compliqué à comprendre.
- Et passer d'une dalle TN à une dalle IPS, c'est rien non plus sans doute.
- Pouvoir afficer 1440x900 et 1680x1050 au lieu du seulement 1280x800, c'est encore rien peut-être.
- Une dalle nettement moins réfléchissante, c'est totalement inutile aussi ?
Évidemment que les images étaient moches avant. Un minimum d'arrangement était nécessaire. Ça ne devait pas être grand-chose car les éditeurs ont réagi vite en général.
Je suis d'accord avec toi sur le fond.
Mais, à l'heure qu'il est, je n'ai pas du tout la certitude qu'une image soit traitée avant affichage en extrapolant finement les dégradés de couleur. Je pense d'ailleurs que cela ne tardera pas. Si tu as la preuve que cela existe dans les faits et qui le fait, c'est-dire l'un des cas suivants, je suis preneur :
- L'image est au "format" Retina, c'est-à-dire 4 fois plus grosse que l'image de base, chaque pixel possédant sa propre couleur. Dans ce cas, je suppose qu'elle est créée par l'application et que l'OS sait la reconnaître telle quelle, et sait donc l'afficher telle quelle, sans traitement préalable. Dans ce cas, l'affichage sera parfait si la taille de l'image est la même que celle de l'écran.
- L'image n'est pas au format Retina, et l'OS sachanr le reconnaître, et disposant d'une routine de traitement d'image, l'applique avant de l'afficher, en faisant pour le mieux, en particulier lorsque l'extrapolation est compliquée par des rapports non entiers et par l'extrapolation inévitable des dégradés.
- L'image est au format non Retina et l'OS se contente (ceci est un raccourci, bien sûr) de remplacer un pixel par 4, mais pas tout à fait n'importe comment, en raison de l'adaptation de la taille de l'image à la taille de l'écran (cft ci-dessus).
Pour le moment, je me place dans l'hypothèse 3. Car je pense surtout aux "grosses" images. Les fichiers correspondant vont faire une crise de croissance, de grossesse plutôt.
Utilisant pas mal Photoshop, dont des images, j'ai la conviction que Retina est une technologie d'avenir pour le graphisme en général, et les images en particulier, lorsque les prix seront abordables. Pour le moment, je pense que c'est plutôt une solution pour professionnels exigeants. Quelqu'un de très proche, qui est graphiste, est bien plus intéressé par un écran de 27" de haute qualité que par un écran de 15", fut-il Retina.
Mais investir dans un 13" pour faire de l'image m'apparait comme une régression d'usage. Et utiliser un écran Retina pour faire de la bureautique me laisse rêveur. Toi qui aime bien les comparaisons avec l'automobile, il faut que tu me dises comment tu situes le Retina dans une machine par rapport à une autre qui n'en a pas, par exemple MBP 15". Avec le MBP 13", c'est presque trop facile : une voiture à laquelle on donne des ailes sans l'énergie pour qu'elles battent.
