Comparaison 10D d'occasion avec 350D neuf

[sylver]

Bonjour à tous

J'ai vu quelques annonces de personnes revendant leur EOS 10D pour 600/700 €, parfois nu, parfois avec une optique. D'un autre côté, on a un EOS 350D qui se trouve neuf dans la même fourchette de prix, nu ou en kit (avec le moyen 18-55).

Peut-on dire que le 10D est encore dans le coup ? Personnellement, même si je suis fan de technologie et que j'attends les nouveautés avec impatience, je ne me jette pas sur le dernier modèle qui vient de sortir (je tappe ces lignes sur un G4 773 Quicksilver). Vu que le 10D a été encensé à sa sortie, je me dis qu'il peut encore me convenir, à moi qui ne suis pas un professionnel. Mais est-ce que techniquement il sera encore dans la course dans 3 à 5 ans ?

D'un autre côté, on a un 350D bien sympathique, certes plus axé grand public, mais avec un processeur Digic II, une électronique certainement plus récente (et donc peut-être une meilleure gestion du bruit en haute sensibilité ?), etc. Par contre ses 8 mp comparés aux 6 mp du 10D me laissent indifférents. Je ne cours pas après les pixels.

Vos avis ? D'avance, merci.

 

[Anonyme]

350D sans hesitation: meilleure electronique, boitier plus leger et petit, meme facteur...

 

[fedo]

Peut-on dire que le 10D est encore dans le coup ?

ben oui déjà il est tropicalisé, son viseur est meilleur, son mode rafale est très bon. son AF est inférieur à celui du 20D, sa gestion du bruit est moins bonne que les 350D, 20D mais tu peux aller jusque 800 ISO.

350D sans hesitation: meilleure electronique, boitier plus leger et petit, meme facteur... Hier 22h52

sauf que la finition du 10D est meilleure, il a 2 molettes.

mais attention le 10D n'accepte pas les EFS.

 

[esope]

mais attention le 10D n'accepte pas les EFS.

Comment ça se fait pourtant il a un capteur APS-C (ou qqchose comme ça) comme le 350D ou le 20D non?
Et dans ce cas ça veut dire que les possesseurs de 10D n'ont pas accès au grand angle à cause du crop factor?
:mouais:

 

[GroDan]

La garantie de 2 ans que tu auras sur une boite neuve ! Mais le 10D est plus lourd et la qualité des plastiques est meilleure.

 

[fedo]

Comment ça se fait pourtant il a un capteur APS-C (ou qqchose comme ça) comme le 350D ou le 20D non?

le 10D était un boîtier pro à sa sortie et la ligne EFS n'existait pas !!!

Et dans ce cas ça veut dire que les possesseurs de 10D n'ont pas accès au grand angle à cause du crop factor?

je ne me souviens pas si les sigma, tamron ou tokina optimisé APS C sont compatibles mais il me semble que oui.

de toute façon il y a le 12-24 et le 15-30 sigma.

 

[GroDan]

heu, semi pro "seulement", le D1 existait déjà mais était hors de prix ! les optiques Sygma se montent mais ne fonctionne pas tjs, le diaph ne répondait pas et le point se décalait légérement...surtout le 17-35 !

 

[fedo]

les optiques Sygma se montent mais ne fonctionne pas tjs, le diaph ne répondait pas et le point se décalait légérement...surtout le 17-35 !

oui ça dépend de la puce. de toute façon le tamron 17-35 est mieux que le sigma.

 

[GroDan]

oui ça dépend de la puce. de toute façon le tamron 17-35 est mieux que le sigma.

Canon fait toujours les modifications en atelier pour le rendre compatible...compter 2 bons mois, mais c'est pas payant !

 

[fedo]

Canon fait toujours les modifications en atelier pour le rendre compatible...compter 2 bons mois, mais c'est pas payant !

euh non il faut envoyer les sigma récalcitrants au 10D chez sigma france pour mise à jour de la puce des objos concernés. et aux dernières nouvelles (y a assez longtemps quand même) c'était la rupture de stock des puces compatibles...

 

[GroDan]

Tiens, j'ai peut-être pas tout saisi, j'ai vendu mon 10D fin 2005, le client avait un Sygma 17-35 qui répondait pas...il m'a dit que Canon lui avait retaurer ! Je lui demanderai...
Pardon pour l'info pas vérifier...

 

[sylver]

Donc à 600/700€, un 10D n'est pas forcément une super affaire. Surtout si je compte le garder au moins 3 ans...

 

[Anonyme]

Donc à 600/700€, un 10D n'est pas forcément une super affaire. Surtout si je compte le garder au moins 3 ans...

J'ai un ami qui habite a San Francisco, il a revendu son 10D il y a 2 ans pour un 350D, entre autres en raison du poids et de l'encombrement...

La qualite des plastiques... Bof, ca vaut pas mon vieux Leica ou mon rolleiflex de toute facon.
Les images qu'on prend avec ces digitaux ne sont pas vraiment tip top de toute facon (pour ca il faut au moins un 5D) alors bon, autant jouer le cote pratique...

 

[fedo]

Donc à 600/700€, un 10D n'est pas forcément une super affaire. Surtout si je compte le garder au moins 3 ans...

à mon avis c'est trop cher. il faut savoir qu'en fin de commercialisation (il y a environ un an) on trouvait des 10D neufs à 650 € sur internet en france.

 

[sylver]

à mon avis c'est trop cher. il faut savoir qu'en fin de commercialisation (il y a environ un an) on trouvait des 10D neufs à 650 € sur internet en france.

Merci de confirmer mon sentiment. Ce qui est ennuyant, c'est que même avec la sortie du 30D le 20D ne baisse pas vraiment, bien que ce dernier est sur le marché depuis pas mal de temps (à l'échelle d'un appareil numérique).

Bon, on va encore réfléchir un peu

 

[mxmac]

un 20D en occase c'est 800/900 euros...