Conversion pdf en word
- Créateur du sujet cigogne 2
- Date de début
- Statut
Si ton problème (qui n'est pas très clair) c'est juste d'avoir les bons caractères qui s'affichent (au lieu d'une police de remplacement) alors essaye https://creativepro.com/converting-text-to-outlines-the-right-way/
Cela transforme le texte "O" en une suite d'instruction graphiques "dessine un ovale noir à la position x,y..."
Ton document devrait s'afficher à l'identique mais il ne pourra plus être édité : la notion de paragraphe/mots/caractère aura été remplacée par dessine un glyphe à x,y puis un autre un peu plus loin...
L'outlining est généralement autorisée pars les fournisseurs de font. Sinon change de forunisseur.
Normalement Indesign devrait détecter si les polices utilisées peuvent être embarquées dans le pdf et si c'est le cas il le fera sans te demander ton avis.
En revanche si ta question c'est comment incorporer des polices pare que indesign ne le fait pas. S'il ne le fait pas c'est parce que ce n'est pas autorisé.
Pour vos histoires de copie. On (vous moi) peut réaliser une copie privée pourvu que la source soit licite. Le copiste n'a pas besoin d'être le propriétaire du support. Vous pouvez enregistrer la télé même si vous n'avez pas acheter le master qui est utilisé par la TNT. De la même manière, vous pouvez légalement copier un cd d'une bibliothèque ou d'un ami. Mais il faut que ce soit vous qui réalisiez la copie (d'ou le copiste) et il faudrait le faire avec votre matériel et sans contourner les mesures de sécurité.
Cela transforme le texte "O" en une suite d'instruction graphiques "dessine un ovale noir à la position x,y..."
Ton document devrait s'afficher à l'identique mais il ne pourra plus être édité : la notion de paragraphe/mots/caractère aura été remplacée par dessine un glyphe à x,y puis un autre un peu plus loin...
L'outlining est généralement autorisée pars les fournisseurs de font. Sinon change de forunisseur.
Normalement Indesign devrait détecter si les polices utilisées peuvent être embarquées dans le pdf et si c'est le cas il le fera sans te demander ton avis.
En revanche si ta question c'est comment incorporer des polices pare que indesign ne le fait pas. S'il ne le fait pas c'est parce que ce n'est pas autorisé.
Pour vos histoires de copie. On (vous moi) peut réaliser une copie privée pourvu que la source soit licite. Le copiste n'a pas besoin d'être le propriétaire du support. Vous pouvez enregistrer la télé même si vous n'avez pas acheter le master qui est utilisé par la TNT. De la même manière, vous pouvez légalement copier un cd d'une bibliothèque ou d'un ami. Mais il faut que ce soit vous qui réalisiez la copie (d'ou le copiste) et il faudrait le faire avec votre matériel et sans contourner les mesures de sécurité.
Un platiste, c’est tout ce que tu as comme argument. Je suis désarmé là !
Bref, tu abandonnes, car tu n’as aucun texte de loi pour étayer tes théories fumeuses.
Merci, Vince, pour ton lien qui étaye mes dires.
Il y a juste un point qui est litigieux, mais je l’ai déjà expliqué.
Emprunter à un ami, non, c’est illégal. Mais c’est facilement contournable, il suffit de donner ce CD à une personne, ami ou non, et après quoi, celle-ci le donne en retour :banghead:. Ce qui, en termes de loi, est différent d’un prêt (dans ce cas, si la personne ne retourne pas le CD, il ne peut pas y avoir vole du coup ). C’est tordu, mais c’est comme ça que fonctionne la loi, sur des interprétations de faits et d’actes. o_O
Sinon tout le reste est en effet véridique puisque le copiste et sa famille sont seules destinataires de la copie. De tout de façon les droits concédé par les ayant droits sont totalement différents entre un CD ou DVD du commerce et le même disponible en médiathèque ou au video club du coin. et comme l'a si bien dit MagicPDF concernant le police, est également valable pour les CD, DVD et autre œuvres de l'esprit.
Bref, tu abandonnes, car tu n’as aucun texte de loi pour étayer tes théories fumeuses.
Merci, Vince, pour ton lien qui étaye mes dires.
Il y a juste un point qui est litigieux, mais je l’ai déjà expliqué.
Emprunter à un ami, non, c’est illégal. Mais c’est facilement contournable, il suffit de donner ce CD à une personne, ami ou non, et après quoi, celle-ci le donne en retour :banghead:. Ce qui, en termes de loi, est différent d’un prêt (dans ce cas, si la personne ne retourne pas le CD, il ne peut pas y avoir vole du coup ). C’est tordu, mais c’est comme ça que fonctionne la loi, sur des interprétations de faits et d’actes. o_O
Sinon tout le reste est en effet véridique puisque le copiste et sa famille sont seules destinataires de la copie. De tout de façon les droits concédé par les ayant droits sont totalement différents entre un CD ou DVD du commerce et le même disponible en médiathèque ou au video club du coin. et comme l'a si bien dit MagicPDF concernant le police, est également valable pour les CD, DVD et autre œuvres de l'esprit.
Dernière édition:
Bonsoir à tous,
Je voulais simplement transmettre un document word pour que mon contact puisse corriger dedans.
Ceci fait à partir d'Indesign puis en pdf.
Ensuite le pdf exporté à partir d'acrobat pro.
Je vais essayer de trouver les polices de départ de word pour travailler avec.
Encore merci à tous
Bonne soirée
Je voulais simplement transmettre un document word pour que mon contact puisse corriger dedans.
Ceci fait à partir d'Indesign puis en pdf.
Ensuite le pdf exporté à partir d'acrobat pro.
Je vais essayer de trouver les polices de départ de word pour travailler avec.
Encore merci à tous
Bonne soirée
Pour ça, il n'a pas besoin des polices. Au pire, quand le fichier te reviendra, les bonnes polices seront rétablies.
Si en plus le but est de faire une mise en forme sous inDesign, les polices seront celle utilisées par inDesign.
Si vraiment tu souhaites transmettre les polices, il faut regarder dans ton dossier FONTS de ton Mac.
Pour cela, dans la barre du haute, tu devrais trouver le dossier bibliotheque en appuyant sur la touche ALT en même temps que tu regarde dans le menu ALLER.
Dans ce dossier bibliotheque, tu as tes polices rangées dans le dossier FONTS.
Bonjour,
Je ne sais pas si ça peut rentrer dans ce que tu veux faire avec ton client mais moi je fonctionne uniquement en PDF avec mes clients. Il l’est corrige avec la fonction « commentaire ». Totalement simple et gratuit dans Reader.
On te demande un minimum d’honnêteté intellectuelle et tu essaies de t'en tirer avec des pirouettes en mode Donald Trump, à croire que tu nous prend pour des perdreaux de l'année.
La preuve que tes 3 premières affirmations sont fausses et que donc la réponse aux questions était NON tient en une seule capture d'écran
et en un seul lien : https://www.legifrance.gouv.fr/code...000006069414/LEGISCTA000006161637/2020-12-02/
C'est l'article que tu as cité dans ton message #12, il suffisait d'en lire les 3 premières lignes sur un site officiel à jour.
En ce qui concerne ta 4e affirmation (prêt de CD/DVD), apparemment c'était vrai au temps de la loi DADvSI, ce n'était pas vrai avant et je n'ai rien trouvé qui l'interdise aujourd'hui (mais je n'ai pas que ça à faire).
On ne se connait pas, je n'ai rien contre toi, mais sur ce forum comme ailleurs je n'ai pas l'habitude de laisser passer des affirmations fausses ou des arguments fantaisistes.
Je regrette que tous les modérateurs n'en fassent pas autant.
Ce que je ne comprends pas, c'est ces articles que tu cites, vont exactement dans mon sen : « réservé à l'usage du copiste et non destiné à une utilisation collective », j'ai du mal à comprendre, comment mes argumentations sont fantaisistes ?
Alors peut-être que l'on raconte la même chose, mais on ne se comprend pas. Je n'ai rien contre toi, tu es un spécialiste dans ton domaine c'est certain. Mais je n'ai pas non plus l'habitude de laisser les personnes raconter des choses fausses, surtout concernant la loi; et encore moi me laisser attaquer par des personnes qui prétendent que j'ai tors, juste pour me contredire. Ensuite, j'ai montré l'absurdité de la loi où le prêt d'une oeuvre à une personne externe à la famille est illégal alors que tu peux sans problème contourner ça en donnant cette oeuvre et la personne peut te la redonner en retour. Clairement, personne ne dit ça, et personne n'a jamais été inquiété pour avoir prêté une VHS ou un DVD. Mais c'est ce que dit la loi, parfois les textes sont inadapté, et tirs mal écrits, il suffit de voir les débats en ce moment. J'ai l'impression que tu t'accroches à un usage répandu et courant de "prêter un DVD" alors que tout le monde s'en fiche royalement même si la loi interdit cette pratique entre personnes hors du cercle familial.
Surtout, je ne comprends pas pourquoi, alors que tous les autres internautes-venant sont passés à autre chose, tu viens remettre une pièce dans le juke-box, ce n'est pas très "pro" venant d'un modérateur en effet de remettre de l'huile sur le feu. Et les insulte en me comparant à Donald Trump, je trouve ça très limite également. C’est petit, je ne t’ai ni insulté ni mis en cause tes facultés intellectuelles.
Et donc, pour répondre à ton questionnaire :
Si tu n’as pas fait cette copie toi-même à partir d’une source légitime, c’est en effet illégal. Mais va le prouver, bon courage. Ce n’est pas parce que tout le monde le fait que cela devient légal. Il y a encore des personnes qui prenne des PV pour ne pas avoir traversé dans les clous, pourtant, tout le monde ou presque le fait.
Même réponse, et je ne vois pas en quoi être grand-mère* ou handicapés t'exonérerait de respecter la loi ? Ensuite, je doute que l’on place une caméra chez ces gens-là pour vérifier qu’ils n’ont pas demandé à une autre personne de faire le travail à leur place. Tu confonds usage et loi.
*(tiens, pas grand-père, apparemment ceux-là savent mieux se débrouiller que les femmes, en plus tu es misogyne ?)
Eh bien si, les représentations publiques sont belles et bien interdites. Et public, ça ne prend pas en compte le nombre de personnes. C’est même le premier alinéa de la loi que tu cites, il est bien précis : dans le cercle familial.
Et oui, le prêt est bien interdit, mais pas le don, comme expliqué plusieurs fois. Encore une fois, tu confonds usage et loi.
Alors peut-être que l'on raconte la même chose, mais on ne se comprend pas. Je n'ai rien contre toi, tu es un spécialiste dans ton domaine c'est certain. Mais je n'ai pas non plus l'habitude de laisser les personnes raconter des choses fausses, surtout concernant la loi; et encore moi me laisser attaquer par des personnes qui prétendent que j'ai tors, juste pour me contredire. Ensuite, j'ai montré l'absurdité de la loi où le prêt d'une oeuvre à une personne externe à la famille est illégal alors que tu peux sans problème contourner ça en donnant cette oeuvre et la personne peut te la redonner en retour. Clairement, personne ne dit ça, et personne n'a jamais été inquiété pour avoir prêté une VHS ou un DVD. Mais c'est ce que dit la loi, parfois les textes sont inadapté, et tirs mal écrits, il suffit de voir les débats en ce moment. J'ai l'impression que tu t'accroches à un usage répandu et courant de "prêter un DVD" alors que tout le monde s'en fiche royalement même si la loi interdit cette pratique entre personnes hors du cercle familial.
Surtout, je ne comprends pas pourquoi, alors que tous les autres internautes-venant sont passés à autre chose, tu viens remettre une pièce dans le juke-box, ce n'est pas très "pro" venant d'un modérateur en effet de remettre de l'huile sur le feu. Et les insulte en me comparant à Donald Trump, je trouve ça très limite également. C’est petit, je ne t’ai ni insulté ni mis en cause tes facultés intellectuelles.
Et donc, pour répondre à ton questionnaire :
Si tu n’as pas fait cette copie toi-même à partir d’une source légitime, c’est en effet illégal. Mais va le prouver, bon courage. Ce n’est pas parce que tout le monde le fait que cela devient légal. Il y a encore des personnes qui prenne des PV pour ne pas avoir traversé dans les clous, pourtant, tout le monde ou presque le fait.
Même réponse, et je ne vois pas en quoi être grand-mère* ou handicapés t'exonérerait de respecter la loi ? Ensuite, je doute que l’on place une caméra chez ces gens-là pour vérifier qu’ils n’ont pas demandé à une autre personne de faire le travail à leur place. Tu confonds usage et loi.
*(tiens, pas grand-père, apparemment ceux-là savent mieux se débrouiller que les femmes, en plus tu es misogyne ?)
Eh bien si, les représentations publiques sont belles et bien interdites. Et public, ça ne prend pas en compte le nombre de personnes. C’est même le premier alinéa de la loi que tu cites, il est bien précis : dans le cercle familial.
Et oui, le prêt est bien interdit, mais pas le don, comme expliqué plusieurs fois. Encore une fois, tu confonds usage et loi.
Je n'ai pas remis de pièce, il y avait juste une pause entre deux morceaux. Au risque de me répéter je n'ai pas que ça à faire.
Tu poses des affirmations fausses, tu n'en démord pas même quand tu as la preuve (que tu as demandé) sous les yeux et tu te contentes de renvoyer des balles dans tous les sens vers des sujets qui n'ont rien à voir.
Chacun jugera.
Si tu crois vraiment que "en mode Donald Trump" est une injure n'hésites pas à porter plainte puisque c'est un délit.
Le ridicule ne tue pas plus la première fois que la deuxième.
Tu poses des affirmations fausses, tu n'en démord pas même quand tu as la preuve (que tu as demandé) sous les yeux et tu te contentes de renvoyer des balles dans tous les sens vers des sujets qui n'ont rien à voir.
Chacun jugera.
Si tu crois vraiment que "en mode Donald Trump" est une injure n'hésites pas à porter plainte puisque c'est un délit.
Le ridicule ne tue pas plus la première fois que la deuxième.
C'est toi qui as lancé ce débat stérile en m'accusant de mensonge. Ce n'est pas en criant "Fake News" que cela le devient. Tu as donné des textes de loi qui en effet appuis mes dires. Ce n'est pas ma faute si tu as une interprétation étrange des textes. Tu essaies de faire dire aux textes autre chose que ce qu'ils marquent en bon français. J'ai du mal à comprendre ta démarche en plus. À quoi cela te sert-il de remettre en cause ces lois ?
Tout le monde va retrouver son calme. Ce simulacre de débat serait stérile entre deux membres « normaux », il est ridicule de la part de deux modérateurs censés prévenir ce genre de foire d'empoignes. (Surtout quand vous avez tous les deux tort : le « cercle familial », ce sont « les personnes parentes ou amies très proches qui sont unies de façon habituelle par des liens familiaux ou d'intimité ». Pour le reste : https://clients.sacem.fr/actualites...n-film-en-public---quelles-sont-les-demarches Et pour le prêt, faites donc des recherches sur le bordel juridique que c'est pour les bibliothèques, et vous comprendrez pourquoi personne ne viendra vous embêter en pratique, alors qu'en théorie il est bien interdit en dehors du même cercle. Ce qui ne veut pas dire que la loi soit bien appliquée, ce qui est encore heureux d'ailleurs.) Ce sujet étant irrécupérable en l'espèce, et la bonne réponse ayant été apportée dès la première page, je ferme.
- Statut
