coup de coeur/de pompe filmique (Parlons cinéma)

Bonjour,

c'est pas du cinoche mais presque. Ma première expérience de film en 3D date de mon boulot au parc Astérix en 1990. A l'époque les poissons et autres tortues d'eau se promenaient dans la salle de cinéma. Le premier film vu au ciné c'est un film pixar dont j'ai oublié le nom.
Ensuite Avatar, je l'ai vivement regretté les magnifiques couleurs de ce film disparaissant avec les lunettes.
J'ai choisi de ne pas voir Prométheus en 3D, et je pense qu'à l'avenir j'éviterai.
je voulais vous faire part de ma découverte si vous avez un iphone une démo qui se nomme audio HD 3D. Et je me dis au ciné avec des casques et du son comme la démo de cette petite application cela doit être le bonheur. Parce que en ce moment le son au ciné c'est plutôt à celui qui met le plus fort...

bonne découverte ! :)
 
Bonjour,

c'est pas du cinoche mais presque. Ma première expérience de film en 3D date de mon boulot au parc Astérix en 1990. A l'époque les poissons et autres tortues d'eau se promenaient dans la salle de cinéma. Le premier film vu au ciné c'est un film pixar dont j'ai oublié le nom.
Ensuite Avatar, je l'ai vivement regretté les magnifiques couleurs de ce film disparaissant avec les lunettes.
Pour éviter cela évite les salles équipées en Xpand et choisis les salles équipées en RealD ou Dolby. les lunettes sont légères et ne bouffent pas la lumière.

J'ai choisi de ne pas voir Prométheus en 3D, et je pense qu'à l'avenir j'éviterai.
C'est une hérésie. Un film tourné en 3D est fait pour être vu en 3D. C'est un peu comme si tu avais le choix entre voir un film en couleur et le même en noir et blanc, tu choisirais le noir et blanc ?
C'est pareil avec la 3D...
 
C'est une hérésie. Un film tourné en 3D est fait pour être vu en 3D. C'est un peu comme si tu avais le choix entre voir un film en couleur et le même en noir et blanc, tu choisirais le noir et blanc ?
C'est pareil avec la 3D...


hérésie, carrément !! j'imagine que je ne dois pas être le seul a ne pas apprécier la 3D puisque les films en 3D sont également proposé sans cette 3D qui n'apporte pas grand chose.
j'ai longtemps vu les films en NB sur la TV de mes parents alors qu'ils étaient en couleurs, j'en suis pas mort ! loin de là. ;)
 
hérésie, carrément !! j'imagine que je ne dois pas être le seul a ne pas apprécier la 3D puisque les films en 3D sont également proposé sans cette 3D qui n'apporte pas grand chose.
j'ai longtemps vu les films en NB sur la TV de mes parents alors qu'ils étaient en couleurs, j'en suis pas mort ! loin de là. ;)
:D

Pour l'instant, si j'ai le choix entre 2D et 3D j'opte pour 2D dans la mesure où la 3D ne me paraît pas apporter grand-chose d'intéressant. Disons que je n'ai pas vu de film spécifiquement écrit pour la 3D donc, en-dehors de me donner mal au crâne, la 3D ne m'a pas encore impressionné.
 
Et tu as vu beaucoup de films spécifiquement écrits pour la couleur ?
Excellente question :up:
Au début de la couleur, certains films qui l'étaient (en couleur) essayaient de l'utiliser au mieux. On peut penser évidemment au Magicien d'Oz mais aussi aux films magnifiques de Powell et Pressburger (dans Colonel Blimp, les couleurs sont flamboyantes). Bien entendu, d'autres auraient pu être en noir et blanc sans en pâtir.
Certains cinéastes ont, par la suite, vraiment travaillé leurs couleurs, quand la majorité des autres n'y prêtaient sans doute plus guère d'attention. Mais, je n'imagine pas que Jacques Demy n'a pas travaillé costumes et décors pour qu'ils éclatent à l'écran.

Quand la couleur est devenue totalement majoritaire, cela est resté avec, en plus, les cinéastes qui ont soigné leur noir et blanc, puisqu'il était exceptionnel (Lynch, Allen, récemment les frères Coen).

Reste qu'un bon film reste un bon film, même lorsqu'on le voit dans des conditions déplorables (un western d'Anthony Mann sur un écran N&B tout pourri et ondulant par exemple, ou 2001, dans des conditions similaires).

Je ne dis pas que la 3D n'est pas bien, je dis simplement que ce que j'en ai vu ne m'a pas convaincu de sa nécessité. Le jour où tout sera en 3D, je verrai de la 3D comme tout le monde. Pour l'instant, comme ça me colle réellement une migraine assez pénible, je m'abstiens.

PS : Il paraît que Madagascar III utilise bien la 3D donc j'irai le voir en 3D ;)
 
sinon vous avez testé audio HD 3D sur votre iphone ?
je trouve que le son 3D c'est quand même plus révolutionnaire que l'image 3D.
On peut l'avoir tout le long du film ce qui n'est pas le cas de l'image afin de ne pas faire vomir le spectateur :D
 
Project-X-120120-404x600.jpg


rattrapé récemment (il me semble qu'il ressort la semaine prochaine en salle), un bon film divertissant, bien foutu et pas trop long.
parfait pour après les exams à mon humble avis.
 
SAMSARA
Enfin eu l'occasion de voir Samsara, de Ron Fricke, dernier film tourne en 70mm. Vu hier dans un complexe Cinema City a Cracovie, en numerique 4K. On connait la methode et l'interet visuel de ce genre de films, depuis les "-qatsi" de Godfrey Reggio et Baraka du meme Ron Fricke. A voir sur ecran geant dans un procede faisant honneur a la qualite de la photographie. Moralite de cet opus: nous sommes tous devenus de pauvres poulets sur une chaine de plumage, le feu de la vie persistant ca et la par la beaute de la Nature et de la Foi.
http://www.youtube.com/watch?v=P0xVp3N-M84

TO ROME WITH LOVE
Vu il y a un mois, le dernier film de Woody Allen. Le meme humour fin et intelligent comme d'habitude, mais une impression de deja vu avec la repetition du canevas "vaudeville dans une belle ville europeenne".
 
james-bond-007-skyfall.jpg


vu, bien aimé mais pas le meilleur des Bonds à mon goût.
la bande son est très bien mais on perçoit les références John Powell et Hans Zimmer.
le film lui ne tombe pas dans le piège du James Bourne:D.
d'autre références pointent dans le film, plus surprenantes et pas que Bondiennes...

J'espère voir bientôt
images


et j'attends aussi le nouveau Ben Affleck avec impatience:
20273151.jpg
 
Dernière édition:
Très bien, Skyfall. Beaucoup de clins d'oeil et de références, une certaine mélancolie. Excellent changement de personnel. Bon casting. Scénario simple et classique qui (c'est rare) se tient suffisamment.
Et Daniel Craig est au poil. Javier Bardem est convaincant en agent ravagé...

Et l'Écosse est photogénique.
 
Dernière édition:
Avec Gordon-Levitt aussi, j'ai vu hier soir 50/50. Très sympa.
 
@fedo : Argo est vraiment bien fichu et captivant !

Pitch Perfect est vraiment amusant aussi.
[youtube]siEHekc-1oE[/youtube]

Mais il faudra attendre… le 17 avril 2013 pour le voir en France :rateau: (avec un titre anglais traduit par un autre titre anglais pour la diffusion en France… :siffle: - Hit Girls)
(six mois de différences entre la france et les USA :afraid:)
Je ne sais pas comment seront traduites certaines blagues par contre :(

Et pour Skyfall… le générique est :eek: :love: et la première apparition de Javier Bardem est :love:
Et l'écosse est photogénique ;)
Mais sinon, un peu déçu par la manière dont est centrée l'action…
 
Dans Pitch Perfect il y a justement la sympathique Anna Kendrick qui joue dans 50/50.

Pour le Bond, c'est essentiellement un film qui tient par la mise en scène : aucun gadget (ou presque), pratiquement pas d'effets spéciaux ou d'explosions délirantes. On est loin des couillonnades à la Moonraker. C'est justement ce qui me plaît bien, avec les multiples réminiscences du mythe.
Et, personnellement, je trouve que Daniel Craig assure méchamment à côté de la vieille Aston Martin.

Il est possible que les fossiles dans mon genre apprécient davantage que la fringante jeunesse ;)
 
Et, personnellement, je trouve que Daniel Craig assure méchamment à côté de la vieille Aston Martin.*Il est possible que les fossiles dans mon genre apprécient davantage que la fringante jeunesse*

J'ai egalement tendance a penser que les 3 derniers films sortis sont parmis les meilleurs.
Craig fait certainement le meilleur agent.
Mais j'ai prefere Casino Royale et les scenarios de Paul Haggis.
 
Dans l'ordre de préférence : Skyfall - Casino Royale - Quantum of Solace (que j'ai revu récemment et que j'ai trouvé pas si mal finalement).

J'ai aussi regardé Attack the block et j'ai trouvé ça plutôt mignon.
 
Alors attention!!

Moi, récement, j' ai bien aimé "Braindead" un film de 1993 (De peter jackson (le Peter Jackson de la trilogie "le seigneur des anneaux")

C' est interdit au moins de 16 ans, booafff; c' est de l' horreur gore, çà se déroule sur un fond de romance ultra gentillette, avec un type de plus en plus allumé (vu la situation , çà se comprend)
C' est un film, pour se marrer. ce n' est absolument pas de "l'horreur angoissante", c' est outrancier, délirant: l' éclate.

Mais sans doute pas pour "tout public" y compris au delà des 16 ans.

C' est fun, si on rentre dans le délire. Si a la première "image choc", on ne tient pas: mieux vaut s' abstenir, parce que çà va de pire en pire.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=5311.html