D50 ou 350D ??

Statut
Ce sujet est fermé.
woulf

woulf

Membre expert
Club iGen
12 Décembre 2001
4 153
345
Bonjour à tous,

L'envie se fait de plus en plus pressante de jouer dans une catégorie au-dessus et j'envisage à moyen (et j'espère peut être court) terme l'acquisition d'un réflex numérique.

Seulement voilà, je suis nioube en la matière et après avoir lu, des tests, les avis ici-même (notamment sur le 350D), j'en viens à me demander, sachant que je n'ai évidemment encore aucun objectif à réutiliser, ce qui pourrait s'avérer le "meilleur" choix, si tant est qu'il y en ait un ;)

- le D50 a semble-t-il un 18-55 tout à fait potable, contrairement au 350D en kit (d'après ce que j'ai pu voir en lisant ces colonnes)
- le 350D avec un objectif tiers risque de s'avérer nettement plus onéreux: la différence vaut elle le coup pour moi ? je ne pense pas me transformer du jour au lendemain en Helmut Newton ou en Bettina Rheims ou alors, soyons folle, en Karl Lagerfeld :D

Et question subsidiaire: l'offre adhérent Fnouc sur le D50 avec 18-55 et 55-200 me semble bien positionnée, avec ça on est bien parés pour débuter, non ?

Merci d'avance de vos lumières.
 
Il y a une différence assez grande de poids et de taille entre ces deux modèles, je te conseille d'aller les voir et de les manipuler un peu avant pour te faire une idée, l'ergonomie ça compte aussi. ;)
 
  • J’aime
Réactions: woulf
bon alors il y a un le test tres interessant du D50 qui est paru sur dpreview. 35OD contre D50 attention quand meme je suis pas sur qu ils jouent tout a fait dans la meme categorie. le 350D est un peu mieux a mon humble avis (mais le D50 n est pas du tout une daube, c est un excellent reflex d entree de gamme). pourquoi ? deja la mesure de lumiere du D50 n egale pas celle d un D70/D70s, ensuite parce que les reglages par defaut privilegient le rendu en jpeg. c est a dire qu on fait tout pour que l utilisateur trouve les photos a son gout sans retouche par derriere (un peu comme le pentax *istDS).
sinon le 350D gere un peu mieux le bruit que le D50 mais celui ci gere tres tres bien le bruit (mieux qu un pentax *istDS, c est deja tres tres bon).

perso un reflex d entree de gamme ou haut de gamme ca demande des optiques de qualite, je suis pas convaincu par le kit du D50 (celui des D70/D70s c est autre chose...) ni du 350D. et alors le 55-200 nikon je dis non. mieux acheter un sigma 18-200 directement et garder l argent pour des objets specialises apres et de grande qualite.

quant au parc optique, petit avantage canon en ce qui me concerne (pas pour la qualite mais pour la gamme et les prix un peu moins onereux).
 
  • J’aime
Réactions: woulf
Merci pour vos conseils ;)

Finalement, ça sera D50 + 18-200 sigma ;)
Je serai bien reparti avec mais monsieur fnouc il avait pas le D50 nu à Nice, donc je patiente... jusqu'à jeudi, c'est pas la mort :D
 
Félicitation pour ton achat.
Il est bien ?

Moi je viens d'acquérir un 350D (Rebel XT ici au Canada), et j'en suis trés content.
Il est super rapide et avec l'objectif 18/135 de Canon c'est vraiment bien.

Par contre le 18/55 d'origine c'est pas le top...

Voici quelques photos : http://www.pbase.com/thierrybucco

thierry
 
iconless a dit:
Félicitation pour ton achat.
Il est bien ?

Moi je viens d'acquérir un 350D (Rebel XT ici au Canada), et j'en suis trés content.
Il est super rapide et avec l'objectif 18/135 de Canon c'est vraiment bien.

Par contre le 18/55 d'origine c'est pas le top...

Voici quelques photos : http://www.pbase.com/thierrybucco

thierry
Cliquez pour agrandir...

Je suis ravi du D50 couplé au sigma 18-200, je commence à apprivoiser la bête, et y'a du boulot, même si les résultats peuvent s'avérer satisfaisants sans trop d'efforts à la base...
 
J'hésite également entre ces deux là... et aussi le D70s.

l'optique de base du D70s est elle nettement meilleure que celle du D50?
quid de celle du 350D par rapport à celle du D50?

C'est un investissement important et je compte utiliser au moins 6 mois l'optique de base avant de m'en payer une meilleure!

merci pour vous conseils!
 
belzebuth a dit:
J'hésite également entre ces deux là... et aussi le D70s.

l'optique de base du D70s est elle nettement meilleure que celle du D50?
quid de celle du 350D par rapport à celle du D50?

C'est un investissement important et je compte utiliser au moins 6 mois l'optique de base avant de m'en payer une meilleure!

merci pour vous conseils!
Cliquez pour agrandir...

D'après ce que j'ai pu lire ici et ailleurs la seule optique qui soit sympa, c'est celle proposée en kit avec le D70 (et donc je pense a fortiori le D70S), un 18/70 il me semble

Cela étant tu n'es pas obligé d'acheter un kit avec optique, mais un boitier nu avec un objectif de ton choix peut faire l'affaire et la différence de prix risque d'être négligeable (tout dépend de l'optique bien sur :D )
 
je voudrais acheter un d-slr dans un mois et j'ai plusieurs problèmes:
y-a-t'il une grande différence entre le nikon d50 et le eos350d (qualité de l'image, facilité d'utilisation de l'appareil)?
j'aimerais savoir si il y a un équivalent au 70-200 f4 L de canon pour le d50: j'ai vu qu'il y avait le sigma 70-300 APO Macro dg et le 70-300 APO Macro Super II
par rapport au canon 70-200 y-a-t'il une grande différence de qualité d'optique?
je voudrais aussi acheter un flash mais je sais pas lequel
 
et bien Ice on s'ennuie ? :D;)

y-a-t'il une grande différence entre le nikon d50 et le eos350d (qualité de l'image, facilité d'utilisation de l'appareil)
Cliquez pour agrandir...

qualité d'image non, pas grande différence sauf que le 350D a une résolution un peu meilleure, le D50 a une mesure de lumière bien meilleure. l'accentuation de la netteté en jpeg est moins hard sur le 350D.
pour la facilité d'utilisation il faut que tu ailles les prendre en moins car c'est très subjectif. mais le D50 a auto ISO et rappel ISO sur l'écran de rappel et dans le viseur, pas le 350D. par contre il a un verrouillage de mirroir contrairement au D50.

j'aimerais savoir si il y a un équivalent au 70-200 f4 L de canon pour le d50
Cliquez pour agrandir...

pas de zoom 70/200 f4 en monture nikon, mais tu peux trouver le tokina Tokina AT-X 828 AF Pro 80-200mm f/2.8 SD en monture nikon pour le même prix que le 70-200 f4 L (attention c'ets plus lourd et pas aussi rapide).
le 70-200 f4 L de canon n'a pas d'équivalent chez nikon et ça peut jouer.

'ai vu qu'il y avait le sigma 70-300 APO Macro dg et le 70-300 APO Macro Super II
Cliquez pour agrandir...

c'est APO DG macro ou rien.

par rapport au canon 70-200 y-a-t'il une grande différence de qualité d'optique?
Cliquez pour agrandir...

oui qualité optique, construction , vitesse de mise au point, piqué, bokeh, contraste, sans parler de la luminosité (ça joue beaucoup en longue focale)... mais à l'inverse poids, encombrement, discrétion pour le 70-300.
par exemple un sigma 70-200 EX f2.8 HSM n'a rien à voir non plus avec le 70-300.

je voudrais aussi acheter un flash mais je sais pas lequel
Cliquez pour agrandir...

et bien tout dépendra de savoir si tu prends le nikon ou le canon.
 
mju a dit:
je voudrais acheter un d-slr dans un mois et j'ai plusieurs problèmes:
y-a-t'il une grande différence entre le nikon d50 et le eos350d (qualité de l'image, facilité d'utilisation de l'appareil)?
j'aimerais savoir si il y a un équivalent au 70-200 f4 L de canon pour le d50: j'ai vu qu'il y avait le sigma 70-300 APO Macro dg et le 70-300 APO Macro Super II
par rapport au canon 70-200 y-a-t'il une grande différence de qualité d'optique?
je voudrais aussi acheter un flash mais je sais pas lequel
Cliquez pour agrandir...


Achète des optiques de la marque de ton appareil, c'est un conseil de pro(ben oui), tu aura le même rendu chromatique et si tu les revend d'occase elles auront une cote correcte
 
Bonjour. Pour le 70-300, tu brasses sacrement loin. Rappelle-toi que ces dSLR ont un facteur d'environ 1,5, donc en fait du passes pour un 105-450. Ca fait sacrement beaucoup ! Et un zoom, plus il brasse large, plus difficile il devient d'en avoir de bons a un prix acceptable.

Pour le 350D de mon Popa, je lui ai pris la gamme EF-S que je trouve tres bien. En gros, il se sert de son 17-85 95% du temps. Tres honnete, tres bon rapport qualte/prix. Pour le completer il s'est pris le EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM, mais il s'en sert peu. Ils ont aussi sorti le EF-S 17 - 55 mm F2.8 IS lens qui doit cartonner, mais je ne l'ai pas essaye.

Perso je suis sous Nikon, sincerement chacun se vaut, l'important c'est d'apprendre a s'en servir. Bref, j'ai mis un objo que je trouve fantastique sur mon D200 : le 18-200. C'est du IS, il est extremement performant je trouve, et je ne le change quasi plus. Un vrai plaisir, surtout si tu en as marre de te trimbaler sur la muraille de Chine avec 5 kilos d'equipement...
 
merci pour ces réponses
la qualite de l'objectif nikon 18-200mm est-elle comparable à celle du canon 70-200?
ayant eu pour une periode un eos300d avec un 17-40 f4 L, je crois que je vais acheter le canon eos350d
les deux objectifs sont-ils bons pour les photos en macro?
je pourrais où trouver des tests avec l'objectif nikon 18-200?
 
la qualite de l'objectif nikon 18-200mm est-elle comparable à celle du canon 70-200?
Cliquez pour agrandir...

c'est le meilleur 18-200 mais il ne peut pas rivaliser avec le 70/200 f4 en piqué en télé et au niveau des distorsions.

les deux objectifs sont-ils bons pour les photos en macro?
Cliquez pour agrandir...

bon déjà aucun n'est un objectif macro à proprement parler (rapport de reproduction au moins 1/1 dans le cas d'un objectif dédié macro). je crois que le 70/200 f4 à une mise au point minimum de 1,2 m, ce qui peut être sympa pour de la proxy photo.

sigma sort une nouvelle version de son 70/200 f2.8 EX APO optimisée "macro", rapport de reproduction 1/3,3, distance minimum de mise au point d'un mètre si mes souvenirs sont bons.

pour le nikon 18-200 je ne connais pas ses capacités en proxy photo.

mais tu as un test ici, un autre là, encore un, et enfin le dernier. à cette page une review en français.

bon alors un indice, c'est la pénurie dans le cas de cet objectif, donc bon un ojectif a 800 € en pénurie, ça doit pas être mauvais...
 
Je partage l'avis de Fedo. Disons que le 18-200 ouvre quand meme a 3,5. Maintenant, si tu es parti pour une serie L chez Canon, fonce ;)

Je voulais juste faire remarquer qu'avec cet objectif on peut faire enormement de choses et s'eclater. Perso je marche beaucoup, et apres 8-10 heures de marche je trouve qu'un seul objectif c'est parfait. Mais ce n'est que mon cas personnel. Et puis quand il y a du vent, pas peur de mettre de la poussiere dans l'appareil.

Enfin bref, les deux options que tu prends se valent. Les verres Canon sont tres bons, Nikon en fait aussi de tres bons. A toi de nous dire l'usage que tu comptes en faire. Si c'est que de la macro (a 90%), prends la meme marque de ton appareil et n'oublie pas de chercher des cailloux capables de mise au point rapprochees.
 
j'aime bien faire les macro mais c'est peut-etre 15-20% de mes photos
meme si la mise au point pour le canon est de 1.2m on peut de toute maniere l'utiliser en mode MF
quelle est la mise au point minimum pour le nikon 18-200?
j'ai fini de regarder les tests et à 70mm f5 le nikon est un peu soft pour ce que je veux
 
quelle est la mise au point minimum pour le nikon 18-200?
Cliquez pour agrandir...

50 cm.

mais dans ce cas là, si tu veux faire de la macro tu devrais peut-être prendre un objo spécialisé genre sigma 105 f2.8 EX, canon EFS 60 f2.8, nikkor mikro 60 f2.8 en fonction du boîtier.

maintenant tu peux faire aussi de la proxy avec un sigma 17-70 "macro" (rapport 1/2), mise au point à 20 cm.
 
  • J’aime
Réactions: IceandFire
Statut
Ce sujet est fermé.
Haut Bas
Back