J'ai eu la même envie, mais je suis moins patient. Je n'étais même pas arrivé à la fin ...
De la vie des macgéens V2.0
- Créateur du sujet thebiglebowsky
- Date de début
Plus de problème pour moi depuis que je me suis inscrit sur le site : "Les cénobites tranquilles" - sérénité assurée !
Nan mais y a des fois...
Pour des raisons qui n'appartiennent qu'à moi, je cherche des photos de Liz Taylor dans le film "Une chatte sur un toit brûlant" (recherche : liz taylor chatte sur un toit brulant).
Bon, d'accord, il y a le mot "chatte" dans ma recherche.
Mais force est de constater que si on veut vraiment une majorité d'images avec Liz et non des raies et autres fentes, il vaut mieux effectuer la recherche avec le titre original (Cat on a hot tin roof, pour info).
Ça n'est plus à prouver, certes, m'enfin internet, ce puits sans fond de savoir fantasmé, n'est finalement que le royaume du fion.
Pour des raisons qui n'appartiennent qu'à moi, je cherche des photos de Liz Taylor dans le film "Une chatte sur un toit brûlant" (recherche : liz taylor chatte sur un toit brulant).
Bon, d'accord, il y a le mot "chatte" dans ma recherche.
Mais force est de constater que si on veut vraiment une majorité d'images avec Liz et non des raies et autres fentes, il vaut mieux effectuer la recherche avec le titre original (Cat on a hot tin roof, pour info).
Ça n'est plus à prouver, certes, m'enfin internet, ce puits sans fond de savoir fantasmé, n'est finalement que le royaume du fion.
Si je te dis que… Des fois, il vaut mieux se déconnecter de son compte Google pour effectuer une recherche… T’y crois ?!
Il l’a toujours été.
La pornographie est née avec le premier mec qui a dessiné sur le mur d’une grotte. Il n’y a pas que la vie des bêtes à Lascaux et Chauvet.
Je te crois.Si je te dis que… Des fois, il vaut mieux se déconnecter de son compte Google pour effectuer une recherche… T’y crois ?!
En même temps, là. Outre que je ne pense pas être connecté sur mon compte google, je n'effectue pas mes recherches avec. Je passe par duckduckgo. Va savoir comment ça m'a été conseillé, d'ailleurs ? Je ne m'en souviens plus. Mais j'y suis passé à une époque où je ne désirais plus effectuer de recherches via google.
Cela dit, pour test, j'ai effectué exactement la même recherche d'images sur google. Crois-moi si tu veux, y a pas une seule image "déplacée". Un comble.
Alors que j'aurais pensé que... mais non.
Avec le même paramétrage, hein. Filtrage "no boobs" désactivé.
Merdalors.
Nan mais je sais bien.
Le sexe est certainement la préoccupation principale de l'être humain. Alors, tu penses bien, chaque nouveau medium de reproduction ne reste vierge guère longtemps.
C'est juste que là, bon, je ne m'y attendais pas.
J'aurais dû ("chatte", quoi), mais non.
Il semble que malgré tout, je sois encore capable de candeur, quelques fois.
PS : Y a une mouche qui me tourne autour depuis bien 20 minutes, je sens que je vais faire preuve d’agressivité. Son incessant bourdonnement me porte sérieusement sur les nerfs.
Dernière édition:
Euh ! mâle ou femelle la mouche ? C'est juste pour savoir !
...La question étant "chatte ou pas chatte ???"
Dernière édition:
Bon, moi, mon chat vient de me réveiller il y a une heure. Du coup, après avoir vérifié que rien de grave n'était arrivé ici, je pars me remettre au lit.
Tout l'inverse.
Je me suis levé deux fois en pleine nuit. Branle-bas de combat chez les chattes (oui, mes félins sont des chattes - pas de toit brûlant à l'horizon) : "Papa est réveillé, à la bouffe".
Procession jusqu'au toilettes : "Surtout ne pas le perdre des yeux"
Retour au plume sans passer par la case gamelles : "Il nous file pas à bouffer ? Il est con ? Il nous a pas vues ?"
Si si, mais vous attendrez.
Voir plus haut.
Effectivement, à mon grand étonnement, google est resté focus sur le recherche.
Je devrais me poser des questions sur le bien fondé des résultats de duckduckgo.
C'est vrai que j'aurais une petite pièce dans l'autre sens, tout fout le camp.
J'ai fait le test avec Google selon les critères que tu as mis rien , nada.
Il a fallu Bing pour sortir des résultats comme Duckduckgo.
Dernière édition:
"La chatte à la voisine"
Il a osé.
Petite déception au passage.
Alors même que nous, français, sommes parfaitement capables de sortir ce genre de chanson, il a fallu sur ce coup-là qu'on se fasse damer le pion par un groupe belge.
Il a osé.
Petite déception au passage.
Alors même que nous, français, sommes parfaitement capables de sortir ce genre de chanson, il a fallu sur ce coup-là qu'on se fasse damer le pion par un groupe belge.
C’est vraisemblablement le résultat du filtre « modéré » par défaut.
Edit : En fait, non, c’est vraiment DuckDuckGo qui est mauvais. Même sans filtrage, Google est plus précis.
Bing aussi donne des choses un peu étranges...
Yahoo! sans filtre c’est carrément un moteur de recherche pour le porno.
Dernière édition:
Mouais... Il parait que les moteurs de recherche apprennent de leurs utilisateurs?
Alors, en temps normal, quand vous ne voulez pas vous monter le col, que recherchez vous?
Alors, en temps normal, quand vous ne voulez pas vous monter le col, que recherchez vous?
Généralement des renseignements que les handicapés informatiques qui peuplent les forums techniques ne sont pas capables de trouver eux-mêmes.
Ouais non mais voilà, j'ai pu remarquer aussi.
Il faut filtrer duckduck pour arriver au mêmes (toutes proportions gardées) résultats que le goog non filtré.
En soi, c'est pas que ça me dérange outre mesure que sur des recherches pouvant porter le flanc à interprétation quelques résultats soient, pour le moins, orientés.
M'enfin, quand même.
Je me questionne un peu sur duckduck (erreur de touche, j'avais commencé par écrire dick - si on touche pas un peu le fond de l'affaire, là ?).
J'y vais donc carrément.
Recherche unique : chatte
goog (pas filtré) : des chattes, des chattes, des chattes (ou des chats, hein, c'est pas toujours facile de reconnaitre) et pas une seule vulve. Y a quand même une photo de Liz Taylor (la boucle est bouclée).
duckduck (pas filtré) : des vulves, des vulves, des vulves (et un peu tout ce qui peut aller avec). Et enfin, après avoir bien défilé, deux ou trois photos de félins, puis re des vulves. Pas de photo de Liz Taylor, en revanche.
Est-ce le puritanisme tout américain (je pense qu'ils font preuve d'un puritanisme parfaitement faux-cul, mais là n'est pas le débat) qui influe sur les résultats de goog (même avec un filtrage désactivé) ?
Ou est-ce duckduck qui déconne à plein tube en interprétant à sa manière la désactivation du filtrage (je pourrais mettre bing dans le même panier - les résultats de "chatte" ne sont guère différents de ceux de duck) ? Un peu comme si la désactivation du filtrage était plutôt une autorisation à donner la priorité aux résultats "explicites" (selon le terme consacré).
Et n'est-ce pas finalement, ici, deux visions de l'humanité qui s'affrontent ?
Une humanité bien propre pour goog, une humanité bestiale pour duck (les termes employés ici ne sont pas des jugements de valeurs de ma part - je n'en trouve pas d'autres, je fais avec ce que j'ai, espérant vous faire comprendre mon propos).
Du coup (
), la grande question.Mais bordel, si je refuse d'utiliser les services de goog pour mes recherches (je le concède, je ne sais même plus pourquoi je refuse ce moteur de recherche) que dois-je utiliser ?
À part duckduck (ou bing), puisque je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des services si délibérément axés sur la pornographie.
C'est une vrai question.
"Vous monter le col" ?Mouais... Il parait que les moteurs de recherche apprennent de leurs utilisateurs?
Alors, en temps normal, quand vous ne voulez pas vous monter le col, que recherchez vous?
Si ça veut bien dire ce que ça veut dire et si je comprends bien ce que je dois comprendre, j'avoue, je ne connaissais pas cette expression.
Pour répondre à la question (si tu posais réellement la question), je recherche tout, mais alors absolument tout sur des tas de sujets.
Et je crois ne pas mentir en affirmant que 95% de ces recherches n'ont rien à voir avec ce qui touche à la pornographie.
Quelque chose me dit qu'à l'avenir, ça pourra même monter à 98%, parce qu'on va pas se leurrer, avec une seule recherche sur duckduck et bing, j'ai vu de la chatte pour les 20 ans à venir. Je suis rassasié. Voir même, pouvons-nous parler d'indigestion.
Humour tout en subtilité.
Du grand art.
Bravo.
PS : Faut que j'arrête de m'amuser, je vais y passer la nuit.
Alors, bon, goog et duck se sont mis d'accord sur un truc. Bite est le verbe anglais pour mordre (spéciale dédicace à duck qui ose tout de même montrer une bite d'amarrage) et une queue est, au choix, une file d'attente, un appendice poilu à l'arrière des animaux ou une manière particulière d'attacher ses cheveux. Rien d'autre.
La semaine dernière, j'ai appris que "avoir de la chatte" en langage pré-ado ça veut dire "avoir de la chance" ... En jouant à un jeu vidéo avec mon petit fils, et alors que j'avais réussi (par hasard !) un coup magistral, il s'est écrié : "Oh p..... papy, t'as eu de la chatte !!!" ...
Et quand je lui ai demandé s'il disait ça aussi à son père, il s'est écrié : "Oh non ! J'oserais jamais !"
Et quand je lui ai demandé s'il disait ça aussi à son père, il s'est écrié : "Oh non ! J'oserais jamais !"