Défragmenteur sous Jag.

[Alsuper]

Bonjour all

Je voulais juste savoir s'il existe un bon défragmenteur sous X et surtout est ce utile..

Merci d'avance.

Al.P

 

[WebOliver]

Il existe Drive10 de Micromat. Il teste aussi les disques et permet de les réparer.
Maintenant est-ce que la défragmentation est utile ou non sous OSX? Ce débat a eu lieu plusieurs fois sur ce forum. Fais une recherche... mais tu verras tu auras tout les avis possibles.

 

[FredParis]

ça c'est sûr, y'a tous les avis, moi j'ai jamais défragmenté sous X alors que je le faisais sous 9, je sais pas si c'est une erreur de ma part ou pas, m'y connais pas assez en système Unix.
Outre Drive 10, Techtool Pro a annoncé une nouvelle version de son utilitaire de réparation, comprenant la défragmentation. C'est toujours chez tri-edre, par ici , voir les news de Macgé y'a environ 2 jours, la date de dispo n'est pas annoncée ni la VF

 

[benR]

Si je peux me permettre : la défragmentation est aussi utile sous osX que sous os9 (je n'en faisais pas sous os9, je n'en fais pas sous osX, à titre personnel) pour une raison toute simple : le même système de fichier est utilisé (HFS+).
Si le même système de fichier tourne, les même causes produisent les mêmes effets : fragmentation...
la défragmentation n'est pas nécessaire pour ceux qui ont installé osX sur un système de fichier UFS (ce qui s'avère par ailleurs une grosse erreur, pour des raisons de compatibilité d'applis)...

 

[FredParis]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par benR:</font><hr />
Si je peux me permettre : la défragmentation est aussi utile sous osX que sous os9 (je n'en faisais pas sous os9, je n'en fais pas sous osX, à titre personnel) pour une raison toute simple : le même système de fichier est utilisé (HFS+).
Si le même système de fichier tourne, les même causes produisent les mêmes effets : fragmentation...
la défragmentation n'est pas nécessaire pour ceux qui ont installé osX sur un système de fichier UFS (ce qui s'avère par ailleurs une grosse erreur, pour des raisons de compatibilité d'applis)...



[/QUOTE]



oui c'est ce que je pensais, malgré mon peu de connaissance en Unix et autre... j'attands la version 4 de techTool Pro annoncée....

 

[pickwick]

En attendant, il est possible avec TriBackup et deux manips, l'une dans un sens l'une dans l'autre d'obtenir le même résultat : la recopie sera bien totalement défragmentée.... mais il faut un DD externe Firewire.

 

[emouchet]

Tu peux aussi employer Speed Disk des Norton Utilities 7. Mais j'ai constaté que c'est affreusement plus lent sous OS X que sous 9. Même chose pour Disk Doctor et DiskWarrior 3 au niveau de la vérification de disque. Ça ne semble pas être l'apanage de Symantec.

Comme pour la partition OS X, tu dois de toute façon rebooter, autant le faire à partir d'OS 9.

 

[WebOliver]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par emouchet:</font><hr /> Tu peux aussi employer Speed Disk des Norton Utilities 7. Mais j'ai constaté que c'est affreusement plus lent sous OS X que sous 9. Même chose pour Disk Doctor et DiskWarrior 3 au niveau de la vérification de disque. Ça ne semble pas être l'apanage de Symantec.

Comme pour la partition OS X, tu dois de toute façon rebooter, autant le faire à partir d'OS 9.

[/QUOTE]

Pour ma part, j'ai laissé tomber les produits Norton de Symantec depuis que je suis sous Jaguar. Ils sont largement dépassés par d'autres comme Intego, Micromat, TechTool, etc.

 

[emouchet]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WebOliver:</font><hr />

Pour ma part, j'ai laissé tomber les produits Norton de Symantec depuis que je suis sous Jaguar. Ils sont largement dépassés par d'autres comme Intego, Micromat, TechTool, etc.

[/QUOTE]

D'accord, mais Speed Disk je l'aime bien quand même. Surtout parce que je peux y créer mes propres profils. J'ai défini des catégories pour mes MP3, mes banques d'images, etc. Ça ne sert probablement pas à grand-chose, mais j'aime bien que tout soit en ordre (pas Suisse pour rien

)

 

[filou95]

Je ne suis pas spécialiste mais je fais mes sauvegardes en clonant mon disque avec Carbon Copy Cloner ---&gt; copie défragmentée vu que les fichiers sont copiés successivement. Le boot sur le HD externe FW ou je sauvegarde est bcp plus rapide et ne présente aucun pb de fonctionnement (autorisations ou autres ). Si je clone à nouveau ce HD externe FW sur mon disque interne après initialisation de celui ci, j'ai un disque tout neuf et complètement défragmenté sans avoir utilisé aucun utilitaire style norton (pouahhhhhh) techtools ou autre.
Ai je raison ?

 

[maousse]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par filou95:</font><hr /> Je ne suis pas spécialiste mais je fais mes sauvegardes en clonant mon disque avec Carbon Copy Cloner ---&gt; copie défragmentée vu que les fichiers sont copiés successivement. Le boot sur le HD externe FW ou je sauvegarde est bcp plus rapide et ne présente aucun pb de fonctionnement (autorisations ou autres ). Si je clone à nouveau ce HD externe FW sur mon disque interne après initialisation de celui ci, j'ai un disque tout neuf et complètement défragmenté sans avoir utilisé aucun utilitaire style norton (pouahhhhhh) techtools ou autre.
Ai je raison ?

[/QUOTE]oui, c'est le principe de défragmentation le plus simple (et pas le moins efficace...)

 

[bgali]

Moi j'utilise Drive-10 aprés avoir laissé tomber Norton SystemWorks et j'en suis vraiment satisfait.

Je pense quant à moi que la déframentation est utile tout simplement parce que je note une amélioration de rapidité aprés l'avoir fait.

Mais c'est juste mon avis ....

Bon Mac

 

[melaure]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par maousse:</font><hr /> oui, c'est le principe de défragmentation le plus simple (et pas le moins efficace...)

[/QUOTE]

C'est aussi ce que j'ai toujours fait sur mes Macs depuis que j'en utilisent. Ca évite les problèmes !!!

 

[Anonyme]

Pour ma part, j'ai défragmenté mon DD aves Drive 10 et j'ai constaté une net gain de rapidité au niveau du démarrage (1 minutes sous OS 10.2.3, G4 450 MHz et 576 Mo de Ram).