Pour les résultats de Barefeats, c'est quand même bizarre qu'ils se limitent à 4 test (Pshop, Bryce, iTunes, Fractal), alors qu'ils en ont d'autres (C4D, Filemaker, Finder, Appleworks etc.). On aimerait aussi bien avoir les détails précis de la configuration hardware (ram, disque) et software (os, soft) qui n'est pas indiquée. Il n'y a aucun tests d'encodage vidéo (à part iMovie, mouAAaaaAa), ni de Final Cut, ni de DVD STudio Pro, ni de iDVD. Franchement c'est un peu léger, même si je suis à 100% pour les test indépendants.
Ensuite, Photoshop est un premier portage sur OS X, et il est juste carbon et pas cocoa, c'est à dire assez baltringue et optimisé au minimum. Et depuis sa sortie il n' a eu aucune mise à jour. Et le plus curieux c'est que je me souviens très bien d'un test fait par une entreprise très pro ou Phsop sur un X-Serve éclatait un Bi-Ghz ancienne génération, va comprendre Charles /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif (si quelqu'un se souvient de cette news parue sur MacGe merci de faire suivre /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif )
Bryce est un gadget, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel soft qui en plus n'est pas optimisé du tout, ni G4, ni bi-pro, ni à l'OS (cf les autres résultats affligeants sur d'autres machines).
Il faudra aussi remettre ça en perspective avec Jaguar.
Ceci dit je n'ai pas très bien compris cette histoire de chipset qui ne gère pas la DDR au maximum. Le problème c'est qu'on ne sait jamais vraiment qui détient l'information et qui la transmet et selon quelle compétences. Genre untel lit de travers tel article technique et ça flambe tous les forums en 2 jour /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Quand à digitalvideo editing, ce site est assez nul. Les pros de l'audiovisuel sont souvent des gens sectaires, doctrinaires et bornés. Hormis des configurations à 30.000 et des softs moyenâgeux (Edit, Premiere) rien ne leur convient! Et dans ce cas précis c'était assez inégale comme tests (procédures, matériel comparés), et eux partaient déjà pour casser du Mac. Je vous rappelle que le Mac a très mauvaise réputation dans des domaines influents de l'informatique comme le jeu, le développement, l'ingénierie, la 3D, d'une manière générale il n'est pas perçu comme une machine "d'entreprise" (cf un dès plus gros revendeurs Mac à Genève - Art C. - qui à sa compta et ses stocks sur PC /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif ). Pour la majorité des gens l'informatique commencent à Bill et s'arrête à Gates. Et ce n'est pas 3 graphistes-vidéaste-musiciens branchés, 3 scientifiques hirsutes et 3 esthètes qui vont y changer quelques chose. De plus les développeurs Windows sont sur la même architecture logiciel depuis 10 ans! Apple vient de transformer son OS de fond en comble il faudrait lui laisser un peu de temps.
Apple est une "petite" société, qu'elle n'a ni la puissance ni les moyens de Intel ou Microsoft. Qu'elle vent 30 fois moins de machine que les autres. Microsoft à 10 fois plus de moyen et fait des produits 10 fois plus nul. Mais il a les 10 plus grands constructeurs d'ordinateurs avec lui.
Et franchement, si c'est pour gagner 10 secondes de rendu Photoshop et se farçir XP, merci bien. Encore une fois tout ça ressemble à un concours de "qui a la plus longue". Ceci dit j'aurais peut-être préféré qu'elles suivent plutôt IBM que Motorola.
Perso je m'en tappe je suis dans la vidéo et Final Cut est le logiciel le plus optimisé G4 et le plus stable disponible sur Mac /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Encore une chose : tout le monde dit que les macs ne sont pas évolutif, j'ai du mal à comprendre. Sur une tour, on peut changer la carte graphique, la ram, les disques dur, le processeur, on a des ports PCI et une connectique excellente. Qu'est-ce qu'il pourrait y avoir de plus? Vous voudriez dessouder les chipsets ? Rajouter une cafetière ?
En plus Apple est en train de pilloner le marché de l'audiovisuel, après avoir conquis des parts énormes chez les gens en free-lance et les petites structures, elles s'attaquent aux gros marchés. Vous croyez vraiment qu'elle lancerait un Shake si le hardware ne suivait pas?
Quand à la prétendu infériorité du Mac dans les jeux, franchement faut arrêter de délirer. J'ai un G4 400 (une machine d'il y a 2 ans et demi donc, d'accord elle m'a coûté 5 tickets suisse), une radeon première génération, et je fait tourner TOUS les jeux sans AUCUN problèmes en 1280x1024. Evidement il faut baisser certaines options mais le tout reste très beau et très fluide, et franchement quand on a un troufion aux fesses qui vous canarde avec sa mitraillette, on a pas vraiment le temps d'admirer les textures. Seul Wolfenstein m'a obligé à réduire drastiquement tout ça, mais ce jeu est nul et sorti uniquement pour promouvoir le moteur 3D de ID Software et des fabriquants de chipset graphique. Mais tout le reste tourne à merveille alors calmez-vous les frustrés de la pâte thermique!! J'ai l'intuition très net que beaucoup de jeunes gens se sont vu offert un iMac et qu'ils se font raillier au lycée ("Y'a pas de jeu sur Mac" - "Une ATI 8 Mo ah aha" etc), du coup ils font leurs petites rébellion anti-Mac. Il y a 2 ans tout le monde râlait pour avoir nVidia sur Mac. 2 ans plus tard tous les mac-gamers achètent des Radeon /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Et si c'est le cas, MacIntouch et Sauron tu vas les adorer, mm si ce 2e tu vas plutot le trouver dans les Forums de jeux.. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
