Désinformation institutionnelle ?

[iluro_64]

Il y a quelques minutes, à 10h55 pour être précis, au cours de l'émission Service Public de France Inter, qui n'est pas à une approximation près, j'ai entendu ceci :

À la question posé par l'animateur de l'émission :
<< Pour assurer la protection de ses données personnelles, faut-il mieux "être PC ou Macintosh" ? >>

La réponse donnée par l'interlocuteur questionné a été :
<< Il vaut mieux "être PC", parce qu'on peut construire soi-même sa machine avec des composants vendus dans le commerce, tandis qu'un Macintosh est vendu tout fait >>.

NB. L'interlocuteur questionné semblait être un chaud partisan des logiciels libres, et a cité souvent Linux (et Libre Office) comme alternative sûre de la confidentialité des données personnelles. Il a même précisé qu'il n'y avait pas de virus sur Linux comme il y en a sur les autres systèmes d'exploitation (sans les citer).

A été cité comme exemple de piratage, le Cloud d'Apple et la "fuite" des photos et autres documents. Mais rien n'a été dit sur la manière de protéger ces fameuses données personnelles.

Que dire de plus ?

 

[Locke]

...Que dire de plus ?...

Que la connerie bêtise humaine est vraiment sans limites.

 

[pascalformac]

NB. L'interlocuteur questionné semblait être un chaud partisan des logiciels libres, et a cité souvent Linux (et Libre Office) comme alternative sûre de la confidentialité des données personnelles.

vrai et faux
""vrai""" dans le sens qu'une faille"pourrait" etre corrigée de maniere transparente

"faux"
dans le sens que quelque soit l'OS ou statut d'un outil ou service ( en terme de licence) beaucoup de choses dépendent
-de l'utilisateur
( la fameuse boutade la plus grosse faille de sécurité c'est l'utilisateur)
-de la qualité de l'outil ou service utilisé

il y a des failles partout , et il y en aura toujours
(la perfection ca n'existe pas)

 

[bompi]

Au vu des révélations de ces dernières années, l'opinion est un peu hâtive, en effet.

a) même lorsqu'on est un chaud partisan des logiciels libres, on doit (humblement) reconnaître la totale incapacité d'un individu, pris isolément, à s'assurer de l'innocuité des logiciels qu'il utilise. Le bug de bash récemment mis en évidence montre bien que beaucoup de gens ont utilisé ce logiciel sans se douter le moindre instant qu'il recelait une telle faille (qui n'est pas si grave pour le commun des mortels, ne psychotons pas...) Et ce n'est que bash : on imagine pour les millions de ligne du noyau...
Alors, que l'on ait choisi un *BSD (moins courant donc encore plus sûr, pourrait-on croire) ou une quelconque distribution Linux, on doit quand même faire confiance à quelqu'un (la "communauté" des hackers, des développeurs etc.) si l'on veut croire que l'on ne risque rien.

b) quelle que soit la plate-forme, et avec les restrictions énoncées en a) on dispose de moyens de chiffrement équivalents. Idem pour les communications puisque l'on peut utiliser un même VPN sur chacune.
On retrouve soit les mêmes produits soit des produits similaires, et tous sont basés sur des algorithmes identiques (ou proches), eux-mêmes basés sur les mêmes résultats théoriques.
Bref : pour un utilisateur lambda, c'est du kif.

c) il y a aussi deux points importants et complémentaires : la conscience du risque chez l'utilisateur et la volonté de nuire de "l'autre". On peut avoir une plate-forme bien sécurisée et faire n'importe quoi avec. À l'autre bout, le vilain qui veut nuire arrivera à ses fins dès lors qu'il y mettra les moyens.

d) le point que je trouve intéressant est le fait d'assembler sa propre machine. Là il y a une véritable différence entre, non pas Macs et PC, mais entre fait-maison et acheté-tout-fait. On a vu l'année dernière comment des ordinateurs ont été "améliorés" par quelque officine étazunienne (mais du côté chinois ou russe ou qui vous voudrez ça doit aussi se faire) avant d'arriver, comme intacts, chez leurs destinataires.
Au moins, en construisant son hackintosh ou son PC, on s'évite cette étape. Mais pour autant on ne sait pas si les copmposants eux-mêmes ne sont pas traficotés eux-aussi.

e) enfin, et surtout (et on devrait commencer par ça, même si je finis avec... ) il faudrait définir ce dont on parle : quel risque, quel danger, quelle sécurité, sur quel objet etc.
La question est en-soi intéressante mais elle est le plus souvent traitée avec désinvolture, un brin de prétention (ze spécialiste vous assène l'unique vérité) et décontextualisée. Mais tu écoutais France-Inter : on ne peut pas trop leur en demander.

 

[r e m y]

A question con, réponse du même métal!

Si le journaliste en question est en panne d'inspiration, je peux lui suggérer le thème de ses prochains débats:

"Pour éviter les coups de caddie dans les portières sur le parking de supermarché, vaut-il mieux rouler en Citroen ou en Peugeot?"

"Pour éviter les coups de soleil, vaut-il mieux porter des chaussettes Kindie ou des slips petit bateau?"

"Pour animer une matinale sur Inter, vaut-il mieux se faire prêter 2 neurones ou une bonne assistante?"

 

[Powerdom]

À la question posé par l'animateur de l'émission :
<< Pour assurer la protection de ses données personnelles, faut-il mieux "être PC ou Macintosh" ?

La réponse donnée par l'interlocuteur questionné a été :
<< Il vaut mieux "être PC", parce qu'on peut construire soi-même sa machine avec des composants vendus dans le commerce, tandis qu'un Macintosh est vendu tout fait

C'est vrai que de très nombreux utilisateurs windows construisent eux même leur ordinateur

 

[JPTK]

C'est vrai que de très nombreux utilisateurs windows construisent eux même leur ordinateur

Attends ils fabriquent même les composants y parait, processeur, écran, ram, tout ! :eek:

 

[Romuald]

Mais qui êtes vous pour remettre en question l'avis d'un spécialiste d'une radio d'état ?

Sur que vous n'êtes que des apple-fanboys-ecolo-bobo-de-gôche (je crois que je n'ai rien oublié, la, non ?)

 

[Larme]

Ce genre de réponse m'amuse.
D'une part, on parle de tout monter soi-même, d'autre part on parle d'Unix, open-source, libre, etc.

Mais bon, franchement... Si on remettait un peu de contexte...

Tout monter soi-même : C'est quoi concrètement la différence entre un truc tout fait ou non ?
Je vais passer outre le fait que les personnes ne font qu'acheter du tout fait (on achète un PC estampillé Samsung, Acer, etc.) et franchement, vous allez me dire que 90% des gens ne le font pas ?
Si la faille est sous Windows, et non pas lié à un composant, qu'est-ce que ça vient changer là-dedans, hein ?
Bon, on peut citer des failles « débiles » comme celle du Wiko, mais bon, c'est pas vraiment du composant, mais « ciblé ».

Et une personne qui monte son PC elle-même a une plus grande chance d'être éduquée entre ce qu'on doit faire ou non sur le net, et savoir quand il s'agit de pishing ou non. Et là, qu'on soit sous Unix, Windows ou Mac, si vous êtes hameçonné par cette m*rd*, ça ne changera rien.

Même si Unix, avec notamment certaines versions d'Ubuntu sont plus user-friendly, jamais mes parents seront capables de l'utiliser, sans compter les logiciels qui ne sont pas compatibles.

Et si on parle du Celebgate/The Fappening, du cloud, votre OS ne changera pas grand chose. Snapshat n'est pas limité à un seul OS et pourtant...

 

[Powerdom]

je ne sais pas pourquoi mais j'aurais plutôt tendance à penser que les utilisateurs Apple votent à droite

 

[iluro_64]

Pour ceux que ça intéresse, l'émission de France Inter peut être ré-écoutée.

Il s'agit de l'émission SERVICE PUBLIC, dont le thème de ce 3 octobre est très ambitieux :
UN AUTRE INTERNET EST- IL POSSIBLE ? NAVIGUER SANS

L'adresse URL est la suivante : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=983772

En ce qui concerne la partie qui m'a incité à lancer ce fil, placer le curseur à partir de 45 mn


PS. Toute l'émission est une mine de sujets de fils, tant tout est "savamment brassé" …

 

[r e m y]

je ne sais pas pourquoi mais j'aurais plutôt tendance à penser que les utilisateurs Apple votent à droite

T'es fou toi!
Ils roulent en BMW!!! depuis quand les kakous des cités votent à droite?

 

[iluro_64]

je ne sais pas pourquoi mais j'aurais plutôt tendance à penser que les utilisateurs Apple votent à droite

Il ne faut pas se fier aux idées reçues
Il est dit aussi que les utilisateurs Apple préfèrent les BMW. En voitures allemandes je préfère les Mercedes aux BMW et autres Audi et VW.
Mais je roule en voiture française, une petite bien de chez nous

 

[Powerdom]

En voitures allemandes je préfère les Mercedes aux BMW

Dans mes bras
je te ferais un tour dans la mienne

 

[OlivierMarly]

Dans mes bras
je te ferais un tour dans la mienne

Un tour de rein ou de cochon?

Si vous faites des petits, mettez m'en un de coté. C'est pour mon 4H

 

[nahonchris74]

Bref un reportage bâclé. Je joue avec ces 3 univers depuis des années. PC-Linux-MAC. Chacun de ces logiciels a ces avantages et inconvénients.

- Depuis les années 90 Windows a démocratisé le PC dans les ménages et les sociétés.
- Linux a fait connaitre le logiciel libre et est un OS solide mais j'imagine mal l'utilisateur lambda travailler sous linux mais on peut toujours apprendre
- Apple gagne du terrain avec ces tablettes, Imac et Iphone sur le monde Windows avec un design des machines assez agréable et des OS qui tiennent la route de plus Office de Microsoft tourne aussi sous plusieurs OS maintenant ce qui fait que les utilisateurs ont moins peur de faire le pas vers un autre OS.

En ce qui concerne la sécurité, n'est ce pas la faute aux users qui mettent souvent des mots de passe un peu trop simpliste ????? Les sécurités sont constamment mis à jour. Rien n'est parfait mais avec un peu de bon sens... De plus ce sont des stars qui ont été attaqué. Qui se soucie des photos de trucmuch???

 

[Anonyme]

Mais je roule en voiture française, une petite bien de chez nous

On est deux, une française, fabriquée à Mulhouse ...
Reste que je lorgne quand même du côté de VW, genre Tiguan
Surtout que les français ont de la peine a penser aux besoins de Européens.

 

[Fred'X]

Pourtant il y a de très bons logiciels libres, le firewall intégré à MS Office, par exemple.

En tout cas c'est ce que dit le service public.