Cette configuration donne-t-elle un accès à Internet stable dans les 2 cas ?
(normalement, OUI ! )
Ça ne marche pas avec l'adresse du routeur que j'ai relevée : 192.168.0.1
suivant le CR du disque interne
Routing tables
Internet:
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
default 192.168.0.1 UGSc 0 0 en1
127 localhost UCS 0 0 lo0
localhost localhost UH 21 64918 lo0
169.254 link#5 UCS 0 0 en1
192.168.0 link#5 UCS 1 0 en1
192.168.0.1 0:f:b5:61:52:0 UHLW 2 4 en1 1199
192.168.0.3 localhost UHS 0 0 lo0
Par contre ça marche avec le routeur proposé par Polo : 192.168.1.254
---------- Nouveau message ajouté à 15h14 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h10 ----------
Adresse IP:192.168.1.29 (je sais que le mieux, c'est d'être dans le masque, mais hors plage DHCP, mais j'ai pas ces éléments...)
Masque :255.255.255.0
routeur:192.168.1.254
DNS:192.168.1.254 (en espérant que le FreeBox fasse DNS relai)
Ca devrait marcher.
Ça marche. Idem à partir du disque externe (IP : 192.168.1.30)
Copie Netstat :
Routing tables
Internet:
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
default 192.168.1.254 UGSc 41 3 en0
127 localhost UCS 0 0 lo0
localhost localhost UH 13 12704 lo0
169.254 link#4 UCS 0 0 en0
192.168.1 link#4 UCS 2 0 en0
192.168.1.30 localhost UHS 0 0 lo0
192.168.1.254 0:24:d4:a6:7e:91 UHLW 43 336 en0 1168
192.168.1.255 link#4 UHLWb 3 236 en0
Internet6:
Destination Gateway Flags Netif Expire
default UGSc en0
localhost link#1 UHL lo0
link#4 UC en0
localhost 0:11:24:43:26:96 UHL lo0
localhost Uc lo0
localhost link#1 UHL lo0
link#4 UC en0
gm-6.local 0:11:24:43:26:96 UHL lo0
gm-6.local 0:24:d4:a6:7e:91 UHLW en0
link#5 UC en1
ff01:: localhost U lo0
ff02::%lo0 localhost UC lo0
ff02::%en0 link#4 UC en0
ff02::%en1 link#5 UC en1
---------- Nouveau message ajouté à 15h18 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h14 ----------
En complément, j'ai retouvé mes boîtes mail !
