A
Finalement là où c'est le moins utile c'est pour taper des textes. D'ailleurs les rares qui ont essayé l'iPhone on trouvé le système génial SAUF le clavier virtuel.
Je n'ai pas lu les mêmes sources que toi, qui disaient plutôt le contraire au sujet du clavier virtuel qui était étonnamment précis même pour des gros doigts.Finalement là où c'est le moins utile c'est pour taper des textes. D'ailleurs les rares qui ont essayé l'iPhone on trouvé le système génial SAUF le clavier virtuel.
Pour la Musique Assistée par Ordinateur, l'interface tactile serait un énorme avantage : on pourrait par exemple imaginer bouger plusieurs faders ou potentiomètres en même temps, mais de façon différente, comme sur une vraie table de mix.
Alors que pour l'instant, à la souris, c'est vraiment pénible, il faut obligatoirement une interface externe en hard pour piloter le soft en tout confort.
Mais tout le problème des écrans tactiles, c'est l'inclinaison de l'écran pour ne pas fatiguer les bras. La position des écrans actuels ne conviendrait pas (que ce soient les portables ou les ordis de bureau), il faudrait presque pouvoir s'appuyer dessus avec les poignets.
Une seule chose à dire*: huhu.
Pour la Musique Assistée par Ordinateur, l'interface tactile serait un énorme avantage : on pourrait par exemple imaginer bouger plusieurs faders ou potentiomètres en même temps, mais de façon différente, comme sur une vraie table de mix.
Alors que pour l'instant, à la souris, c'est vraiment pénible, il faut obligatoirement une interface externe en hard pour piloter le soft en tout confort.
Mais tout le problème des écrans tactiles, c'est l'inclinaison de l'écran pour ne pas fatiguer les bras. La position des écrans actuels ne conviendrait pas (que ce soient les portables ou les ordis de bureau), il faudrait presque pouvoir s'appuyer dessus avec les poignets.
tu en as rêvé, JazzMutantJazzMutant l'a fait. Et c'est français, ça, mÔssieur !