sylko a dit:Il praiat que loqrsue nuos lsinos, ntroe oeiul n'a qu'à rcneonîarte la pmieèrre et la dnrerièe lrttee d'un mot puor le cpornmedre. Le rstee puet êrte pésrneté dnas le dréosdre et ça n'a perqsue pas d'ipmoartcne... Berf, j'aaivs eivne de siiasr l'ocioascn puor vuos en friae prat!
Neb uio !sylko a dit:Il praiat que loqrsue nuos lsinos, ntroe oeiul n'a qu'à rcneonîarte la pmieèrre et la dnrerièe lrttee d'un mot puor le cpornmedre. Le rstee puet êrte pésrneté dnas le dréosdre et ça n'a perqsue pas d'ipmoartcne... Berf, j'aaivs eivne de siiasr l'ocioascn puor vuos en friae prat!
barbarella a dit:
Pfffff... Je ne suis pas toujours devant l'écran pour lire toutes ces débilités.Dark Templar a dit:
)... :love: ]
Ça vaut un ban çadool a dit:[putain de merde je viens d'être sérieuse pour la première fois sur Macgé !!
dool a dit:Pour completer pitchfork, c'est surtout une étude pour montrer comment se déroule le traitement de l'information pour la lecture au niveau du Cerval (ou des cerveaux comme vous voulez
Pour ceux que ça ébloui il faut lire toutes les expériences (et si possible tout le protocole) qui ont été faite dans les labo psy la dessus...sincérement y'a de quoi s'en prendre les mirettes !
[putain de merde je viens d'être sérieuse pour la première fois sur Macgé !!
De plus en plus dures les sanctions sur MacG : maintenant on te force à payer ton exclusion parce que tu as été sérieux :sick:supermoquette a dit:Ça vaut un ban ça
Pitchfork a dit:Merci pour ce complément Pitchfork.
Je crois que l'étude a été réalisé par des anglais, j'en avais entendu parler il y a quelques mois et je ne retrouve pas le lien. Qui peut le donner peut être Sylko ?
D'après cette étude, si j'écris Pitchfork il faut comprendre je traque. C'est fou
)
