Expéditions Urbaines

[czd]

Salut groupe !!

J'y vais moi aussi pour un petit sondage d'opinion...

Voici un logo que je réalise pour une cliente qui se lance dans le tourisme.
J'aimerai avoir vos premières impressions, qu'est-ce qu'il vous inspire,
ce qu'il dégage, etc...

Pour situer le contexte, la boîte est basée à Montréal, et la forme de
"petit-chien-de-profil-qui-court-vers-la-gauche" (!) à l'intérieur du lettrage
représente l'ïle (sissi, Montréal en est une !), le triangle rouge indique
son nord géographique.

Merci pour vos avis éclairés !

 

[czd]

Arh, pas fort, le jpeg CMYK... :rose:

Revoilou l'attachement....

 

[apenspel]

L'île, sa forme, ne fait pas très urbain, à moins d'en être et de savoir. En fait, il n'y a rien d'urbain, là-dedans, sauf peut-être la verticalité érectile des caractères, mais est-ce suffisant ?
C'est un titre, pas un logo, non ?
Je n'aime pas les "toutes capitales" qui oublient les accents.

 

[czd]

L'île, sa forme, ne fait pas très urbain, à moins d'en être et de savoir. En fait, il n'y a rien d'urbain, là-dedans, sauf peut-être la verticalité érectile des caractères, mais est-ce suffisant ?
C'est un titre, pas un logo, non ?
Je n'aime pas les "toutes capitales" qui oublient les accents.

Je voulais sciemment éviter le côté brique, pavé ou trop "building", et en faire un logo
épuré, clair et facilement imprimable (car oui, c'en est un, je te remercie pour ta remarque,
un tantinet acerbe, mail il existe nombre de logos uniquement typo).

Pour ce qui est de la forme de l'île, je ne suis pas suffisamment créatif pour pouvoir
me vanter d'avoir dessiné le relief planétaire et ses frontières
Ceci dit, je compte sur le fait que n'importe qui, doté d'un minimum de conscience géographique,
est en mesure de reconnaître sa propre ville, tracée au contour.
Quand aux autres, il ne font pas vraiment partie de la clientèle visée...

Le débat sur les caps avec accent ou non (apparu avec l'avènement informatique,
si je ne m'abuse), je ne le relancerai pas, bien que les préférant accentuées dans un texte
courant. Comme Il s'agit ici d'un logo (toujours selon ma conception des choses),
je l'ai volontairement omis, ce qui n'enlève rien à sa compréhension ou à sa lisibilité,
mais qui, par contre, l' "anglicise" un peu. C'est voulu.

En tout cas, merci de ton impression, au pied levé (gauche?),
ce n'est pas tombé dans l'oeil dun sourd

 

[calle8]

Bonjour
Je ne suis pas spécialiste.
Je trouve que l'ensemble fait très militaire (le vert avec une tache fait treillis, et les lettres font titre de film d'action).
Bref cela fait plus expéditions que urbain, selon moi.

 

[czd]

Bonjour
Je ne suis pas spécialiste.
Je trouve que l'ensemble fait très militaire (le vert avec une tache fait treillis, et les lettres font titre de film d'action).
Bref cela fait plus expéditions que urbain, selon moi.

Oui, tu as raison, et le choix de la couleur m'a été un peu imposé.
Par contre, j'aime assez le côté treillis (ton sur ton) et les taches (îles des Soeurs, Notre-Dame et Ste-Hélène) qui lui donnent ce petit côté aventure

Ceci dit, va ptet falloir que j'explore plus avant la notion urbaine, qui semble lui faire défaut...

 

[apenspel]

En tout cas, merci de ton impression, au pied levé (gauche?),
ce n'est pas tombé dans l'oeil dun sourd

Héhé, c'est de la critique à la volée, sans concession ni condescendance, la seule utile, pas vrai ?!
Et tu vois que je n'ai pas tort pour le manque d'urbanité.
Pour moi, les couleurs sont assez modernes que pour ne pas faire treillis. Je pense plutôt à une carte marine que militaire.

Je ne disais rien pour le O boussole, car il n'y a rien à en dire, c'est net, précis, sans bavures. C-à-d. que je voulais parler de ce qui ne va pas bien, pas de ce qui est bon. Lui est un logo.

 

[Niconemo]

Bref cela fait plus expéditions que urbain, selon moi.

Question de contexte : si le logo n'est utilisé que dans un cadre urbain, sur un site de ville, etc. C'est justement le contraste qui peut être utile. Ça ne me dérange pas. C'est comme pour la forme de l'île. Elle ne me parle pas, mais si vous montrez simplement la forme de la France à un français, le sens "France" le frappera avec la force iconique d'un logo. Si vous faites la même expérience avec n'importe quel étranger il vous dira "c'est quoi cette tâche ?"

Par contre pour les capitales accentuées, je suis formel (comme l'est 100% de la profession) : il faut les accents. Ce n'est pas un débat du tout, ce n'est même pas de la typo : c'est une faute d'orthographe. et la PAO n'a rien à voir avec ça : on accentuait déjà les capitales il y a des siècles. L'erreur vient des machines à écrire et de l'indigence du niveau culturel des profs de bureautique (sans parler des claviers PC ).

Par contre rien ne t'oblige à utiliser l'accent par défaut de la police utilisée : c'est un logo, libre à toi d'interpréter à quoi doit ressembler un accent...

 

[czd]

Héhé, c'est de la critique à la volée, sans concession ni condescendance, la seule utile, pas vrai ?!

Ça vient droit du coeur !

... puis vint la raison... et naquit l'ennui

Je ne disais rien pour le O boussole, car il n'y a rien à en dire, c'est net, précis, sans bavures. C-à-d. que je voulais parler de ce qui ne va pas bien, pas de ce qui est bon. Lui est un logo.

Très utile aussi une fois sorti de son contexte, pour de futures zutilisations :
mise-en-pages diverses, animations, site wouèbe, etc...
Mais il n'est pas assez explicatif pour servir seul de logo, voilà pourquoi je l'ai
incorporé dans le type.

Par contre, je ne suis pas vraiment en accord avec le fait de n'évoquer que du négatif
dans zune critique. Pour être totalement objectif, on doit aussi parler de ce qu'on trouve bien réalisé.

Voir le bon côté des choses est beaucoup plus difficile, car il demande plus d'effort (souvent!)...:mouais:

 

[czd]

Par contre pour les capitales accentuées, je suis formel (comme l'est 100% de la profession) : il faut les accents. Ce n'est pas un débat du tout, ce n'est même pas de la typo : c'est une faute d'orthographe. et la PAO n'a rien à voir avec ça : on accentuait déjà les capitales il y a des siècles.

Je suis absolument de ton avis (et fais partie de 100% ), mais ce débat est bien apparu avec les premiers claviers car, comme tu le dis : on accentuait les caps bien avant !
J'imagine qu'avec la place qu'occupaient les premières "machines à écrire" et leurs petits bras de
métal, il ne restait déjà plus bcp d'espace pour y rajouter ces zésotériques caractères...

Par contre rien ne t'oblige à utiliser l'accent par défaut de la police utilisée : c'est un logo, libre à toi d'interpréter à quoi doit ressembler un accent...

Hm, j'sais bien, et j'ai cherché par bien des moyens à contourner ce problème :
ajouter un filet contour, coupé aux extrémités du E, biseauter la lettre, changer de teinte, etc...
Mais rien n'y a fait, j'étais vraiment insatisfait du résultat, une espèce de moignon qui vient
perturber toute la cohérence du groupe.

Alors, premier chagriné, j'ai pris volontairement de parti de faire une faute, de l'assumer
et pire encore : de la justifier

 

[Grug2]

Je suis absolument de ton avis (et fais partie de 100% ), mais ce débat est bien apparu avec les premiers claviers car, comme tu le dis : on accentuait les caps bien avant !
J'imagine qu'avec la place qu'occupaient les premières "machines à écrire" et leurs petits bras de
métal, il ne restait déjà plus bcp d'espace pour y rajouter ces zésotériques caractères...

Hm, j'sais bien, et j'ai cherché par bien des moyens à contourner ce problème :
ajouter un filet contour, coupé aux extrémités du E, biseauter la lettre, changer de teinte, etc...
Mais rien n'y a fait, j'étais vraiment insatisfait du résultat, une espèce de moignon qui vient
perturber toute la cohérence du groupe.

Alors, premier chagriné, j'ai pris volontairement de parti de faire une faute, de l'assumer
et pire encore : de la justifier

Raté :rateau:

sinon sur ton logo, à part la faute d'orthographe, je le trouve un peu carré alors que l'idée d' expédition urbaine me semble porter une part de poésie que tu aurais pu exploiter plus.
Ne connaissant pas Montréal je ne peux juger de la pertinence de l'isle, mais vu de paris, c'est pas évident

 

[czd]

Raté :rateau:

Qu'est-ce ??

sinon sur ton logo, à part la faute d'orthographe, je le trouve un peu carré alors que l'idée d' expédition urbaine me semble porter une part de poésie que tu aurais pu exploiter plus.

J'avoue qu'il manque d'un brin de fantaisie, mais je n'voulais pas faire un truc trrop "éclaté",
le type de clientèle sera assez fortuné et un poil stricte...

Ne connaissant pas Montréal je ne peux juger de la pertinence de l'isle, mais vu de paris, c'est pas évident

Ouais, me semble reconnaître le manque d'ouverture, le côté hautain et snob des habitants de cette capitale (dont j'ai fait partie, jadis )

 

[apenspel]

Si vous faites la même expérience avec n'importe quel étranger il vous dira "c'est quoi cette tache ?"

T'inquiète, du Tchad, à la Corée, en passant par Bagdad, aucune confusion possible.
La France n'est pas Montréal, elle a tout fait pour pas qu'on l'oublie.

Mais c'est marrant de le lire.

 

[czd]

T'inquiète, du Tchad, à la Corée, en passant par Bagdad, aucune confusion possible.
La France n'est pas Montréal, elle a tout fait pour pas qu'on l'oublie.

Bah, même Mr Propre a fini par être blanchi...:mouais:

 

[apenspel]

Ah, le saligaud !

 

[Niconemo]

Effectivement on a laissé des tâches çà et là et là où on a tenté de les effacer on a tellement du frotté qu'il ne reste que des trous...

Mais j'ai déjà fait l'expérience (involontaire) avec une étasunienne - je sais les USA ne sont pas une référence en matière de géographie mais là c'était pas une républicaine, cultivée, et en plus elle était en France au moment du test - et bien elle n'a pas reconnu la silhouette de notre "hexagone" (ce qui ne me surprend pas plus que ça, je ne pense pas être en mesure de reconnaître plus d'une quinzaine de pays par leur forme).

Ce qui est vrai pour la France est encore plus vrai pour une île : les insulaires représentent souvent leur bout de terre émergée sur les logos : normal ils en connaissent toutes les côtes.

 

[Vieux Mac-User]

Bon, moi je l'aime bien ce logo :

il est techniquement au point (réduisible, colorisible, défonsisible)
il est net mais l'île lui donne comme un reflet de lumière à la mode des boutons Mac OS
le vert bleuté est la couleur du lointain (les arbres + la déformation due à l'atmosphère)
la typo assez carrée fait penser au cœur des grandes villes,
un labyrinthe qui mène à cette petite place ronde marquée d'un triangle rouge

 

[alan.a]

Je le trouve pas mal aussi, car il répond assez bien aux attentes exposées.

Passons sur la faute, j'aurais essayé, pour voir, d'insérer finement le réseau routier de l'ile, ou du moins les plus grands axes.

J'ai été à Montréal, je ne reconnais pas du tout l'île, mais est-ce grave ?

 

[GlobalCut]

Salut groupe !!

J'y vais moi aussi pour un petit sondage d'opinion...

Voici un logo que je réalise pour une cliente qui se lance dans le tourisme.
J'aimerai avoir vos premières impressions, qu'est-ce qu'il vous inspire,
ce qu'il dégage, etc...

Pour situer le contexte, la boîte est basée à Montréal, et la forme de
"petit-chien-de-profil-qui-court-vers-la-gauche" (!) à l'intérieur du lettrage
représente l'ïle (sissi, Montréal en est une !), le triangle rouge indique
son nord géographique.

Merci pour vos avis éclairés !

:sleep: si maintenant il faut expliquer les logos :sleep:

Ils te l'ont pas pris c'est ça ?
C'est quoi leur choix ?

 

[apenspel]

Passons sur la faute, j'aurais essayé, pour voir, d'insérer finement le réseau routier de l'ile, ou du moins les plus grands axes.

Bonne idée pour renforcer le caractère urbain. Faut voir, peut-être qu'à ce moment, il n'y aurait rien à changer de cette version.